[خادم الرضا 3]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فداك ياعلي [ مشاهدة المشاركة ]

اهلا اخي حيااك الله ماهو ميزان الاحقيه في نظرك الذي جعلك تقول بافضليه ابي بكر وعمر!!!!! هذا مع العلم لم يدعي ابي بكر وعمر اي منهما انه امام نعم ادعيا الخلافه صح.. فماهو ميزان الاحقيه من وجهة نظرك ممكن!!! تحيااتي لك

أخى الحبيب/ فداك يا علي

ما أجمل إسمك.. وأنا وربى أفدى الإمام على بروحى وأهلى وبكل ما أملك
لكى تفهم إشكالى فى هذا الأمر هو أنى إقتنعت بضرورة وجود إمام لمسلمين فى كل عصر وهذا
من لطف الله بنا حتى نجتمع تحت رايته ويحكم فينا بحكم الله وبالتالى لابد أن يكون عالما بشرع الله
ويكون من قريش وهذا حسب حديث رسول الله صلى الله عليه وآله " (لا يزال الإسلام عزيزا إلى اثني عشر خليفة كلهم من قريش ).
وهذا كله ينطبق على سيدنا أبو بكر وسيدنا عمر فهما من قريش وكانا عادلين بل كانا أكبر سنا من الإمام علي فالإمام كان عند وفاة الرسول
كان سنه فى الثلاثين وكان عمر سيدنا أبى بكر فى الستين وسيدنا عمر فى الخمسين من عمره ولا يستطيع أى أحد إنكار فرق الخبرة التى تصاحب
فرق السن وأهمية ذلك فى من يحكم المسلمين

فما المشكلة أن يكونا ممن إستحقا الإمامة خاصة وأن المسلمون كانوا أقوياء فى خلا فتهما وإستطاعوا القضاء على المرتدين (وهى فتنة كبيرة)
وجمعوا القرآن وكثرة الفتوحات فى عصر سيدنا عمر فهو بعد الله من له الفضل فى إسلامى أنا وأهلى فهو من فتح مصر كما أن عدالته لا يختلف عليها أى منصف

بل أن سيدنا عمر مثال للعدل حتى عند غير المسلمين (من المستشرقين) والحق ما شهدت به الأعداء

أعلم أن الإمامة عندكم لابد أن تكون فى آل النبى صلى الله عليه وآله وسلم إذا فلما لم يقل رسول الله فى الحديث السابق( كلهم من بنى هاشم)بل والأولى أن يقول فى علي وأبنائه ولا يترك الأمة فى هذه الحيرة .. ولكن هذا فضل الله يؤتيه من يشاء
ولو أراد الله سبحانه أن تكون فى ذرية رسول الله صلى الله عليه وآله لجعلها فى أبنائه الذكور ولم يتوفهم وهم صغار

لذا أقول لك بأحقية سيدنا أبو بكر وسيدنا عمر بخلافة المسلمين ولا أدرى ما الفرق بين الخلافة والإمامة ..فهلا وضحت لى