[shoili]

بسم الله الرحمن الرحيم

الحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أجمعين اما بعد :ــ

أتوجه بسؤالي لأي اثني عشري منصف يعمل العقل عله يفهمني ويجيبني برد مقنع علي تساؤلي علي أجد عنده ردا مقنعا

من المعلوم في معتقدكم أن سيدنا الحسن عليه السلام هو الأمام الثاني وأنه عليه السلام معصوم كباق الأئمه

وسؤالي هنا أن سيدنا الحسن عليه السلام قد صالح سيدنا معاويه وتنازل له عن الحكم وقبل أن يكون معاويه امير المؤمنين وأميره وسؤالي هنا :ـــ

1/ كيف يرضي المعصوم بالتفريط في أمر فرضه الله وهو الامامه والتنازل عن الحكم لكافر مرتد ويوله أمر المسلمين ؟؟؟ اليس في ذلك خيانه لله ولرسوله ولدين الله وللمؤمنين - والعياذ بالله أن نقول بذلك ولكن هو الرد الطبيعي علي زعم وجود أمامه والقول بكفر وارتداد معاويه أو علي الاقل فسقه فهل يقبل المعصوم ان يتنازل عن امر فرضه الله كما يول امر المسلمين لكافر او مرتد او فاسق ؟؟؟

2/ أم هو شهاده علي أن معاويه رضي الله عنه هو رجل مؤمن وخال المسلمين وكاتب الوحي وأن ما وقع بينه وبين سيدنا علي كان عن اجتهاد كل منهما في تطبيق شرع الله وموعده؟؟؟

حيث يري أهل السنه أن سيدانا علي ومعاويه أختلفا في البيعه اولا أم القصاص من قتله سيدنا عثمان اولا وكان سيدنا علي يري بالبيعه اولا حتي يستتب الامن في الامه ثم يقيم حد الله علي القتله حين أن سيدنا معاويه رأي أقامه حد الله أولا خاصه أن سيدنا علي يحكم الأقليم الذي به القتله وهم تحت يده وهو الذي يستطيع اقامه الحد عليهم
وبالتالي فالأختلاف كان لأجل اقامه شرع الله وكل فريق أجتهد وللمجتهد أن اراد وجه الله أجر ان أخطأ وأجران أن اصاب

3/ هل كان موقف سيدنا الحسن عليه السلام من تولي معاويه هو تأييد لرؤيه أهل السنه للفتنه وتأكيد أن تلك النظره هي نظره الحق ؟؟؟