[حسن الصدري]

بسم الله الرحمن الرحيم و صلى الله على سيدنا محمد و اله الطيبين الطاهرين وبعد
اقول رغم اني لم اشاهد اللقاء الذي اشرتم اليه وبغض النظر عما قاله السيد مقتدى الصدر اعزه الله الا اني اريد ان اقول اولا ان اجتزاء الكلام و التعليق عليه ليس فيه شيء من الموضوعية فلو قال احد لا اله الا الله فانه يعتبر موحدا لكني لو اجتزات كلامه و اخذت منه (لا اله) فقط لصار ملحدا. شاهد حديثي اننا يجب ان ناخذ الامر بموضوعية . فهل يعقل ان السيد مقتدى الصدر لا يعترف بالاصول وهو الذي لا زال مستمرا على تقليد والده الشهيد الصدر الذي نادى بالاصول هل هذا من المعقولات . ثم ان السيد مقتدى الصدر اراد الاشارة الى اهمية المقاومة في هذا الوقت الذي نحن في امس الحاجة اليها. دعني اضرب مثالا للاخوة الذين يعترضون على السيد مقتدى الصدر و يبحثون جاهدين عن زلة لسان من السيد مقتدى الصدر لا لشي الا لانه قال في يوم ما ان فلانا ليس بمجتهد ولا اعلم فمنذ ذلك الحين قامت الدنيا ولم تقعد على السيد مقتدى الصدر. المهم المثال هو( لو انك في يوم من الايام تعرضت الى اعتداء انت و زوجتك من قبل شخصين او ثلاث وكان هناك شخص كبير في السن لا يملك القوة لكنه اعلم بالاصول , وهناك شخص ثاني شاب قوي البنية لكنه جاهل من الاصول فلمن تلجاء للمساعدة في هذا ) فيا ا خواني عندما يقول السيد مقتدى ان الاصول غير مفيدة يعني في هذا الوقت ومع الاحتلال الذي لا يعترف بالخالق و انت تاتي و تقول له تعال اعترف بالاصول اين ذهبت عقولنا؟ هل ان من يملك الاصول الان هو اعلم من امير المؤمنين علي عليه السلام الذي عجز عن اقناع الخوارج حتى قاتلهم بالسيف. ثم اريد ان اقول شيء واحد لو ان ابناء العامة كان لديهم اثنين (مقتدى الصدر و حسن نصر الله ) لعملو لهم التماثيل و لخلدوهم و لكانوا هم اصحاب التاريخ و الثورات. لكن اخر ما اقوله هو ما قاله امير المؤمنين عليه السلام ( كن في الفتنة كابن اللبون لا ظهر فيركب و لا ضرع فيحلب ) لاننا في فتنة و الحمد لله رب العالمين
اخوكم حسن الصدري