[القناص الاول]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجوزجاني [ مشاهدة المشاركة ]

حياك الله زميلنا الفاضل . هل لك أن تذكر لي التضارب في الروايات في هذه المسألة . وأما عن شرح العقيدة الطحاوية فهذا الكلام فيها هداك الله . هم كما في شرح العقيدة الطحاوية ... للامام القاضي علي بن علي بن ابي العز رحمه الله تعالى... بتحقيق د /عبد الله التركي وشعيب الاناؤوط... طبعة مؤسسة الرسالة ما نصه :.. (..والاثنا عشر : الخلفاء الراشدون الاربعة ومعاوية وابنه يزيد وعبد الملك بن مروان وأولاده الاربعة وبينهم عمر بن عبد العزيز..) راجع : شرح العقيدة الطحاوية ص 736 . والله أعلم

اولا // الف شكر للموالين اصحاب الردود ..
والشكر موصول لك زميلي الغالي ، اهلا وسهلا بك بيننا ..

ثانيا // للحديث الفاظ مختلفة بين هذا المصدر وذاك ولكنها جميعا تعني بنفس المعنى ..

وبودي هنا اسالك :

هل اجمع علمائكم على قولك هذا ؟؟ ام انه رأي احاد ؟؟ او هو رأيك انت ايها الزميل ؟؟ وليكن حوارنا هادئا لعلنا منكم نستفيد ..

اكرر لكي لا يتشعب الموضوع : هل اجمع علمائكم على قولك هذا ؟؟

[الاسلام الحق]

سؤالك يا ناصبي انه كم منهم تولى الخلافه ؟؟؟ لا معنى له وليس حجه
لانه اذا لم يتولوا الخلافه فهذا لا ينفي انهم ائمه وخلفاء الله في الارض كما الانبياء فاغلب الانبياء لم يتولوا الحكم على اقوامهم هل نفى هذا الشيء نبوتهم يا جاهل ؟؟؟؟
ثم الموضوع تحول ليزيد لانه ضمن الخلفاء الاثنى عشر الذين ذكرتهم من عقيدتك الطحاويه التافهه
سبحان الله قاتل الحسين والزاني وشارب الخمور اصبح مبشر به من الرسول وصار خليفه الله في الارض !!!! ما لكم كيف تحكمون
ثم انت لدينا حشره ليس اكثر فلا ناخذ بكلامك ورايك لانه ليس حجه للحمير اعزكم الله اخواني فكيف يكون حجه علينا