[فارس اللواء]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

في سوريا بدا الشر واضحا..فلا النظام السوري عازم علي التنازل ولا المعارضة عازمة هي أيضا علي التنازل..والطرفين ليسا بنفس القوة التي تميل لصالح النظام حصرا...لذلك أري من الغباء السياسي أن يمتطي الثوار صهوة جواد لا يستطيعون قيادته فيما لو قرر أن يقذفهم فسيفعل ولن يستطيع أحد أن يمنعه..

هناك حقائق لابد من إيجادها في عالم الثورات كي تنجح في إسقاط الدكتاتورية ومن ثم زرع بيئة إصلاحية جديدة تقوم علي أساس العدل والمساواه في كافة الحقوق والواجبات..سنذكر بعضا من هذه الحقائق لنقيم الوضع السوري سويا..

1-مساندة الجيش.

2-الغالبية العظمي من الشارع.

3-الاعتصامات

4-توحد المعارضة في الأهداف والرؤي المرحلية.

5-وجود تنسيق كامل بين شرائح الثوار .

6-وجود رؤية سياسية واضحة في فترة ما بعد النظام.

-هذه 6 شروط ضرورية أراها أركان أصيلة في العمل ضد الظلم والطغيان..ولن ينجح العمل إلا بالحصول علي هذه الأركان جميعا..فجميعها تمثل أصول قوة يستطيع بها الإنسان أن يزرع العدل ويقضي علي الفتنة..السؤال هنا هل تتوفر جميع هذه الشروط؟ وما هو الدليل علي وجودها-إن وُجدت-وما هو الضامن لنجاح الفكرة؟

-علي جانب آخر نشدد علي أن العمل ضد الظلم بالعموم يحتاج لقيادات دينية وسياسية ناجحة ذات بعد سياسي ورؤية ثاقبة خالية من العواطف، فإذا حصلنا علي هذه الميزات جاز لنا القول بأن نقرر واقعا بأيدينا..وبهذا الواقع نستطيع أن نُري العالم كله حضارة الإسلام والمسلمين...

لدي الكثير من الأفكار ولكن سنطرحها علي الزملاء الأعزاء لكي نصل سويا لأطر فعالة نستطيع بها محاصرة الظلم بأقل الخسائر التي يتعرض لها السوريون في دمائهم وأموالهم وكرامتهم...وفي النهاية نريد أن نري أراءا وحلولا للوضع السياسي القائم الآن مع مراعاة الواقع السياسي والإقليمي والديني قدر الإمكان...

ننتظر أرائكم وخبراتكم

[عراقي ابن عراقي]

الاخ الكريم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته :
شكرا لك على هذا الطرح القيم والمفيد , ولكن للسؤال جوابين مختلفين
فاذا كنت من أهل الرافضة , فهذا يتطلب لكم جوابا يختلف عما اذا كنت من مخالفيهم
واذا كنت من اهل السنه والجماعه , فهذا يتطلب لكم جوابا يختلف عما اذا كنت من مخالفيهم
وان حقيقة السنه والرافضة هذه حقيقة واقعية وليس وهما من الخيال , فالصراع اليوم في سوريا صراع ديني أكثر مما يكون صراع سياسي والتخلص من حاكم او ما شابه ذلك
لذا انتظر منك الاجابة وهذا هو رأيي في ما يحدث الان في سوريا

[فارس اللواء]

تفضل ضع تصورك دون أي إعمال للمذهب...يعني لن تفرق معك إذا كنت سني أم شيعي

وعلي العموم أنا سني المذهب ولكن في ذات الوقت نحب الأخوة الشيعة ونحترمهم فالرابط بيننا وبينهم أكثر من الفارق..هذه القضية أراها ليست ذات علاقة..فهي قضية سياسية بحته وإن ألبسها البعض لباسا طائفيا.

ننتظر تصورك لإثراء الموضوع

[عبود مزهر الكرخي]

أخي الكريم الوضع في سوريا متداخل وفيه الكثير من التعقيدات منها تدخل دول مثل السعودية وبعض دول الخليج والمراد منه أسقاط النظام السوري لتضييق الخناق على إيران وحزب الله بالذات وبدعم من امريكا كما أن النظام الملكي السوري وخلافة الأبن للأب وتسلط النظام على الشعب أدى الى استغلال رفض اغلبية الشعب للنظام وتوحيهه في مسلك الأضطرابات واسقاط النظام من قبل فئات طائفية والتي كما قلنا تدعمها السعودية وغيرها.ولهذا يجب ان بمحص ويدقق الشعب السوري وفئاته المثقفة في كيفية الفرز الحقيقي للمطالب وكذلك عدم مسار الثورة في اتجاهات تؤدي الى صعود جماعات طائفية هي سوف تعبث بسوريا وشعبها الحبيب ويتم مسيره في اتجاهات وتخندقات طائفية هي بعيدة كل البعد عن تطلعات وآمال الشعب السوري.

[فارس اللواء]

صفحة تقويم وترشيد الثورة السورية المباركة

إضغط علي الصورة

[فارس اللواء]

خريطة طريق للخروج من الأزمة السورية

دخلت الحركة الاحتجاجية السورية التي انطلقت في منتصف آذار (مارس) شهرها الخامس هذا الأسبوع. ومع مرور الأسابيع، اتّسعت رقعة تظاهرات يوم الجمعة واشتدّت حدتها. وأكثر من أي وقت مضى، تطالب الدعوات بلهجة حادة بإسقاط النظام. ويقول المتظاهرون الغاضبون إن ما يزيد عن 1500 شخص من صفوفهم لقوا حتفهم في الشوارع فيما تم توقيف أكثر من 10 آلاف، أما النظام فيردّ بدوره أن 400 من جنوده ورجال الشرطة قُتلوا على أيدي «عصابات مسلحة».

ومع ارتفاع عدد الضحايا من الجانبين، يتّسع الشرخ بين النظام والمناوئين له. ويبدأ شهر رمضان المبارك هذه السنة في الأول من آب (أغسطس). وحين يفطر الصائم عند مغيب الشمس، يُطعم الغني الفقراء وفق التقاليد، في أغلب الأحيان على طاولات مصنوعة من ألواح على مساند في باحات المساجد، أو أقله هذا ما كان يقام قبل أن تتحوَّل المساجد إلى مراكز احتجاجات. وإذا تجمهرت حشود كبيرة في الشهر القادم لمناسبات من هذا النوع، فقد يؤدي ذلك إلى اضطرابات خطيرة.

تواجه المعارضة السورية خياراً صعباً: فإما أن تبذل قصارى جهدها لإسقاط النظام، أو أن تتعاون معه من اجل بناء سورية جديدة وأفضل. المسار الأول محفوف بالمخاطر: إذا تم تفكيك الدولة البعثية، ماذا سيحلّ محلها؟ فالمستقبل يبقى مجهولاً. أما المسار الثاني فيتطلب إيماناً راسخاً: أي الاقتناع بأن النظام يريد حقاً تطبيق إصلاحات جذرية من خلال حوار وطني، علماً أن محاولته لإطلاق هكذا حوار باءت بالفشل حتى الآن في إقناع المعارضة.

أساء النظام معاملة الحركة الاحتجاجية. لقد كان بطيئاً في فهم طبيعة التحدي الشعبي، وبالتالي كان عنيفاً وغير مؤهل لمواجهته. ويبدو أن الاحتجاجات أخذت الأجهزة الأمنية على حين غرَّة، مثلها مثل الرئيس بشار الأسد نفسه. ومن خلال اللجوء إلى الذخيرة الحيّة ضد المتظاهرين، أظهرت هذه الأجهزة عدم انضباط واحتقاراً متعجرفاً لحياة المواطنين العاديين. الناس العاديون يريدون الاحترام، وهذا أحد دوافع الربيع العربي.

أما الأسد فكان يتخبَّط مرتبكاً. ومن بين خطاباته الثلاثة التي أدلى بها خلال الأشهر الأربعة الماضية، شكل اثنان كارثتين على صعيد العلاقات العامة، والثالث كان بعيداً كل البعد عن الدعوة المُلهِبة والمذهلة للبلاد التي كان يتوقعها مناصروه وتتطلبها المناسبة. وقبل كل شيء، أخفق الأسد في وضع حد لعمليات القتل والتوقيف الاعتباطي والضرب والتعذيب التي لطّخت سمعته وسمعة بلاده.

في غضون ذلك، بقي حزب «البعث»، الذي تنصّ المادة الثامنة الشهيرة من الدستور على أنه «الحزب القائد للدولة والمجتمع»، صامتاً عملياً، مؤكداً الاعتقاد السائد بأنه أصبح قوقعة جوفاء، معنيّاً فقط بحماية امتيازاته وشبكته الفاسدة من المحسوبيات.

وإذا أظهر نظام الحكم نفسه على أنه ضعيف، فالمعارضة لا تزال أكثر ضعفاً. تريد تحدي النظام إنما يبدو بوضوح أنها لا تعلم كيفية التعامل، وهي منقسمة إلى حوالى عشرة مسارات بين علمانيين ونشطاء حقوق مدنية وديموقراطيين وإسلاميين، وبين شبان عاطلين عن العمل غاضبين في الشوارع ووجوه من المعارضة تحظى بالاحترام، كرَّست ذلك سنوات أمضتها في السجن، وبين المعارضة في الداخل والمنفيين في الخارج، وبين أولئك الذين ينادون بالتدخل الغربي والذين يرفضون أي شكل من أشكال التدخل الأجنبي.

لقد التقت المعارضة في مدينة أنطاليا التركية قبل بضعة أسابيع، والتقت مؤخراً في إسطنبول، إنما لم تبرز أية قيادة قوية أو برنامج واضح، ولا حتى أي شيء قد يشبه حكومة بديلة. أما حركات المعارضة التي أعلنت عن نفسها – وهي التجمع الوطني الديموقراطي، والموقعون على «إعلان دمشق»، و»مجلس الإنقاذ الوطني» الذي تم تشكيله في إسطنبول الأسبوع الماضي، ولجان التنسيق المحلية داخل سورية – فليست سوى تجمعات أفراد غير منظمين لا تجمعهم هيكلية متينة أو يتمتعون بقاعدة شعبية كبيرة ولا يعلنون سوى عن عدد قليل من الأفكار الواضحة.

والحقيقة تكمن في أنه، مثلما اكتشفت كل من تونس ومصر، يصعب إلى أقصى الحدود الانتقال من نظام أوتوقراطي قائم على مركزية كبيرة ويحكمه حزب واحد، إلى أي شيء يشبه التعددية الديموقراطية. ففي تونس، يعتزم 90 حزباً على الأقل خوض الانتخابات المقررة في تشرين الأول (أكتوبر) القادم في ظروف من الارتباك الهائل.

وفي سورية، كما في معظم الدول العربية، لا توجد خبرة في الانتخابات الحرة، وتفتقر هذه البلدان إلى أحزاب سياسية فعلية، وإلى اتحادات عمال حرة، ومؤسسات اجتماعية حكومية أو مدنية، وفصل للسلطات، ونظام قضائي مستقل، فيما أن التربية السياسية الحقيقية ضئيلة. كما أن مجلس الشعب السوري مهزلة. ولا تزال مشكلة دمج الحركات الإسلامية في إطار نظام سياسي ديموقراطي معضِلة يصعب حلّها، تماماً كما في مصر وتونس.

ففي مصر، يثير «الإخوان المسلمون»، الذين أعادوا تسمية انفسهم بـ «حزب الحرية والعدالة» استعداداً للانتخابات، مخاوف الطبقات الوسطى والميسورة التي تلقت تعليمها في الغرب، وتثير حركة «النهضة» التونسية المخاوف نفسها. ولهذا السبب ينظر العديد من العلمانيين القلقين في كل أنحاء المنطقة إلى تركيا معتبرين إياها نموذجاً نظراً إلى أن حزب «العدالة والتنمية» الذي يرأسه رجب طيب أردوغان اثبت أن الإسلام ينسجم مع الديموقراطية.

في سورية، ينبغي إعادة بناء كل شيء من الصفر، بما في ذلك إيديولوجيا الدولة. كما أن الشعارات القديمة، من معاداة الاستعمار والدفاع عن الوحدة العربية والقومية العربية والبعث والإسلام المتشدد والعروبة في حد ذاتها، ستكون جميعها بحاجة إلى إعادة نظر وتحديد معانيها مجدداً استعداداً للتحدي السياسي القادم.

وبما أن المهمة شاسعة إلى هذا الحد، وبما أن أي انتقال للسلطة قابل للتطبيق سيتطلب بالضرورة وقتاً طويلاً، يرى بعض المراقبين أن حواراً بين نظام الحكم والمعارضة هو الطريق الأسلم في المرحلة التالية. ولا يشكل إعداد نظام سياسي جديد المشكلة الوحيدة، إذ أن ما يوازيه إلحاحاً وأهمية هو معالجة المشاكل الاجتماعية والاقتصادية الهائلة التي تواجهها دول مثل سورية: طفرة سكانية كبيرة، وبطالة متفشية بين الشباب، وطبقة وسطى تزداد فقراً، وطبقة عاملة شبه معدمة، وتكاليف معيشة تبلغ مستويات قياسية، وسياسات تحرُّر اقتصادي لم تطبَّق بالشكل الصحيح ولم تستفد منها سوى نخبة فاسدة صغيرة، ناهيك عن إهمال حقوق العمال سواء في الأراضي أو المحال والمصانع. سورية بحاجة إلى عقد اجتماعي جديد.

إن أنظمة الحكم الملكية الثرية في الخليج قادرة على حل أزماتها. فالسعودية، على سبيل المثال، أعلنت عن خطط إنفاق 70 بليون دولار على بناء مساكن ذات تكاليف منخفضة. أما في سورية، التي يعيش فيها العدد ذاته من السكان تقريباً، فهي لا تستطيع سوى مجرد الحلم بأرقام مماثلة كهذه. ولكن الاقتصاد السوري سيحتاج بلا شك إلى عملية تعويم مالي، من اجل تجنّب انهياره وقد يتوجب على إيران أن تهرع إلى نجدته.

يجب ألا يفترض أحد أن النظام السوري سيسقط من دون قتال. فمعظم الأنظمة تسعى إلى تدمير أعدائها. لقد ارتكبت الصين مجازر «ساحة تيان آن من» فيما خاضت روسيا حربها الضروس في الشيشان، وسحقت إيران «الحركة الخضراء». وفي العام 1982، قتلت إسرائيل 17 ألف شخص في لبنان في محاولة لتدمير منظمة التحرير الفلسطينية وإقامة نظام مناصر لها في بيروت. إن استعمال الذخائر الحيّة هو اختصاص إسرائيلي، وهذا ما اكتشفه لبنان في العام 2006 (1600 قتيل)، وغزة في العامين 2008 و2009 (1400 قتيل آخر)، والفلسطينيون في السنوات الست الفائتة.

حين تعرضت الولايات المتحدة لهجمات 11 سبتمبر، اجتاح هذا المعقل العظيم للديموقراطية أفغانستان ومن ثم العراق. ومات مئات الآلاف فيما هُجِّر الملايين أو أُرغموا على الفرار إلى الخارج. وكان مصير الكثيرين التعذيب. هل واجه خالد شيخ محمد 160 مرة أو 180 مرة عمليات الإيهام بالغرق خلال تعذيبه؟ لا تزال سورية تستضيف نحو مليون عراقي ليسوا سوى ضحايا حرب الولايات المتحدة.

إن الحرب الطائفية الأهلية التي تستحضر النموذج العراقي أو اللبناني هي كابوس كل سوري. ومن الضروري أن يكون مسار آخر للخروج من الأزمة.

باتريك سيل/ كاتب بريطاني متخصص في شؤون الشرق الأوسط

http://international.daralhayat.com/...article/290422

[تشرين ربيعة]

آخر ما يمكن تصديقه هو أن الإخوان المفلسين الزنادقة يحاولون التقرب من الشيعة وقد قرأنا كتابات الزنديق بسام يوسف والزنديق الأقذر منه زهير سالم ضد الشيعة

[فارس اللواء]

الناتو يعكف على اعداد خطة عملية عسكرية في سورية



الناتو يعكف على اعداد خطة عملية عسكرية في سورية

اعرب دميتري روغوزين، مندوب روسيا الدائم لدى حلف شمال الاطلسي، عن اعتقاده بان الحلف يعكف على اعداد خطة للقيام بعملية عسكرية ضد سورية. جاء ذلك في مقابلة اجرتها معه صحيفة "ايزفيستيا" عشية اصدار مجلس الامن الدولي بيانه الرئاسي بصدد سورية في 3 اغسطس/آب، ونشرت الصحيفة تفاصيلها اليوم 5 اغسطس.

س: اعلن اندريس فوغ راسموسين، سكرتير عام الناتو، انه "لم تنشأ في سورية بعد الظروف ليبدأ الناتو عملية عسكرية"، فما معنى هذا؟

يعني انه يجري التخطيط للعملية. ومن شأن هذه العملية أن تكون نهاية منطقية للعمليات العسكرية والاعلامية، التى قامت بها بعض الدول الغربية في شمال افريقيا. وخاصة هناك، حيث تمسك القيادة نخبة لا تتطابق وجهات نظرها مع تصورات الغرب. ففي قطر، حيث توجد قواعد امريكية، على سبيل المثال، لن تحدث مثل هذه التطورات.

ولم يستبعد ابدا التدخل العسكري الانكلوسكسوني في سورية. ولكن روسيا بتوقعها ان التطورات اللاحقة هناك ستشهد قراءة خاطئة لقرار مجلس الامن الدولي (المتشدد في حالة تبنيه) كما في حالة ليبيا، ستعيق تطور الاحداث باستخدام القوة.

س: يرى الخبراء ان سورية ومن ثم اليمن تشكلان المرحلة الاخيرة قبل ايران. فما مدى صحة هذا؟

اخذ الطوق حول ايران يضيق. ويجري التخطيط لعملية عسكرية ضد طهران. وشن حرب واسعة الابعاد في هذه المنطقة الكبيرة لا يروق لنا ابدا. وستكون العواقب بالنسبة لاوروبا وخيمة، وهناك الكثيرون يستوعبون هذا.

س: لأي عدد من الجبهات تكفي قوى الناتو؟ فهو يشارك في عدة نزاعات.

تفترض استراتيجية الناتو امكانية شن حربين كبيرتين ضد دول من المستوى العالي والمتوسط. ويجري وقف الحرب في افغانستان بهدوء دون اي نتائج ملموسة. والاروبيون يفرون من هناك. كما عرضت العملية في ليبيا ان عددا من حلفاء الولايات المتحدة الهامين، مثل النرويج وايطاليا، يعتزمون انهاء مشاركتهم.

ولا يمكن القول انه تتوفر لدى اوروبا موارد اضافية معينة ( سياسية وعسكرية ومادية وبشرية) لشن الحروب. ولا تود اوروبا شن حروب. باستثناء بعض البلدان مثل فرنسا، التي تحاول قيادتها حل مهمات اخرى ـ السياسية الداخلية او الحملة الانتخابية، من خلال المشاركة في الحروب.

وامريكا التي تسدد 75 % من ميزانية الحلف، من المستبعد ان تتحمل المشاركة في حل كافة نزاعات الشرق الاوسط وشمال افريقيا. وكيف سيبدو هذا اذا علمنا ان رئيس البيت الابيض الحالي حائز جائزة نوبل للسلام؟

س: لماذا يسارع الاتحاد الاوروبي في السير في مقدمة الركب في قضية فرض عقوبات ضد سورية، ويبدي نشاطا ملموسا في مجلس الامن؟

ماذا نقصد بالركب؟ اذا كنا نقصد الامم المتحدة، فانها المنظمة الوحيدة التي من حقها البت في قضايا الحرب والسلام. وفيما يتعلق بالاتحاد الاوروبي، فانه يحاول في كل مرة، اثبات انه ليس ضعيفا، ولديه قدراته الحربية. وهذا ليس صحيحا على الاطلاق. فحلف شمال الاطلسي اثبت حاليا، انه اداة الغرب الحربية دون بديل. ولكن المفوضية الاوروبية لا تتفق مع هذا كما يبدو.

http://arabic.rt.com/news_all_news/analytics/68467/

[تشرين ربيعة]

مبروك عليكم الناتو يا زنادقة الإخوان المفلسين

[عراقي ابن عراقي]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فارس اللواء [ مشاهدة المشاركة ]

تفضل ضع تصورك دون أي إعمال للمذهب...يعني لن تفرق معك إذا كنت سني أم شيعي وعلي العموم أنا سني المذهب ولكن في ذات الوقت نحب الأخوة الشيعة ونحترمهم فالرابط بيننا وبينهم أكثر من الفارق..هذه القضية أراها ليست ذات علاقة..فهي قضية سياسية بحته وإن ألبسها البعض لباسا طائفيا. ننتظر تصورك لإثراء الموضوع

وعليك السلام ورحمة الله وبركاته

الحروب التي دارت رحاها ما بين الامة العربية الاسلامية هي حروب طائفية , بل الطائفية هي اساس العلاقة ونشأت فكرة الحرب .
الحرب العراقية الايرانية , كانت حرب طائفية , اشعلت فتيلها السعودية ونفخت في وقودها حتى سعرت .
الحرب في العراق الان هي طائفية ما بين السنة والشيعة , والشيعة الان في تراجع , في حين ان السنة يحققون النجاح تلو النجاح الاخر .
الحرب في البحرين , حرب طائفية ما بين السنة والشيعة
الحرب في السعودية بالامس القريب كانت حرب طائفية
الحرب الان في سوريا هي حرب طائفية , ومهما انكرت الحقيقة , فالثورة السورية الان يقودها التيار السلفي , ويستهدف الطائفة الشيعية والعلوية هناك , ونلاحظ بشكل واضح الدور الايراني وحزب الله لبنان في دعم القيادة السورية .

المهم في الامر ما دمت من الطائفة السنية , فاقول لكم , انكم تخالفون وبكل صراحة نبيكم وما جاء منه الحديث الصحيح في كتبكم , وأيضا خالفتم في ثورتكم السورية وايضا المصرية والتونسية واليمينة والليبية فتاوي علماؤكم الكبار , واليك الدليل والذي لا يحتاج معه اي تفسير او تأويل ان ذلك عصر وهذا عصر جديد :

أخرج مسلم في ( صحيحه ) عن حذيفة بن اليمان – رضي الله عنهما – قال :
قلت : يا رسول الله ! إنا كنا بشر فجاء الله بخير فنحن فيه فهل من وراء هذا الخير شر ؟ قال ((نعم ))، قلت : هل وراء ذلك الشر خير ؟ قال (( نعم )) قلت فهل وراء الخير شر ؟ قال : (( نعم )) قلت : كيف ؟ قال (( يكون بعدي أئمة لا يهتدون بهداي، ولا يستنون بسنتي، وسيقوم فيهم رجال قلوبهم قلوب الشياطين في جثمان إنس ))
قال : قلت : كيف أصنع يا رسول الله – أن أدركت ذلك ؟
قال : (( تسمع وتطيع للأمير وإن ضرب ظهرك وأخذ مالك فاسمع وأطع )).

وقال النبي صلى الله عليه وسلم :
(( خيار أئمتكم الذين تحبونهم ويحبونكم، ويصلون عليكم وتصلون عليهم وشرار أئمتكم الذين تبغضونهم ويبغضونكم وتلعنونهم ويلعنونكم ))
قيل : يا رسول الله ! أفلا ننابذهم بالسيف ؟ فقال :
( لا، ما أقاموا فيكم الصلاة، وإذا رأيتم من ولاتكم شيئاً تكرهونه فاكرهوا عمله، ولا تنزعوا يداً من طاعة ) أخرجه مسلم .

وعن عبادة ابن الصامت – رضي الله عنه -، قال :

دعانا رسول الله صلى الله عليه وسلم ، فبايعناه، فكان فيما أخد علينا أن بايعنا على السمع والطاعة في منشطنا ومكرهنا، وعسرنا ويسرنا، وأسره علينا وأن لا ننازع الأمر أهله، قال :( إلا أن تروا كفراً بواحاً عندكم من الله فيه برهان )هذا لفظ لمسلم.

فأفاد قوله : " إلا أن تروا " : أنه لايكفي مجرد الظن والإشاعة .

وأفاد قوله : " كفرا " : أن لايكفي الفسوق – ولو كبر - ؛ كالظلم ، وشرب الخمر ، ولعب القمار ، والاستئثار المحرم .

وأفاد قوله : " بواحا " : أنه لايكفي الكفر الذي ليس ببواح ؛ أي : صريح ظاهر .

وأفاد قوله : " عندكم فيه من الله برهان " : أنه لابد من دليل صريح ، بحيث يكون صحيح الثبوت ، صريح الدلالة ؛ فلا يكفي الدليل ضعيف السند ، ولاغامض الدلالة .

وأفاد قوله : " من الله " : أنه لاعبرة بقول أحد من العلماء مهما بلغت منزلته في العلم والأمانة ، إذا لم يكن لقوله دليل صريح صحيح من كتاب الله ، أو سنة رسوله – صلى الله عليه وسلم - . وهذه القيود تدل على خطورة الأمر.

وما ورد من أقول علماؤكم :

وقال شيخ الإسلام ابن تيميه : ( المشهور من مذهب أهل السنة أنهم لا يرون الخروج على الأئمة وقتالهم بالسيف وإن كان فيهم ظلم ) منهاج السنة النبوية 3/

قال الإمام الصنعاني : ( من خرج على أمام اجتمعت عليه كلمة المسلمين فإنه قد استحق القتل لإدخاله الضرر على عباده وظاهره سواء كان عادلاً أو جائراً ) أنظر حاشية ضوء النهار (4/2487-2488)

قال الإمام النووي : ( لا يجوز الخروج على الخلفاء بمجرد الظلم أو الفسق ما لم يغيروا شيئاً من قواعد الإسلام ) شرح صحيح مسلم (12/195)

قال الشيخ بن باز : (لا يجوز منازعة ولاة الأمور والخروج عليهم لأنه يسبب مفاسداً كبيرةً وشراً عظيماً وإذا رأى المسلمون كفراً بواحاً عندهم من الله فيه برهان فلا بأس أن يخرجوا أو كان الخروج يسبب شراً أكثر فليس لهم الخروج رعاية للمصالح العامة والقاعدة الشرعية المجمع عليها : ( أنه لا يجوز إزالة الشر بما هو أشر منه ، بل ويجب درء الشر بما يزيله أو يخففه ).

قال الأمام البر بهاري : ( وإذا رأيت الرجل يدعو على السلطان فاعلم أنه صاحب بدعة وهوى وإذا سمعت الرجل يدعوا للسلطان بالصلاح فاعلم أنه صاحب سنة) شرح السنة للبر بهاري(107)

واعتقد ان هذه الادلة تكفي للبيان , فهناك الكثير من الاحاديث النبوية في كتبكم تدعو الى عدم الخروج على الحاكم , وهناك الكثير من فتاوي علماؤكم يؤكدون على ذلك .

اما الرافضة فإنهم يخرجون على اي نظام اذا ظهر منه الظلم , ولذلك اطلقت علينا هذه التسمية ( الرافضة ) لأننا رفضنا خلافة من تقدم على الامام علي بن ابي طالب عليه السلام .