انتبه نحن نتكلم عن الروايه الاخرى التى بتوقيعك وليست التى ضعفهاالالباني واثبت انه يحيى الاسلمي
لانه شيخ سجاده فانت لم تاتي بالدليل الذي يدحض اقوالنا وان المحاربي شيخ سجاده فتنبه جيدا
هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه ههههههههههههههههههههه
صحيح اضحكني الغبي هههههههههههههههههههه
الرواية واحدة لكن رواها اربعة اشخاص عن طريق يحيى المحاربي
و يكفي البخاري وضح اسم شيخه
و انظروا الى حماقته الاكثر :
اقتباس :
؟وان كان البخاري قد ذكر الروايه فاين اجد الروايه في صحاحه
صحيح مراوغ هههههههههههههههه
و هل يلزم البخاري يذكره في صحيحه ؟؟؟ ما هذا الجهل ؟
المهم اخرجنا كذبة الالباني
قال المنيعي و هو يتحدى :
اقتباس :
ودعوه لك ولمديرك ارجعوا وفعلوا عضويتي وسترون كيف من السهل افحامك انت ومديرك فهل يقبل ؟
طيب فعلوه لنرى ماذا يفعل ؟؟
التعديل الأخير تم بواسطة كتاب بلا عنوان ; 31-01-2010 الساعة 11:36 PM.
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف
مولاي العزيز كتاب نباركم لكم جهدكم الولائي ....
والوهابيه يكذبون على أنفسهم لاننا والحمد لله نسفنا كذب الالباني واليوم السيد كمال الحيدري حفظه الله قد نسف كذبه من جهه أخرى
واما المنبعي وصبري ومثل هذه الاطفال أعذرهم حقيقة لانهم جهلاء وانا وانت راينا كيف يستنجدون بمشايخهم ...
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف
وانا منذ الاول قد قلتها ان الذي حصل حتى عند المزي أشتباه بسبب تشابهه الكنى والالقاب
لكن من يناقشنا طفلين ياتون هنا يقولون شي وهناك شي أخر ...
وحجتهم الان سجادة طيب
الحسن بن حماد بن كسيب أبو علي الحضرمي سجادة عن أبي خالد الاحمر وابن المبارك والمحاربي وعنه أبو داود وابن ماجة وأبو يعلى وابن صاعد ثقة صاحب سنة توفي 241 د س ق
(الكشف في معرفة من له رواية في الكتب السته --لصحابه حمد بن أحمد أبو عبدالله الذهبي الدمشقي)
أضافه الى ترجمه التي وضعتها في التهذيب المزي حول انه ينقل عن الاثنان
( إبراهيم بن عيينة، وإسحاق بن يوسف الازرق، وإسماعيل بن علية، وحسين بن علي الجعفي، وحفص بن غياث (فق)، وخالد بن حبان الرقي، وسليمان بن حيان أبي خالد الاحمر، وعبد الحميد بن عبدالرحمن الحماني، وعبد الرحمن بن محمد المحاربي، و عبدالرحيم بن سليمان، وعطاء بن مسلم
الخفاف، وعلي بن ثابت الجزري، وعلي بن عابس، وعلي بن هاشم بن البريد، وعمرو بن هاشم أبي مالك الجنبي (س)، ومحمد بن الحسن بن أبي يزيد الهمداني، ومحمد بن خازم أبي معاوية الضرير، ومحمد بن فضيل (د)، ومعاوية بن هشام، ووكيع بن الجراح، ويحيى بن سعيد الاموي (ق)، ويحيى بن يعلى الاسلمي، وأبي المحياة يحيى بن يعلى التيمي، وأبي بكر ابن عياش (ق).)
(تهذيب الكمال للمزي )
ونحن نعرف جيدا ان السلفين مثل الحشرات يعيشون على كذبه واشتباه فان المزي ( جمال الدين ابى الحجاج يوسف المزي) قد تدارك أشتباه صاحب تهذيب الكمال (يوسف بن الزكي عبدالرحمن أبو الحجاج المزي) بان نسب الحسن بن سجاده لا يروي المحاربي بل قال انه يحيى بن يعلى الاموي وانا متاكد انهم لا يعلمون الفرق مابين الكتابين
واما ابو حاتم فان دعواه باطله لانها لا تقوم على دليل ومن جاء بعده ترجم للسجادة بمنطلق النسخ لصق بدون تتبع
وأرحموا نفسكم يا جهلاء ويا علماء السلفين الاثر صحيح ولا ينفعك التقفز مثل القرود في باقي المواقع وشتمي
انا أعرف جيدا انكم لا تتبعون الامام علي عليه السلام مهما حصل لكن اريد ان تشغلون عقولكم وتفكرون في كتبكم وتدليس علمائكم
اللي مضحكني كثير انه عامل مسرحية هناك
و لمن دخلت و رديت عليه شكله تورط بسبب الكذبة و هو يعرف اني ادخل قليل هناك لكن بالصدفة شفت موضوع فاتحه عبد العباس الجياشي
و قلت خلني اشوفه
لكن المفاجأة اشوف المنيعي يكذب و يزعم انه غلبني و غلب النجف الاشرف ههههه
لكن افحمته و تورط معي و بدأ بالهذيان حتى وصل الامر له ان ينكر متنه و نحن نعلم ان الذهبي احمق مثله
مرة صححها و مرة انكرها في نفس الكتاب و في نفس الفصل !!!!
ألم ينظر الى قول الله تعالى :أَطِيعُوا اللَّهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ وَأُولِي الْأَمْرِ مِنْكُمْ
كيف يكون متنها منكر و هي موافقة للقرآن ؟؟
طبعا انا مرة كتب هالموضوع لكن جاءت كلاب مسعورة و شفت فيهم التخريف و الجنون الى درجة ضعفوا جميع علمائهم لكي ينقذوا الالباني
ثم تركت لهم توقيعي ليرد عليهم طبعا اغلبهم عرف ان توقيعي كانت طامة عليهم و خاصة لمن عرف ان شيوخهم تورطوا فيه
لان ايضا البخاري رواها عن المحاربي و بنفس الطريق و الفهرسة يعني مصدره من المحاربي و ليس الاسلمي و شيخ البخاري هو المحاربي
لكن المنيعي غبي لم يفهم ما يدور في توقيعي هههههههههههههه
و لم يفهم معنى طريق السند و فهرسته لانه جاهل بعلم الرجال و الفهرسة و طرق الكتب ( و الوهابية اغبى البشر في علم الاسناد و الفهرسة )
و هو الان يريد ان نفعله هل ممكن تفعله لنضحك عليه ؟؟ و اذا لم تستطيع فعليه ان يدخل بأسم المنيعي 2
التعديل الأخير تم بواسطة كتاب بلا عنوان ; 01-02-2010 الساعة 05:53 PM.
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف
على كل حال نحن نسفنا لهم أكاذيبهم وأثبتنا صحة قولهم وانا حينما كتبت الموضوع لم أكن اتصور ان محدثيهم والمدافعين عنهم بهذا القدر من الجهل فاكتفيت برؤس اقلام ....
لكن يبدوا انكم مثل الاطفال يحتاج لهم اعلمهم دار داران هههههه
واما من يدافع عن شيخ اسلامه نقوله اكثر رجل كذب على المسلمين هو ...
واما مختصر جامع البخاري او كما يطبعون اسمه اليوم صحيح البخاري فيوجد الكثير من الشيعة أخرج لهم ويوجد اأكثر كذلك من الضعفاء ومع هذا قبلت رواياتهم
لكن من يضحك على عقول عوام المخالفين اليوم بان السند ضعيف وذاك ليس متفق على تعديلة نقول لهم كونوا شجاعا وقولوا نحن نكذب على المسلمين ونعتمد على تصحيحات الالباني فقط حتى نجعل السيد السقاف ممثلا على اهل سنه الجماعه يرد عليكم
طبعا الذهبي وثق الرواية التي فيها سجادة
و الكل يعلم ان الاسلمي ضعيف عند الذهبي فكيف الذهبي يصحح رواية فيها الاسلمي و هو يضعفها ؟؟!!!
و المعروف ان الذهبي امير النقد في علم رجالهم و ليس الالباني كما ادعى انه الاسلمي
و الذهبي ماذا قال ؟ قال صحيح فأكيد في رواية سجادة هو المحاربي و ليس الاسلمي
و الشيء المخجل ان الوهابية ضعفوا تصحيح الذهبي و هم كلهم نكرة امامه و لا يسوون قشر بصل معفن
اللهم صل على محمد وآل وعجل فرجهم والعن من ظلمهم
مولاي الموسوي ما زال الناصبي المنيعي
كالكلب الأجرب ينبح لكن إن شاء الله هرب وهو ذليل
وأنا له في المرصاد لكن لا تبخل علينا
من المساعدة
تقبل تحياتي
العرض المتطور
