|
مــوقوف
|
رقم العضوية : 21785
|
الإنتساب : Aug 2008
|
المشاركات : 330
|
بمعدل : 0.06 يوميا
|
|
|
|
كاتب الموضوع :
حيرني الدهر بحسين
المنتدى :
المنتدى العقائدي
بتاريخ : 19-09-2008 الساعة : 02:35 AM
اقتباس :
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حيرني الدهر بحسين
[ مشاهدة المشاركة ]
|
بسم الله الرحمن الرحيم
الى اين ذهبت بك المذاهب اخي الكريم
ولكن من خلال انا لم يكن في نيتي البحث عن اصل الامامة وعن حديث المنزلة وان كان هناك حوار فتحته فلم القى فيه رد من الاخ majed المهم
هذا السؤال كنت اريد ان ارد على شبهة طالما تكررت واصبحت كالعلكة في فم الذين يحاولن اخذ الماخذ على الشيعة بها
يقوون انتم تعتبرون ابو بكر وعمر وعثمان من المنافقين فلماذا لم يقم علي بن ابي طالب وهو قالع بابا خيبر وهو الذي يعتبر من أسياد البطولة
ولكن ارد وأقول
في سورة طه
يقول الله تعالى على لسان هارون عليه السلام
"قال يبنؤم لا تأخذ بلحيتي و لا برأسي إني خشيت أن تقول فرقت بين بني إسرائيل ولم ترقب قولي"
السؤال لماذا كان هذا الموقف من نبي الله هارون
الرد:لانه بني إسرائيل لم يعتدوا على بيت نبي الله هارون ....بل لانهم قام السامري بصنع اله وكان بني إسرائيل قد عبدوا ذلك الاله
فما كان موقف هارون ع سوى دعوتهم الى الله تعالى وليس محاربتهم لانه ان قلت لي ليس مع نبي الله هارون شيعة له!!سأقول لك إذا أين كان الذين عبروا مع النبي البحر الذين انقلبوا الى عبادة الله تعالى وليس عبادة فرعون عليه اللعنه
ولكن موقف نبي الله هارون وهو الوزير لنبي الله موسى بن عمران
كان موقفه الدعوة لا أكثر والمطالب بالعودة الى الحق وليس المحاربة وهو الموقف المفترض منه فعله لانه إن لم يفعل فستكون النهاية هي التفرقة بين أمة بني إسرائيل
وهنا نقول هذا ليس إستنقاص من بطولة نبي الله حاشاه
ولكن الموقف قد حتم عليه هذا الفعل
ولكن هناك من يعترض على موقف علي ع وهو لماذا لم يحارب عمر وابو بكر وغيرهم ؟؟؟؟
ويقولون انه بما انهم منافقون على زعم الشيعة لماذا لم يحاربهم ومع علي شيعة؟؟؟
اقول لهم ماذا لم يقم نبي الله هارون بمحاربة بني إسرائيل ؟؟؟ وهو الذي معه كل من عبر البحر ؟؟؟؟
كان موقف النبي هو الدعوة فقط وليس المحاربة
وكذلك موقف علي بن أبي طالب عندما طالب بحقه وهو حق الوصاية كان موقفه المطالبة لا المحاربة
انتهى
انتظر ردودكم ومناقشتكم
|
لماذا تغير موقفه مع معاوية؟إذا كان الأمر كماتظنين
|
|
|
|
|