|
عضو جديد
|
رقم العضوية : 25724
|
الإنتساب : Nov 2008
|
المشاركات : 2
|
بمعدل : 0.00 يوميا
|
|
|
|
كاتب الموضوع :
العراقي1
المنتدى :
المنتدى الفقهي
بتاريخ : 22-11-2008 الساعة : 08:18 AM
الى اخي العزيز عرفان ..بعد التحية والسلام اقول ردأ على كلامك
ان الموظوع ليس تهجمأ
بل الموظوع هو للنقاش .. لم الاحظ السب في هذا المقام لأنك تعرف التميز بين التهجم النقاش المثمر. ولا حاجة لذكرها للاختصار انت قلت بأن العلمان لايفيدان(الاصول والفقه)في مواجه العلمانيين
لو فكرت قليلا قبل المبادرة بالكتابة لكان خير..حيث ان لوفرضنا بان السيدالصدر موجود(قد)وتوجه اليه اسئلة من العمانيين وغيرهم فهل تعتقد ماذا سيفعل
1- هل يقف عاجز عن الرد
2-هل تتوقع ان يجيب
3-هل يجيب بجة ناقصة (حاشاه)
4-ام انه يجيب ويرد ويدافع عن الدين اذا حصل ان تعرض الى الدين للمساس به.
ارجوا جوابك
اما بخصوص الكلام الباقي الذي تفظلت به انه اجاب عليهم بمؤلفاته وكتبه وسؤالي لك اخي العزيز
(بماذا اشتهر السيد ابوجعفر !!!آلم يشتهر بالاصول والفقه آلم يكون عالمأ فيهما!!
والعلم في الشىء لايمنع بديهيأ ان يكون صاحب العلم من التحدث في علمه ..آي انه عالم في الاصول والفقه ويكون جوابه خارجأ عنها!!!
ونستدل من كلامنا هذا بأن
السيد الشهيد محمد باقر الصدر(قد) قد اجاب الماركسيين والشيوعيين العلمانيين ايظأ لوصح التعبير ب(علمي الاصول والفقه)..وانتهى الحال.
ومع اعتزازي بكلامك والشكرلك
|
|
|
|
|