ان أردت أن أصنف نفسي ،، فأنا أصنفها ضمن القسم الذي كان يجهل النص الصحيح لحديث الثقلين والذي يظهر وجوب ولاية العتره الطاهرة , فقد غلب علي الجهل ونجح التعتيم الذي مارسه ومازال أولي الأمر منا بخصوص العقيدة وتاريخنا الاسلامي , ولم يخطر ببالي وجود دليل حقيقي على أحقية ولاية اهل البيت بمثل قوة وشهرة هذا الحديث - وكما هو معروف فان الانسان في بداية نشأته كالأرضالخالية التي تنبت ما أُلقي فيها من خير أو شرّ يتلقّاه من والديه ومجتمعه من خلال التعليم والسلوك- فقد ترعرعت على تلك المفاهيم الخاطئة والعقيدة الباطلة التي بنيت على أساس خرافه اسمها ( عدالة الصحابة) والاعتقاد بأفضليتهم بعد النبي مباشرة فلا يعادلهم احد بالمنزله ,, واليقين بأن الدين لم يصل الينا إلا عن طريقهم ..
أما اهل البيت فليس لهم نصيب ضمن دائرة اهتمامنا وتقديسنا سوى الحب وشيئا من الاحترام ..وجهلنا كل حق لهم وكأنهم لاحظ لهم من وصية النبي والاشارة اليهم لا في آية شريفه ولا سنة مطهرة ولم نعرف لهم نصيب من العلم والمنزلة والفضائل سوى صلة القرابة النسبية لنبي الله فقط وفقطّ!!
لم أقرأ وأتمعن في هذا الحديث الا الآن ..
ولكني ما ان قرأته إلا ووجدته واضح الدلالة ومفهوم المعنى ..
فكيف لم يستوعبه أهل السنة من المشايخ والباحثين قبلي؟
أهل النقاشات والمناظرات الذين طالما جادلوا الشيعة في كثير من المواضيع الخلافية والذين مروا بكل تأكيد على هذا الحديث ... ما بالهم لم يقروا ويعترفوا به؟ هنا أقف حائرة عن الاجابه !!
ها أنذا بين يدي دليل قوي ومتواتر يوضح مكانة العترة الطاهرة وأنهم ليسوا مجرد أقرباء للرسول بالنسب فقط بل أقرباءه بالعلم والفضيلة والمنزلة عند الله وبلزوم الطاعة ..
فهل أترك وأتجاهل ماتوصل إليه تفكيري وإدراكي وأظل أتمسك بالموروث من المعتقد والأفكار؟
هل يعقل ان يتصرف عاقل مدرك على هذا النحو من السلبية والانهزامية ونحن في عصر التحرر والتنوير والنضج الفكري ؟
ألا يجدر بنا ان نكون أصحاب الدليل نميل معه حيثما مال ... وهل يوجد أقوى من هذا الدليل الحي الذي بين أيدينا وهو حديث الثقلين؟؟؟
فان كنا حقا نحب رسول الله وننشد باسمه ونعادي الغرب من اجله علينا أن نسمع له وننفذ وصيته ونطيع أمره ... ونتمسك بالثقلين ...
الحمد لله على نعمة الولاية.. سبحان الله يعني حتا اللي يستبصرون والله يهديهم
إلى سفينة النجاة وهي سفينة ال البيت عليهم السلام
نشوفهم من المثقفين ..طليقي اللسان .. الذين يعرفون كيف يردون على من يعاتبهم
لأنهم تشيعو ..
وفقنا الله وأياكم إلى كل خير اخواتنا المستبصرات .
وشكرا
طبعا كلامك أخي الكريم اليسوع ينطبق على المستبصرين من اهل العلم والثقافه أمثال الدكتور اسعد وحيد قاسم ، والباحث الاردني مروان خليفات ، والصحفي المصري صالح الورداني ، والتيجاني السماوي وامثالهم ممن ألفوا كتب مهمه وصاروا سببا لتشيع الكثيرين لماتحويه مؤلفاتهم على ادلة مقنعه وصحيحة تثبت احقية المذهب الشيعي ..
وقد قرأت مقابله للصحافي المستبصر ادريس الحسيني قال فيها:
مرة من المرات منذ زمن كنت اتناقش مع اخ سني المذهب عن حديث كتاب الله وعترتي وكتاب الله وسنتي
فقال انهم يقولون كتاب الله وسنتي والصحيح انه كتاب الله وعترتي لأنه سمع من مفتي المملكة بإذنه يقول ان الحديث في اصله وعترتي
لكنهم غيروه لسنتي لكي لا يفتتنوا الناس بأهل البيت عندما يكون كتاب الله وعترتي
جلست اضحك وقلت في نفسي فتلك مصيبتان
أولها انكم تعترفون بالتحريف في سنة النبي
وثانيها انكم ظلمتم اهل البيت سلام الله عليهم وحملتم ذنب المسلمين بسبب تحريفكم للسنة وانتم سبب في ابتعاد الناس عن اهل البيت والجهل بهم
وأتسائل لو كان شيوخهم يخافون على المسلميين من الافتتان والغلو في اهل البيت فلماذا لم نفتتن بالرسول الكريم ونغلو فيه ونعبده
شكرا اختي الكريمة وسلمت يمناك
.
صدقت والله ...
ابتعدوا عن العترة وابعدونا عنهم مع انهم سفن النجاة وأهل العلم والفضل ومن بيدهم خير الاسلام وهداية المسلمين ...
ووأبدلوهم بأناس لاحظ لهم لا في علم ولاتقوى ولافضل ولانسب شريف ،، فافتتن المسلمون بهم وجعلونا نقدسهم ولانقبل بانتقادهم أو المساس بهم وهم غير أهل لا لاتباع ولالطاعه ولم نستفد منهم لافي دنيانا ولافي ديننا ..
أخي عبد محمد .. أساسا الجماعة الوهابيه تفتقر الى الأدلة التي تثبت سلامتها وتوافقها مع الاسلام الأصيل ... فليتهم يستخدموا ماانعم الله عليهم من عقل وفكر ويتدبروا قليلا لما جاء في كتب الصحاح فضلا عن كتب الشيعه..
في الحقيقة شدني موضوعك كوني انا ما ارد الا قليلا على المواضيع ولكن في شي خلاني أرد .
الا وهو يا اختي تعالي فكري وياي أشوي يمكن أنتي تحلين معضلة كتبتها قبل كم يوم في موضوع ورد شخص توهق ما كان ودي انة يرد
او يضع نفسة في موقف أحراج .
عموما الموضوع يا ستي سؤال صريح .
إذا أعتبرت أن كتاب الله وسنتي هو الاصح مع ان هذا الشي واضح ما يغطية شي .
هل يتوفى الرسول ويخلف صامت وصامت = كتاب وسنة .
كيف يفسر أحدهم الاخر الصراحة ما ادري .
الشي الثاني عقليا انا قرئت عدة أحاديث كل أشوي طلع خليفة وقال وينك يا بو الحسن ولوا علي لهلك فلان ولوا علي لما بقي فلان .
يعني تجد الشيء واضح الوضوح الجلي الذي لا غبار علية ومع ذلك يلتزمون الغشاوة ولا يحاولون أزالتها من أعينهم .
تحياتي لك .
وعليكم السلام ورحمة الله اخينا الفاضل الحر
وليتهم تركوا السنة دون تحريف او دونوها او حفظوها لنا ... فأين سنة النبي الاعظم الآن؟ فالتي بين ايدينا ما هي الا روايات محرفه واحاديث تناقض بعضها البعض ، وها هي صحاحهم التي يضعوها بمقام القران الكريم وكلها تعج بالاباطيل والتخريفات ..
وكيف نثق بسنة وصلت الينا عن طريق أناس مجاهيل وشخصيات متسترة بالنفاق \والخونه وحكام السلاطين عبر مر العصور؟
في حين ان ال البيت يروون السنة النبوية عن رسول الله اما سماعا منه او بواسطة آبائهم , حتى ورد عنهم القول (حديثي، حديث أبي، وحديث أبي حديث جدي ) وهكذا ..
طيب اتبعنا كتاب الله وعترته .. فماهو الجديد التي اتت به العتره غير ماجاء به رسول الله وكتاب الله ونحن نتبع ماجاء به رسول الله ؟
الم يأتي كتاب الله بالترضي والتعظيم ورفعة شأن الصحابه في الكثير من الايات القرأنيه ؟
الان من هو المخالف لهذا الحديث نحن ام انتم الذين خالفتم كلام الله بحب واتباع وتعظيم الصحابه وركنتوهم على جنب وهمشتوا دورهم ومكانتهم في القرأن ولم تصفوا من مئات الالوف منهم الا بضعة اشخاص .
من هو المخالف للحديث والتمسك بكتاب الله نحن ام انتم ؟
العرض العادي
