|
عضو برونزي
|
رقم العضوية : 37704
|
الإنتساب : Jun 2009
|
المشاركات : 1,396
|
بمعدل : 0.25 يوميا
|
|
|
|
كاتب الموضوع :
نحن فداك رسول الله
المنتدى :
المنتدى العقائدي
بتاريخ : 24-11-2009 الساعة : 05:04 PM
سلام عليكم
اقتباس :
|
لماذا لم يأخذه علي رضي الله عنه جاوب على هذا السؤال
|
لانه من غير الصواب ان يكون هناك موقف قوي من الامام علي ع ضد من اغتصب خلافته في ذلك الحين
و ليس هو الوحيد! بل هناك من اسلفه بهذا الفعل
فعندك مثالين
صلح الحديبية! لماذا لجا اليه النبي صلى الله عليه و اله بالرغم من قدرته على مواجهة اعدائه!
نبي الله هارون لماذا لِمَ لم يقتل السامري و الذين معه في فترة غياب نبي الله موسى عليه السلام بالرغم من ان السامري فعله كان يخص الالوهيه و ليست الخلافة!!! يني الامر ادهى و اعظم
السبب: ان الموقف لا يحتمل اي ردة فعل عنيفة من الاطراف صاحبة الحق لانه سوف يؤدي الى نتيجة معاكسه
مثلا انقلاب الحزب الظالم على الحزب المنصف
اما بقوة حربية
اوبقوة شعبيه - تكون غالبية الناس معهم-
او انه يؤدي الى انقلاب بعض اصحاب الحق مع اصحاب الباطل
مثل ما حدث مع الامام علي عليه السلام في جيشه
و
نبي الله هارون كان بمكانه ان يواجه السامري بالقتل او بالنفي او غيره
و لكن الحكمة الالهية و الوصية الربانية منعت من وجود اي ردة فعل
و كذلك وصية النبي صلى الله عليه و اله للامام علي ع و اقرب مثال في حرب الجمل
النبي اوصى الامام علي ع ان يرد ام المؤمنين, لماذا؟! لانه الموقف كان حساس جدا
اقصد بكلامي انه لماذا الامام علي ع لم يواجه بقوة حربية
مع العلم انه كما اسلف الميرزا ان الامام علي ع و في مسند احمد هذا الكلام - مو من جيب احد هالكلام -
ان الامام علي ع صاح في الرحبة بحقه و لكن على قلوب اقفالها
و السلام عليكم
|
التعديل الأخير تم بواسطة *علي الأكبر* ; 24-11-2009 الساعة 05:11 PM.
|
|
|
|
|