العودة   منتديات أنا شيعـي العالمية منتديات أنا شيعي العالمية المنتدى العقائدي

المنتدى العقائدي المنتدى مخصص للحوارات العقائدية

موضوع مغلق
   
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع

القلم الرقيب
عضو فضي
رقم العضوية : 38024
الإنتساب : Jun 2009
المشاركات : 2,054
بمعدل : 0.37 يوميا

القلم الرقيب غير متصل

 عرض البوم صور القلم الرقيب

  مشاركة رقم : 1  
كاتب الموضوع : "ريتاج" المنتدى : المنتدى العقائدي
افتراضي
قديم بتاريخ : 28-06-2010 الساعة : 04:53 AM


الى الزميلة :- "ريتاج"



في المشاركة رقم 24 لكِ ـ ادعيت الكثير من الامور والتي هي في الاصل خارجة عن الموضوع وأعلمي أن على المدعي البينة

أظن أنكِ قد تجاهلتي ، مشاركة المشرف ذو الفقارك ياعلي .!! ولا أظن تجاهلك كان بقصد فأنتِ كما ذكرتي لنا عبقرية


فهلمي لنا بعبقرتك وأجيبي على مشاركة المشرف مشكورةً








توقيع : القلم الرقيب
قوانين المشاركة في منتدى الحوار العقائدى ِ

نسألكم براءة الذمة.
إدراة منتديات أنا شيعي العالمية
من مواضيع : القلم الرقيب 0 تصوير/ سفينة حربية
0 تصوير/ إلتقاطات متنوعة
0 تصوير: HDR
0 تصوير: Still life
0 تصوير: جولة قصيرة - 2

الصورة الرمزية خادم المرتضى
خادم المرتضى
محـــــاور عقائدي
رقم العضوية : 49696
الإنتساب : Apr 2010
المشاركات : 988
بمعدل : 0.19 يوميا

خادم المرتضى غير متصل

 عرض البوم صور خادم المرتضى

  مشاركة رقم : 2  
كاتب الموضوع : "ريتاج" المنتدى : المنتدى العقائدي
افتراضي
قديم بتاريخ : 28-06-2010 الساعة : 06:28 AM


بسم الله الرحمن الرحيم
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

بعد إذن الاخوة الموالين لمحمد و آل محمد الاطهار

أخت ريتاج

حقيقة لا أعلم أي نوع من الباحثين انت. اذا كنت فعلا تخافين الله عز و جل و تبحثين عن الحق, نقول لك:
أولا: عندما نقول نحن الاماميه الاثنى عشريه بأن عمر بن الخطاب أحرق بيت الزهراء سلام الله عليها, نريدك اولا ان تنتفضي دفاعا عن نبينا محمد و بضعته فاطمة بنت محمد صلوات ربي عليها و على ابيها و تتحققين من هذا الامر كرما لهم اذا كنت فعلا تحبينهم. لا ان تفعلي العكس و تركضي لتذبي عن عمر بن الخطاب.

ثانيا: نريد منك ان تعي ما نقول و تقدري حجم المأساه و الظلم الذي وقع على بنت نبيك محمد صلى الله عليه و آله و سلم.

ثالثا: نحن الاماميه لا نقيم وزنا ابدا لكتبك و علمائك و لا نعترف بهم. نحن فقط نلزمك بالكتب التي تؤمنين بها حتى تقام عليك الحجة.

رابعا: سأفترض انك تعرفين حقا من هي فاطمة بنت محمد عليها السلام, سأضع لك رواية واحدة فقط و رجائي منك امعني النظر فيها جيدا:

صحيح البخاري - المناقب - مناقب قرابة رسول الله (ص) ومنقبة - رقم الحديث : ( 3437 )
حدثنا: ‏ ‏أبو الوليد حدثنا ‏إبن عيينة عن عمرو بن دينار عن ‏إبن أبي مليكة ‏عن ‏المسور بن مخرمة ‏أن رسول الله (ص) قال: ‏‏فاطمة ‏ ‏بضعة مني فمن أغضبها أغضبني. ‏

الرابط :
http://hadith.al-islam.com/Display/D...num=3437&doc=0

الآن:
نأتي للرواية التي ذكرتيها انت و صححتيها (وهي نفسها التي اوردها أخوك ذو الفقارك يا علي)
و هذا اقتباس من مشاركتك رقم 13:
اقتباس :
أما عن الحديث الذي ذكرته، الذي رواه ابن أبي شيبة من طريق محمد بن بشر، نا عبيد الله بن عمر، حدثنازيد بن أسلم، عن أبيه أسلم «إِنَّهُ حِينَ بُويِعَ لِأَبِي بَكْرٍ بَعْدَ رَسُولِ اللَّهِr كَانَ عَلِيٌّ وَالزُّبَيْرُ يَدْخُلَانِ عَلَى فَاطِمَةَ بِنْتِ رَسُولِ اللَّهِr فَيُشَاوِرُونَهَا وَيَرْتَجِعُونَ فِي أَمْرِهِمْ، فَلَمَّا بَلَغَ ذَلِكَ عُمَرَ بْنَ الْخَطَّابِ خَرَجَ حَتَّى دَخَلَ عَلَى فَاطِمَةَ فَقَالَ: يَا بِنْتَ رَسُولِ اللَّهِr, وَاَللَّهِ مَا مِنْ أَحَدٍ أَحَبَّ إلَيْنَا مِنْ أَبِيك، وَمَا مِنْ أَحَدٍ أَحَبَّ إلَيْنَا بَعْدَ أَبِيك مِنْك، وَأَيْمُ اللَّهِ مَا ذَاكَ بِمَانِعِيَّ إنْ اجْتَمَعَ هَؤُلَاءِ النَّفَرُ عِنْدَكِ؛ أَنْ أَمَرْتُهُمْ أَنْ يُحَرَّقَ عَلَيْهِمْ الْبَيْتُ، قَالَ: فَلَمَّا خَرَجَ عُمَرُ جَاءُوهَا فَقَالَتْ: تَعْلَمُونَ أَنَّ عُمَرَ قَدْ جَاءَنِي وَقَدْ حَلَفَ بِاَللَّهِ لَئِنْ عُدْتُمْ لَيُحَرِّقَنَّ عَلَيْكُمْ الْبَيْتَ وَأَيْمُ اللَّهِ لَيَمْضِيَنَّ لِمَا حَلَفَ عَلَيْهِ، فَانْصَرِفُوا رَاشِدِينَ, فَرَوْا رَأْيَكُمْ وَلَا تَرْجِعُوا إلَيَّ، فَانْصَرَفُوا عَنْهَا فَلَمْ يَرْجِعُوا إلَيْهَا حَتَّى بَايَعُوا لِأَبِي بَكْرٍ» (المصنف 7/432).

فقد رواه أحمد في "فضائل الصحابة" (1/364) وابن أبي شيبة (7/37045:432)، ومن طريقه ابن أبي عاصم في "المذكر والتذكير" (1/19)، من طريق محمد بن بشر، عن عبيد الله بن عمر، عن زيد بن أسلم، عن أبيه: وذكر الأثر.
وإسناده صحيح رجاله ثقات،
وأخطأ من زعم أن الإسناد منقطع، حين قال: إن زيد بن أسلم كان يرسل وأحاديثه عن عمر منقطعة، مع أنه في هذا الأثر يروي عن أبيه أسلم مولى عمر، وهذا الأخير عن عمر، وبالتالي فالإسناد متصل غير منقطع، وفيه حجة على الشيعة الروافض الحاقدين الذين قالوا: إن عمر حرق باب فاطمة.

اذا تتفقين معنا بأن هذه الرواية اسنادها صحيح و رجالها ثقات على مبانيكم..
الرجاء ركزي على ما هو بالاحمر و تحته خط و السؤال هو:
هل تقرين بأن عمر هدد سيدتك بنت نبيك محمد الاعظم صلى الله عليه و آله و سلم بأن يحرق دارها؟

الرجاء من الاخوة المشرفين الزام الاخت على الاجابة.


توقيع : خادم المرتضى
أَفَمَن يَمْشِي مُكِبًّا عَلَى وَجْهِهِ أَهْدَى أَمَّن يَمْشِي سَوِيًّا عَلَى صِرَاطٍ مُّسْتَقِيمٍ
الملك (22)
من مواضيع : خادم المرتضى 0 شبهة: رواية المعصوم عن الصحابي
0 رد شبهات النواصب, شبهة كثرة زواج و طلاق الامام الحسن عليه السلام
0 تراث أهل البيت عليهم السلام و البخاري, بلغة الأرقام
0 تكلم الانجليزيه عمليا
0 الجوزجاني امام السنة و الجماعة الناصبي

"ريتاج"
مــوقوف
رقم العضوية : 51824
الإنتساب : Jun 2010
المشاركات : 27
بمعدل : 0.01 يوميا

"ريتاج" غير متصل

 عرض البوم صور "ريتاج"

  مشاركة رقم : 3  
كاتب الموضوع : "ريتاج" المنتدى : المنتدى العقائدي
افتراضي
قديم بتاريخ : 28-06-2010 الساعة : 07:54 PM


السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف
يا ريتاج ماهذا الهراء والتملص ...... وفعلا شيخك جاهل بمعنى الكلمة وكل مره تكررون كلام السيد الخيمني وكلامه صحيح عين ما عبر عنه القران لان الامامه أعلى منزله من النبوة




اقتباس:


يا عبقرية وين هذه العبقرية ما تقولين لي ؟!!!!! وهاتي لنا روايه واحده من كتبكم حرفناها


هناك عدة روايات منها قولكم بأن عمروأبي بكر كانا يشربان الخمر وادعيتم بأنه في صحيح البخاري وأنا وضعت لكم صورة الصفحة ولا يوجد بها هذا الكلام وأنا لدي مجلدات عن تحريفكم وارفقت ملف صغير ومختصر عن تزويراتكم

عيب الكذب يا عبقرية هههههههههه لكن لا استغرب فهذه هي عبقرية الوهابيه غباء محض ...




أي غباء وانا اقول لك انا اسلامية ولست وهابية وانت تصر على تسميتي بهذا الاسم

واما الروايات التي وضعتيها على ان عمر فاروق فلماذا لم يكتب لك شيخك الاسانيدها ؟!!




شكلك مش شايفها أصلاً أنا وضعت سندها ووضعت المصدر كمان


اقتباس:


عزيزتي هذا جهل متقع عمر أسلامه متاخر وكان كثير من المسلمين فاذا كان على الاظهر فذلك سلمان المحمدي قد أظهراسلامه والكثير من المسلمين .....

بذمتكم أهذه هي حججكم



كان إسلام عمر نصر للمسلمين و عزة للإسلام و كان رسول الله يدعوا له دائما و يقول (( اللهم أعز الإسلام بأحد العُمرين)) و هما ( عمر بن الخطاب أو عمرو بن هشام ) , و من هنا بادر سيدنا عمر بن الخطاب بشجاعته و قام و قال لرسول الله : يا رسول الله : ألسنا على الحق ؟ قال الرسول نعم , قال عمر أليسوا على الباطل ؟ قال رسول الله : نعم , فقال عمر بن الخطاب : ففيما الإختفاء ؟ قال رسول الله : فما ترى يا عمر ؟ قال عمر : نخرج فنطوف بالكعبة , فقال له رسول الله : نعم يا عمر , فخرج المسلمون لأول مرة يكبروا و يهللوا فى صفين , صف على رأسة عمر بن الخطاب و صف على رأسة حمزة بن عبد المطلب و بينهما رسول الله يقولون: الله أكبر و لله الحمد حتى طافوا بالكعبة فخافت قريش و دخلت بيوتها خوفاً من إسلام عمر و من الرسول و صحابته رضى الله عنهم , و من هنا بدأ نشر الإسلام علناً ثم هاجر جميع المسلمون خفياً إلا عمر بن الخطاب هاجر جهراً امام قريش و قال من يريد ان ييُتم ولدة فليأتى خلف هذا الوادى , فجلست قريش خوفاًً من عمر , ثم أشتد الحصار على المسلمين وأخذت قريش تديق الخناق على رسول الله و علقوا صحيفة لمقاطعة محمد و أصحابه رضى الله عنهم ومن أسلم معهم فأخذت قريش تقاطع بنى هاشم و بنى عبد المطلب إجتماعياً و اقتصادياً و أدبياً فأضطر أهل الرسول إلى النزوح إلى شعاب أبى طالب بشرق مكة و بعد ثلاث سنوات من الحصار طالب زهير بن أمية برفع الحصار عن بنى هاشم وبنى عبد المطلب ووافقت قريش على ذلك


اقتباس:


يا عمي وينه هذا وادبنا أكثر من أدبكم لكن فعلا مسخره شيوخك يرسلوج هنا خلي يجون هنا ليش يخافون


انا حلفت باشد أنواع القسم بأنه لم يبعثني احد هنا ولكن لاتصدقني لأنني سنية وعلمائنا لايهابونكم بالعكس هم طلبوا مني القدوم والشيخ المختص بعلم الحديث سجل وينتظر التفعيل

وقولي للشخص السني يدخل على هذا الرابط وليسال نفسه لماذا تخاف حكومته منا وتحجب روابط منتدياتنا اذ كان الشيعه قوم تفتري عليكم
www.asdali.com/vb
وننتظر المختصص بالاسانيد عندكم لكن ليكون ابن بلدج تقي الجاهل هههههههههه




ليس ابن بلدي ولكنه أخي في الله


اقتباس:


أصبحنا نحن الجهلاء ؟!!!!! الله المستعان يا عبقريه ههههههه

وانتي أسلاميه كذبتي يا صغيرتي شوو نسيتي غلوك في يزيد لعنه الله وطعنك في الامام الحسين ؟!!!!!




أستغفر الله نحن لا نطعن بالحسين رضي الله عنه واي احد منا يطعنه سنقوم بطعنه


اقتباس:


ولاحظي كيف ان المختص مثلما تقولين عنه يكذب على عقلج ...

روايه المصنف
حدثنا محمد بن بشر , نا عبيد الله بن عمر , حدثنا زيد بن أسلم , عن أبيه أسلم أنه حين بويع لأبي بكر بعد رسول ...
وجئتي بقوله في مشاركة رقم 19 (وإسناده صحيح رجاله ثقات، وأخطأ من زعم أن الإسناد منقطع، حين قال: إن زيد بن أسلم كان يرسل وأحاديثه عن عمر منقطعة، مع أنه في هذا الأثر يروي عن أبيه أسلم مولى عمر، وهذا الأخير عن عمر، وبالتالي فالإسناد متصل غير منقطع)
والان يقول شيخك المختص العبقري مثلك انه صحح طريق الاحاد والمثاني وماهذا الطريق ؟!




بس يتفعل حسابو خذ معو درس خصوصي بهذا الطريق فليس أي احد يعلم بعلم الحديث

(عن محمد بن بشر، حدثنا عبيد الله بن عمر، عن زيد بن أسلم، عن أبيه)
فبذمتك الا تقرين قليلا يا عبقرية وتردين ان الطريق نفس الطريق ؟!!!!!!! العقل العقل يا وهابيه والله قرفتونا بغبائكم وجهلكم
وروايه المنصف اتم وما جاء في الاحاد والمثاني مبتوره والاصل المصنف .....





هذا جهل لديك تضع قوانين تتناسب عقلك


اقتباس:


ههههههههههههه يا عمي هو سبب خفي يقدح في الحديث ؟!!!!! سبحان الله على هذا الجهل

لاحظوا يا مسلمين سبب خفي وهل تريدون ان تعلموا ماهو السبب الخفي انا اقولك عباده الصحابه وتضعيف كل روايه تطعن في خرافه العداله والنصب لال محمد وسلب فضائلهم
وانت يا عزيزي الجاهل في الحديث وهذا واضح من كذبتك على هذه العبقرية ههههههههه




لا يتمكن من معرفةعلل الحديث إلا من أوتي حظا وافرا من الحفظ و الخبرة و الدقة و الفهم الثاقب , كماأنه لم يتمكن من هذا المجال إلا عدد قليل من العلماء أمثال ابن المدني , و الإمامأحمد , و البخاري و الدارقطني و الحافظ ابن حجر


وأين انت من هؤلاء وسأعتبرك جاهلاً بعلم الحديث



اقتباس:


ويا جاهل حديث الاحاد والمثاني ماخذو من المنصف وقد بتره صاحب الاحاد لهذا لا يحسب هذا الحديث بمنزله حديث المصنف

فجيب ان يكون هناك حديثين متساوين وحينما نرى أضطراب في المتن واما اضظراب في السند فسلم لي على من قالك على هذه المعلومه ههههه أغلب هذه الاظطرابات هي تصحيف في حروفها ....




اقتباس:


وهنا الجاهل يلمح على ان أهل الكوفه شيعة فلا تقبل رواياتهم ؟!!


طبعاً بدهم يحرفوا ويغيروا صيغة الكلام


اقتباس:


ههههههههههههههههههههههههههههه

صغيري صغيري الروايات المظطربه اذ تساوت بقوه الحديث الاول
[QUOTE]فضائل الصحابة لابن حنبل ج1/ص364حدثنا محمد بن إبراهيم قثنا أبو مسعود قال نا معاوية بن عمرو قثنا محمد بن بشر عن عبيد الله بن عمر عن زيد بن اسلم عن أبيه قال لما بويع لأبي بكر بعد النبي صلى الله عليه وسلم كان علي والزبير بن العوام يدخلان على فاطمة فيشاورانها فبلغ عمر فدخل على فاطمة فقال يا بنت رسول الله ما أحد من الخلق أحب إلينا من أبيك وما أحد من الخلق بعد أبيك أحب إلينا منك وكلمها فدخل علي والزبير على فاطمة فقالت انصرفا راشدين فما رجعا إليها حتى بايعا
الاستيعاب ج3/ص975]حدثنا محمد بن أحمد حدثنا محمد بن أيوب حدثنا أحمد بن عمرو البزار حدثنا أحمد بن يحيى حدثنا محمد بن نسير حدثنا عبد الله بن عمر عن زيد ابن أسلم عن أبيه أن عليا والزبير كانا حين بويع لأبى بكر يدخلان على فاطمة فيشاورانها ويتراجعان فى أمرهم فبلغ ذلك عمر فدخل عليها عمر فقال يا بنت رسول الله ما كان من الخلق أحد أحب إلينا من أبيك وما أحد أحب إلينا بعده منك ولقد بلغنى أن هؤلاء النفر يدخلون عليك ولئن بلغنى لأفعلن ولأفعلن ثم خرج وجاءوها فقالت لهم إن عمر قد جاءنى وحلف لئن عدتم ليفعلن وايم الله ليفين بها فانظروا فى أمركم ولا ترجعوا إلى فانصرفوا فلم يرجعوا حتى بايعوا لأبى بكر [QUOTE]
هذه الروايات مبتوره والاصل مافي المنصف والدليل ان مسلم بن الحجاج لم يقبلها فقرا ماذا قال له ابن خزيمه وماذا كان رد مسلم بن الحجاج واذ لا تعرفه فهو صاحب الصحيح عندكم ...




لماذا لم يقبلها وهو الذي أخذ العلم عنهم


درس وأخذ العلم عن كبار الشيوخ أمثال اسحاق بن رهاوية،وأحمد بن حنبل،وسعيد بن منصور، وغيرهم. كما تتلمذ على الأمام البخاري، ومن أهم من رووا عنه الترمذيوأبو حاتم الرازيوابن خزيمة.


اقتباس:


هههههههههههههه

ماهذا العقل الرهيب ؟!!!!
واما اهل السنه تعتقد بالبيعه فهذا خبر باطل حاول علمائك التمسك به بهذه الروايه المبتوره لان الاصل عدم المبايعه وحديث عائشه ينسف البيعه من أساسها ... سبحان الله عندهم البتر هو دليلهم الاوحد




هههههههههههه


اعترفت بنفسك ان هذه الرواية مبتورة


نعم مبتورة وذكرت لك العلل ولكن انت بترتها الان ليس بسبب فقهك بعلم الحديث ولكن لتنكر عدم المبايعة وانكار عدم المبايعة ينكر القصة


هههههههههه


اقتباس:


وهل يعتقد صاحبنا ان بيت الامام علي كان مثلا في جده وكانت السقيفه في سكاكا ههههههههه


اقتباس:


صغيري الجاهل من يزعم يا قليل الحياء نحن ام هذه رواياتكم نحاججكم بها ؟!!!! علمائك لا يختلفون عنك نقلوا وحرفوا ولم يوضحوا سوى انه هدد بالدار

ولم يبايع الامام علي وحديث البخاري ينسف احاديث البيعه لانه الاقوى عندكم الا ان أصبح البخاري في المجاري




شو هالأدب العجيب عندك


اسمعني زين في مثل بقول "الي بدو يكون كذاب لازم تكون ذاكرتو قوية " بس مش رح يتحقق هاد الاشي لان حبل الكذب قصير


لسة انت امبارح حكيت انو البخاري كاذب وحكيت تعبت من كثر ما قلت الكم عن احاديثه الضعيفة وهسة قاعد بتقولي البخاري ينسف طب مهو كاذب بنظرك


وأنا أتحداك بأنه لم ينسف واذا نسف فهذا حديث تم تزويره من علمائكم



كالعاده جهل متقع يقول في اول رده ان الروايه لا تستقيم ثم يقول صحيحه ؟!! جهل متقح

ويا عزيزي الجاهل الحرق قد وقع لكن علمائك كيف ينقلوها وهي التي تلقي عمر بمهالك جنهم وموقف احمد بن حنبل مشهور بان لا ينقل اي روايه فيما جرى بين الصحابه ارجع واقرا عنه ... ورواياتنا تؤكد الحرق لهذا من ينوي الزنا وهو زاني اساسا لا تنطبق عند نقاشنا




لم يحصل لا الحرق ولا التهديد وعلمائكم ايضاً نسفوا قصة الحرق ام هم اصبحوا من الجماعة او غشيمين


اقتباس:


نعم يجوز مثلما رسول الله أنتهمت زوجته بالزنا ولم يحرك ساكنا


الرسول عليه السلام لم يكلمها عندما اتهمت وليس لم يحرك ساكنا وذهبت الى بيت ابيها واشتكت لامها من ان الرسول لم يتكلم معها وذا بدك بحكيلك القصة بالتفصيل


الا حينما انتظر امر الرب ومثلما رسول الله تنازل


في العقبه


الرسول عليه السلام لم يتنازل فهناك فرق بين التنازل وبن المبايعة


ومعه الالف من المسلمين الى المشركين ولم يدخل مكه بينما كان عنده 313 في بدر ذهب يقاتل بهم ولا اعرف هذا الغباء الذي عندكم مليار مره نقول ان الامامه ليست حكم سياسي فقط وانتم تصرون على ذلك

والله قد مدح الصحابه اين هذا المدح ؟! في حياة رسول الله ماذا قال بعدها
{وَمَا مُحَمَّدٌ إِلاَّ رَسُولٌ قَدْ خَلَتْ مِن قَبْلِهِ الرُّسُلُ أَفَإِن مَّاتَ أَوْ قُتِلَ انقَلَبْتُمْ عَلَى أَعْقَابِكُمْ وَمَن يَنقَلِبْ عَلَىَ عَقِبَيْهِ فَلَن يَضُرَّ اللّهَ شَيْئًا وَسَيَجْزِي اللّهُ الشَّاكِرِينَ} (144) سورة آل عمران




أرد عليك


كُنْتُمْ خَيْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ تَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَتَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنْكَرِ وَتُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَوْ آمَنَ أَهْلُ الْكِتَابِ لَكَانَ خَيْرًا لَهُمْ مِنْهُمُ الْمُؤْمِنُونَ وَأَكْثَرُهُمُ الْفَاسِقُونَ


يُخْبِر تَعَالَى عَنْ هَذِهِ الْأُمَّة الْمُحَمَّدِيَّة بِأَنَّهُمْ خَيْر الْأُمَم فَقَالَ تَعَالَى " كُنْتُمْ خَيْر أُمَّة أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ " قَالَ الْبُخَارِيّ : حَدَّثَنَا مُحَمَّد بْن يُوسُف عَنْ سُفْيَان بْن مَيْسَرَة عَنْ أَبِي حَازِم عَنْ أَبِي هُرَيْرَة رَضِيَ اللَّه عَنْهُ " كُنْتُمْ خَيْر أُمَّة أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ " قَالَ : خَيْر النَّاس لِلنَّاسِ تَأْتُونَ بِهِمْ فِي السَّلَاسِل فِي أَعْنَاقهمْ حَتَّى يَدْخُلُوا فِي الْإِسْلَام وَهَكَذَا قَالَ اِبْن عَبَّاس وَمُجَاهِد وَعَطِيَّة الْعَوْفِيّ وَعِكْرِمَة وَعَطَاء وَالرَّبِيع بْن أَنَس " كُنْتُمْ خَيْر أُمَّة أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ " يَعْنِي خَيْر النَّاس لِلنَّاسِ : وَالْمَعْنَى أَنَّهُمْ خَيْر الْأُمَم وَأَنْفَع النَّاس لِلنَّاسِ وَلِهَذَا قَالَ " تَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَتَنْهَوْنَ عَنْ الْمُنْكَر وَتُؤْمِنُونَ بِاَللَّهِ " قَالَ الْإِمَام أَحْمَد : حَدَّثَنَا أَحْمَد بْن عَبْد الْمَلِك حَدَّثَنَا شَرِيك عَنْ سِمَاك عَنْ عَبْد اللَّه بْن عَمِيرَة عَنْ دُرَّة بِنْت أَبِي لَهَب قَالَتْ : قَامَ رَجُل إِلَى النَّبِيّ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ وَهُوَ عَلَى الْمِنْبَر فَقَالَ يَا رَسُول اللَّه أَيّ النَّاس خَيْر ؟ قَالَ " خَيْر النَّاس أَقْرَأهُمْ وَأَتْقَاهُمْ لِلَّهِ وَآمَرُهُمْ بِالْمَعْرُوفِ وَأَنْهَاهُمْ عَنْ الْمُنْكَر وَأَوْصَلُهُمْ لِلرَّحِمِ " وَرَوَاهُ أَحْمَد فِي مُسْنَده وَالنَّسَائِيّ فِي سُنَنه وَالْحَاكِم فِي مُسْتَدْرَكه مِنْ حَدِيث سِمَاك عَنْ سَعِيد بْن جُبَيْر عَنْ اِبْن عَبَّاس فِي قَوْله تَعَالَى " كُنْتُمْ خَيْر أُمَّة أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ " قَالَ : هُمْ الَّذِينَ هَاجَرُوا مَعَ رَسُول اللَّه صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ مِنْ مَكَّة إِلَى الْمَدِينَة . وَالصَّحِيح أَنَّ هَذِهِ الْآيَة عَامَّة فِي جَمِيع الْأُمَّة كُلّ قَرْن بِحَسَبِهِ وَخَيْر قُرُونهمْ الَّذِينَ بُعِثَ فِيهِمْ رَسُول اللَّه صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ثُمَّ الَّذِينَ يَلُونَهُمْ ثُمَّ الَّذِينَ يَلُونَهُمْ كَمَا قَالَ فِي الْآيَة الْأُخْرَى " وَكَذَلِكَ جَعَلْنَاكُمْ أُمَّة وَسَطًا " أَيْ خِيَارًا " لِتَكُونُوا شُهَدَاء عَلَى النَّاس "

ومثلما نرى كلنا انهم يرفضون اي روايه لانهم يعدون الصحابه عدلين بعادله الملائكة .....




سبحان الله تحبون أهل البيت وتكرهون أحب واقرب الناس لأهل البيت

ههههههههههههههههههههه
يا صغيري الجاهل انت اسمع ماذا قال فضل الله اثبت الهجوم لكنه يشكل على ضرب الزهراء ورايه مردود ولا يمثل أجماع الاماميه ...
هذه طبائعكم تتنصلون من أقوال مشايخكم عند وقوعكم في المأزق

من مواضيع : "ريتاج" 0 سـأرحـل !! ولـكـن قـسـمـًا بـرب الكـعـبة . سـتـندمون عـلى فـراقـي
0 اقرا عن البعوض وقل سبحان الله الخالق ! ! !
0 ماذا يحدث لو وقعت حشره في فنجان قهوة ؟؟
0 الرد على سؤال المشرف ذو الفقارك يا علي (( &))

"ريتاج"
مــوقوف
رقم العضوية : 51824
الإنتساب : Jun 2010
المشاركات : 27
بمعدل : 0.01 يوميا

"ريتاج" غير متصل

 عرض البوم صور "ريتاج"

  مشاركة رقم : 4  
كاتب الموضوع : "ريتاج" المنتدى : المنتدى العقائدي
افتراضي
قديم بتاريخ : 28-06-2010 الساعة : 08:09 PM


ها هو الملف المرفق وه ملف بسيط جداً

من مواضيع : "ريتاج" 0 سـأرحـل !! ولـكـن قـسـمـًا بـرب الكـعـبة . سـتـندمون عـلى فـراقـي
0 اقرا عن البعوض وقل سبحان الله الخالق ! ! !
0 ماذا يحدث لو وقعت حشره في فنجان قهوة ؟؟
0 الرد على سؤال المشرف ذو الفقارك يا علي (( &))

"ريتاج"
مــوقوف
رقم العضوية : 51824
الإنتساب : Jun 2010
المشاركات : 27
بمعدل : 0.01 يوميا

"ريتاج" غير متصل

 عرض البوم صور "ريتاج"

  مشاركة رقم : 5  
كاتب الموضوع : "ريتاج" المنتدى : المنتدى العقائدي
افتراضي
قديم بتاريخ : 28-06-2010 الساعة : 08:12 PM


عذرا سأنسخه هنا بسبب فشله بالتحميل من جهازي
نقلاً عن الأخ الأزهري من روض الرياحين

الحمد لله، والصلاة والسلام علىرسول الله، وآله وصحبه ومن والاه، وبعد ...

منذ مدة طويلة وأنا أحاول نشرموضوع بخصوص كتاب (شرح السنة) المطبوع والمنسوبللبربهاري المتوفى سنة 329هـ، حتى أنني استعرت نسخة من طبعة أخرى من أحد الأصحابغير الطبعة التي تحت يدي لأكتب عنها، ثم نسيت الأمر برمته، وكلما تذكرته أجلته، حتىذكرني به الأخ أبو نهيلة جزاه الله خيرا، ومن فوائد هذا التذكير أنني عزمت على أخذما أحتاجه سريعا من نسخة صاحبي لأعيدها إليه، كما أنني كثيرا ما كررت في بعضالمقالات أن شرح السنة منسوب للبربهاري وليس له، وقد آن أوان شرح ذلك وإيضاحه فليسالسماع كالمعاينة ولا النقد كالمداينة، والله ولي التوفيق:

أخي القارئ،أم*** الآن صورة غلاف الكتاب موضوع البحث فتعرف من خلاله على اسم المؤلف الذي نسبواإليه الكتاب واسم المحقق الحاقد الذي تولى كبر الأمر، والذي سال حقده في مقدمةالكتاب حيث حشر وبلا مناسبة أهل السنة الأشاعرة في جملة الفرق الضالة التي يستهدفهابمثل تحقيقاته التالفة، وهذه صورة الغلاف:


كانت هذهالطبعة الأولى سنة 1408هـ، وقد بلغني أنها ترجمت إلى الإنجليزية، حتى قال لي أحدالإخوة بأنه سمع إنجليزيا يقول له:
(i love barbaharee) !!!
فسنتحدث الآنعن هذه الطبعة ..

لقد تحدث محقق هذه الطبعة الأولى عن البربهاري في تسععناوين: اسمه ونسبه، حياته، هيبته ومكانته، زهده وورعه، موقفه من أهل البدع، بعضأقواله، تلاميذه، مصنفاته، محنته ووفاته ..

وكل هذا لا يعنينا وإنما العنوانالعاشر هو المهم والمترجم بـ : (توثيق الكتاب إلىمؤلفه) فاستمعوا إلى التوثيق إذ يقول المحقق البارع ما نصه:

((
هذا الكتاب قد وجد على مخطوطته أنه لأحمد بن محمد بن غالب الباهليالمشهور بغلام خليل المتوفى سنة 275هـ..))

ثم ذكر سند الكتاب حسبالمخطوطة التي يحققها متصلا إلى غلام خليل هذا ـ وليس البربهاري ـ ثم قال المحققالبارع:

((
ولقد رأيت أن مخطوطة الكتاب عزيت لغلام خليلوهي مكتوبة سنة ست أو أكثر وخمسمائة للهجرة))

وقد استفدت من هذا أنالمخطوطة التي بيد هذا المحقق ـ وهو المخطوط الوحيد ـ والذي يرجع تاريخ نسخه إلىالقرن السادس للهجري والمودعة صورة منه بالمكتبة المركزية بجامعة أم القرى برقم 13مجاميع، هذا المخطوط ليس منسوبا للبربهاري ـ كما فعلوا هم ـ وإنما هو منسوب لغلامخليل!! بدليل أن المخطوطة تحمل سندا من الناسخ إلى المؤلف الحقيقي وهو غلام خليلوليس البربهاري.

فلماذا غيروا العنوان؟؟؟

لماذا نسبوا الكتاب إلى البربهاري؟؟ سنذكر حجج المحقق البارعالأول ونتكلم عليها حجة حجة ثم نعطف على حجج المحقق الثاني ..

الحجة الأولى:أن أبا يعلى الحنبلي قال في ترجمة البربهاري منطبقاته بأنه صنف شرح كتاب السنة ثم ساق نص مخطوطتنا هذه.

الجواب:هذا لا يصلح دليلا أبدا، لأن أبا يعلى الحنبلي يسندفي طبقاته غالبا، فلا ينقل شيئا من كتاب إلا أسنده إليه، ولكنه هنا لم يسند شيئاإلى البربهاري لنعلم أن الكتاب مسند إليه .. بينما المخطوطة التي بين أيدينا مسندةإلى غلام خليل وعليها سماعات فلماذا ندع المسند ونأخذ بكلام مرسل؟؟ لماذا لا يكونأبو يعلى هو المخطئ الذي اشتبه عليه؟ فالأصل أن الكتب المتناقلة والمروية لهاأسانيد وعليها طبقات سماع وهي منقولة من يد إلى يد بالمدارسة والقراءة وهذا كلهمتوفر في مخطوطتنا التي تعطينا نسبتها إلى غلام خليل لا إلى البربهاري، فالمنهجالصحيح هنا هو أن نحكم للسند المتاح ونحمل قول أبي يعلى على الاشتباهوالخطأ.

الحجة الثانية والثالثة: أنه اعتمد علىعزو الذهبي والعليمي شرح السنة للبربهاري!! وهذه **ابقتها لأن الذهبي يعتمد على قولأبي يعلى في هذا ولم ير مخطوطتنا هذه، وكذا العليمي حنبلي ترجم فنقل ما وجده عندأبي يعلى فلا حجة في شيء من ذلك تدفع المحقق البارع إلى التزوير والتدليس علىالقراء.

الحجة الرابعة:أنه يوجد في نص الكتابالعبارة التالية: (وعن رسول الله صلى الله عليه وسلم وعن أصحابه وعن التابعين وعنالقرن الثالث والرابع) ووفاة البربهاري سنة 329هـ وهو الذي أدرك القرن الرابع وليسغلام خليل المتوفي سنة 275هـ.

الجواب:هذا لاحجة فيه لأن القرن نفسه مختلف فيه كم هو، هل هو20 ، 40، 50، 60، 70، 80، 100، 120؟؟؟؟؟ فعلى أي أساس بنى محققنا البارع أن مؤلف الكتاب يقصد بالقرن هنا 100سنة؟؟؟؟ سأهدم هذا كله بمثال واحد من عشرات الأمثلة لدي وهو قول الحسن بن عرفةالعبدي المحدث المشهور صاحب الجزء الحديثي المشهور والمتوفى سنة 257هـ أي هو من جيلغلام خليل، يقول الحسن بن عرفة العبدي : ((كتب عني خمسةقرون)) انظر تهذيب التهذيب والأنساب للسمعاني وغيرها!! قال ابن أبي حاتم عاشالحسن بن عرفة مائة وعشر سنين.
كيف يكتب عنه خمسة قرون؟؟؟ إنما يكتب عنه خمسةقرون إذا كان الحسن بن عرفة يعتبر القرن أقل من 50 سنة، وأما إذا أخذنا كلامه علىاصطلاح المحقق البارع لوجب أن يكون العبدي هذا عاش 600 سنة!!!!

وأمر آخريهدم كلام المحقق البارع، وهو أن مؤلف الكتاب نفسه قال: ((فكانالأمر مستقيما حتى كانت الطبقة الرابعة في خلافة بني فلان انقلب الزمان وتغير الناسجدا وفشت البدع..)) ثم ذكر كلاما ثم قال : ((فكانت فتنةعظيمة لم ينج منها إلا من عصم الله .. فهلك الخلق حتى كان أيام جعفر الذي يقال لهالمتوكل فأطفأ الله به البدع وأظهر الحق وأظهر به أهل السنة وطالت ألسنتهم مع قلتهموكثرة أهل البدع إلى يومنا هذا))اهـ المقصود.

فمن نظر في هذا النص لميشك أن المؤلف يقصد بالطبقة الثالثة والرابعة من كانوا قبل فتنة المعتزلة أيامالمأمون وقبل فتنة خلق القرآن وأن المؤلف عاش هذه الفتنة وشاهد قمع المتوكلللمعتزلة، والمتوكل توفي سنة 247هـ وفي هذا دليل قاطع على أن القرن عند المؤلف ليسبمعنى 100 سنة فسقطت حجة المحقق البارع.

هذا كل ما استطاعه المحقق الأول،وهذه صورة طبعة أخرى سنتكلم عليها بعد قليل:


فإذا انعطفناإلى المحقق الثاني صاحب هذه الطبعة وجدناه ذكر ما ذكره الأول وزاد عليه أشياءمنها:

1 ـأن الكتاب نسبه إلى البربهاري غير منتقدم : ابن تيمية، ابن عبدالهادي، ابن مفلح، ابن العماد ..

وهذا الكلامتقدم جوابه ونقده، فهؤلاء جماعة واحدة ينقل بعضهم عن بعض.

2 ـأن الذين ترجموا للبربهاري نصوا على أن له كتابا في شرحالسنة بيد أنا لا نجد هذا البتة عند كل من ترجم لغلام خليل!!

والجواب علىهذا أن الذين ترجموا للبربهاري غالبا حنابلة ينقلون من أبي يعلى، ونجيبه أيضا بنقضكليته السالبة بجزئية موجبة بأن الإمام قوام السنة الإصبهاني صاحب كتاب (الحجة في بيان المحجة) قد عقد فصلا ذكر فيه من صنفوا في شرحالسنة وعدد جماعة ثم قال:

((
ومنهم أحمد بن محمد بن غالبالمعروف بغلام الخليل صاحب أحمد بن حنبل..))اهـ
فهاهو ذا قوام السنةيذكر أن غلام خليل صنف في شرح السنة بينما لم يذكر البربهاري في كل من ذكرهم علىكثرتهم، فطاحت أيضا حجة هذا المحقق البارع الثاني، بل نزيدهم بأن فؤاد سزكين مؤلف : (تاريخ التراث العربي) من المتأخرين قد ذكر شرح السنةفي كتابه هذا 3/231 منسوبا إلى غلام خليل لا البربهاري بسبب الرجوع إلى هذا المخطوطنفسه الذي حققه البارعان.

3 ـو من أظرف ماأضافه المحقق البارع الثاني أنه من المحتمل أن يكون غلام خليل المتوفى 275هـ قد سرقكتاب البربهاري المتوفى 329هـ ونسبه لنفسه!!!! وهذا لا يحتاج إلى جواب كغيره مما لمنذكره، فلو أن محققا ثالثا حقق المخطوط وعزاه لغلام خليل لجاز له أن يتهم البربهاريبسرقته من غلام خليل لا الع**، وقد تركنا من كلام المحققين البارعين ما هو أسوأحالا من هذا فلا نتشاغل به، بينما تركا أمورا غاية في الأهمية، وأهمها أن الرواي عنغلام خليل في النسخة الخطية الموجودة لديهم وهو القاضي أحمد بن كامل، وهو معروفبالرواية عن خلام خليل وحسن الظن به خارج المخطوطة أيضا، وتمعن في قول الحاكمالنيسابوري الآتي ضمن ترجمة غلام خليل إذ قال:
((
روى عنجماعة من الثقات أحاديث موضوعة على ما ذكره لنا القاضي أحمد بن كامل من زهدهوورعه))اهـ.

وبهذا يتبين للقارئ بأنه لا حجة لهذين المحققين البارعينالحاقدين على أهل السنة في عزوهما هذا الكتاب إلى البربهاري، وأن هذا العزو منهمابعد ما شاهداه على المخطوط هو من باب التدليس، وهذا الصنيع أسوأ مما أثاروه علىعيسى بن مانع في قضية قطعة مصنف عبدالرزاق، فإن نسبة مخطوط يحمل اسم مؤلفه إلى غيرمؤلفه أشنع من نسبة مخطوط إلى من سمي به.

من مواضيع : "ريتاج" 0 سـأرحـل !! ولـكـن قـسـمـًا بـرب الكـعـبة . سـتـندمون عـلى فـراقـي
0 اقرا عن البعوض وقل سبحان الله الخالق ! ! !
0 ماذا يحدث لو وقعت حشره في فنجان قهوة ؟؟
0 الرد على سؤال المشرف ذو الفقارك يا علي (( &))

الصورة الرمزية الشيخ الهاد
الشيخ الهاد
المراقب العام
رقم العضوية : 51892
الإنتساب : Jun 2010
المشاركات : 1,731
بمعدل : 0.33 يوميا

الشيخ الهاد غير متصل

 عرض البوم صور الشيخ الهاد

  مشاركة رقم : 6  
كاتب الموضوع : "ريتاج" المنتدى : المنتدى العقائدي
افتراضي
قديم بتاريخ : 28-06-2010 الساعة : 09:28 PM



ملاحظة مهمّة أرجو الالتفات إليها ..

صاحب المشاركة يدّعي أنّ الحديث مضطرب ، وهذا يعني أنّي جاهل في علوم الدراية ..
هذا الحديث يبحث عنه العلماء تحت مصطلح الزوائد ، وقد قالوا بأنّ زيادة الثقة مقبولة وهي حجّة ، ولأهميّة الموضوع سأفرد مشاركة لتوضيحه
بوركتم

من مواضيع : الشيخ الهاد 0 حديث : المهدي كالساعة ، لا يعلمها إلاّ الله تعالى .
0 هل يعلم إمامنا المهدي بوقت خروجه عجل الله تعالى فرجه ؟!!!
0 الفرق بين الشيعة والمتشيّعة، بلسان المعصوم عليه السلام !!
0 هل تصح مقارنة الخضر صلوات الله عليه باليماني، حسب قواعد العقائد؟!!
0 الفرق بين تعبيري اقترب الظهور و: قرب الظهور

القلم الرقيب
عضو فضي
رقم العضوية : 38024
الإنتساب : Jun 2009
المشاركات : 2,054
بمعدل : 0.37 يوميا

القلم الرقيب غير متصل

 عرض البوم صور القلم الرقيب

  مشاركة رقم : 7  
كاتب الموضوع : "ريتاج" المنتدى : المنتدى العقائدي
افتراضي
قديم بتاريخ : 29-06-2010 الساعة : 04:18 AM


اللهم صلِ على محمد وآل محمد

تم التنبية مسبقاً ـ لكِ ياكريمة ، حول امر النسخ واللصق وإفادتك بأنه مرفوض وبشدة لكن هل تعيها أذن واعية !!!

الانذار الاخير لك ِ إن عدتِ الى النسخ واللصق سوف يٌغلق الموضوع وبلا كرامة


والله المستعان


والسلام


توقيع : القلم الرقيب
قوانين المشاركة في منتدى الحوار العقائدى ِ

نسألكم براءة الذمة.
إدراة منتديات أنا شيعي العالمية
من مواضيع : القلم الرقيب 0 تصوير/ سفينة حربية
0 تصوير/ إلتقاطات متنوعة
0 تصوير: HDR
0 تصوير: Still life
0 تصوير: جولة قصيرة - 2
التعديل الأخير تم بواسطة القلم الرقيب ; 29-06-2010 الساعة 04:21 AM.


الصورة الرمزية النجف الاشرف
النجف الاشرف
شيعي حسيني
رقم العضوية : 7
الإنتساب : Jul 2006
المشاركات : 21,810
بمعدل : 3.26 يوميا

النجف الاشرف غير متصل

 عرض البوم صور النجف الاشرف

  مشاركة رقم : 8  
كاتب الموضوع : "ريتاج" المنتدى : المنتدى العقائدي
افتراضي
قديم بتاريخ : 29-06-2010 الساعة : 04:52 AM


السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف
أقول بابا روحي شوفي سبيس تون أفضل لج .....
اذ ما تعرفين شي ليش داخله تناقشين ؟!!
واين هذه العلل في الروايه وشيخك بنفسه أعترف صحتها لكنه مثلما دائما نقول لا يعرف شي سوى النسخ واللصق من أكبر منه وهكذا دور وياليت نرى منهم شي علمي واحد فارجعي الى ما وضحناه في نقض العلل التي تزعمون أنها في الروايه
ومازلت أنتظر الشيخ الذي يدعي انه مختص بعلم الحديث والدرايه .... الاخوان المشرفين أغلقوا الموضوع
وحينما ياتي الشيخ الذي كانت تنسخ منه بخصوص روايه المصنف الصحيحه بتهديد عمر حرق دار الزهراء - وطبعا أنهم يضعون في كتبهم قضية الحرق هذا شي يثبت صحة ما نقوله نحن الشيعه وخاصه وأننا نعرف طريقة علماء سنه الجماعه في أخفاء ما فعله الصحابه حفاظا منهم على عدالتهم الخيالية -
والسلام عليكم


توقيع : النجف الاشرف

إنا جنودك يا حسين و هذه ... أسيافنا و دماءنا الحمراء
إن فاتنا يوم الطفوف فهذه ... أرواحنا لك يا حسين فداء
من مواضيع : النجف الاشرف 0 نظرة تاريخة عن الملف النووي الايراني !!!!
0 القول الجلي في حكمة استمرار الامامة في ذرية الحسين بن علي
0 الرد على الجاهل العنيد البيهقي الزاعم بيعة أمير المؤمنين لأبو بكر مرتين
0 نبارك للشعب العراقي العظيم خروج العراق من طائلة البند السابع
0 تحدي للوهابية من جديد من يثبت بان ابن تيمية لم يكذب هنا ؟!
موضوع مغلق

مواقع النشر (المفضلة)



تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

الشبكة: أحد مواقع المجموعة الشيعية للإعلام

الساعة الآن: 01:14 AM.

بحسب توقيت النجف الأشرف

Powered by vBulletin 3.8.14 by DRC © 2000 - 2024
جميع الحقوق محفوظة لـ منتديات أنا شيعـي العالمية


تصميم شبكة التصاميم الشيعية