[بنت الوادي المقدس]

يشير تفاؤل كبار السياسيين العراقيين بتولي رئيس حكومة اقليم كردستان برهم صالح مهامه الى أن هؤلاء السياسيين يرون ثلاثة اتجاهات سياسية كردية، ستحضر خلال المرحلة المقبلة في صميم الأزمة المتفاقمة بين بغداد والإقليم.
وكان صالح تلقى برقيات تهنئة من رئيس الوزراء نوري المالكي، ونائبي رئيس الجمهورية، وزعماء الكتل الرئيسة، أجمعوا كلهم على ان مرحلة جديدة بدأت في العلاقة بين المركز والإقليم. أما الاتجاهات السياسية الكردية الثلاثة،
كممدرسة زعيم «الاتحاد الوطني الكردستاني» رئيس الجمهورية جلال طالباني، وينتمي إليها برهم صالح. ومدرسة رئيس اقليم كردستان زعيم الحزب «الديموقراطي الكردستاني» مسعود بارزاني. الثالثة بات يمثلها اليوم زعيم «حركة التغيير» نيوشروان مصطفى.
الجميع متفق على الأساسيات، ومنها شكل الحل الدائم للأزمة بتطبيق المادة 140 من الدستور الخاصة بكركوك والمناطق المتنازع عليها، ومنح الاقليم المزيد من الصلاحيات لإدارة شؤونه واستثمار الثروة النفطية. لكن خلف التفاهم الكردي – الكردي على الثوابت خلافات واضحة في آليات التعامل مع بغداد لتحقيق الهدف.
لوحظ ان صالح خلال ادائه اليمين الدستورية رئيساً لحكومة الإقليم ابتعد عن الخوض تفصيلياً في القضايا الخلافية مع بغداد، وركز على «خطر يواجه العرب والأكراد وكل العراقيين ممثلاً بالإرهاب»، وعلى «الاخوة العربية الكردية»، و «مظلة الدستور العراقي ستكون وحدها كفيلة بحل الإشكالات».
في المقابل استحوذت كلمة بارزاني على الاهتمام لتركيزها على كركوك وقانون الانتخابات ورفض الأكراد معاملتها استثنائياً، ما دفع سياسيين في بغداد، بينهم القيادي في «جبهة التوافق»، عبدالكريم السامرائي الى اعتبار كلامه «عودة بالأمور الى المربع الاول».
ويمكن تلمس تحفظ في التعامل الإعلامي لبرهم صالح مع القضايا الخلافية مع بغداد، والرغبة في إحالة القضية على طاولة حوار سياسي، بعيداً من التصعيد الإعلامي، في مقابل اتجاه كردي متشدد له صدى حتى داخل حزب طالباني.
ويعقد حزب طالباني منذ صباح اول من امس مؤتمراً مصغراً لكوادره في السليمانية لمعالجة الفراغ الذي خلفه انشقاق جبهة نيوشروان مصطفى الذي يمثل اتجاهاً جديداً في الرؤية الكردية العامة، لاتختلف في جوهرها مع الحزبين الرئيسين في ما يتعلق بالخلافات مع بغداد، لكنها تصطدم بشكل حاسم مع رؤية الحزبين إلى آلية ادارة الاقليم.

ويعلق سياسي عربي على المتغيرات في اقليم كردستان وباقي انحاء العراق فيقول ان «العرب والأكراد في حاجة الى مصارحة حقيقية. عندما يتم الحديث عن مخاوف عربية – تركمانية من ابتلاع كركوك كردياً في ظرف استثنائي، وعندما يتم الحديث عن مخاوف كردية من الاستيلاء على خصوصية اقليم كردستان عربياً، في ظل حكومة ديكتاتورية، فإن العلاقة بين الطرفين باتت اكثر تعقيداً من جلسات الصلح العشائري وخطابات التآخي العربي - الكردي».
ويمضي السياسي في القول ان «رؤية برهم صالح لا تتقاطع مع رؤية الكثير من السياسيين العرب والأكراد المعتدلين وغير المحكومين بالشعارات التصعيدية، مايبرر التفاؤل الذي ساد الأوساط العربية بتوليه الحكومة الكردية». لكنه يستدرك ان «تسوية الأزمة وفرض صالح منهجيته السياسية بديلاً من الخطاب الجماهيري التعبوي ليس بالسهولة التي يتم الحديث عنها». وفي مقابل وجود رابحين سياسيين عرب من استمرار القطيعة السياسية بين بغداد واربيل واستثمار ذلك سياسياً وانتخابياً، فإن رابحين اكراداً يغذي نفوذهم استمرار هذه القطيعة وتنميتها. وليس غريباً ان يكون موقف الأحزاب العراقية العربية على رغم تبايناتها (سنية ، شيعية ، علمانية) متقارباً في ما يتعلق بكركوك، يقابله موقف متقارب للأحزاب الكردية بمختلف توجهاتها من القضية.
وهذا ما يفسرعجز الأطراف العراقية حتى اليوم عن إنتاج تحالف عربي – كردي واسع. والخوف الآن أن يتحول انعدام الثقة الى عداء بين الطرفين يمتد حكماً إلى «الجماهير» .

السبت, 31 أكتوبر 2009


السليمانية - مشرق عباس_صحيفة دار الحياة