[رامي الحلي]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة strongstorm [ مشاهدة المشاركة ]

بالله عليكم هل هذا طعن في علي رضي الله عنه على فرضا صحة كلام بن تيمية هل الشك ان علي حفظ القران كاملا او لم يحفظه كاملا يعتبر طعن فيه انظر الى كتبكم وقارن ...ورد في (تفسير القمي 1\34-35) فقال الله عزوجل ان الله لا يستحيي ان يضرب مثلا ما بعوضة فما فوقها قال وحدثنى ابى عن النضر بن سويد عن القسم بن سليمان عن المعلى بن خنيس عن ابي عبدالله (عليه السلام) ان هذا المثل ضربه الله لامير المؤمنين (عليه السلام) فالبعوضة امير المؤمنين (عليه السلام) وما فوقها رسول الله (صلى الله عليه وآله) يله انتصر لامير المؤمنين واللعن القمي الذي وصف علي بالباعوضة

ياناصبي ياكذاب من اين جئت بالاحاديث من موقع شيعي ام من موقع وهابي؟
وكل الطعن في علي لاترضى به
من اسلم قبل علي ام عثمان؟
من كتبكم تقولون علي
الايكون الاسبق اسلاما احفظ للقران؟
ولماذا كلف عثمان الامام علي بجمع القران ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
وشرب الخمر؟ والكفر ؟ ونشر الفساد؟ هذا ليس طعنا
لو الف القمي كتاب كتب فيه ان عثمان كان يشرب الخمر ونزلت فيه الاية وعثمان لم يصح اسلامه اي كافر وعثمان متله مثل فرعون ينشر الفساد ماذا ترد عليه ياناصبي؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟