[الباحث الطائي]

بسمه تعالى

اشكر جناب شيخنا الهاد على التوضيح بخصوص ما سالناه
واقول ارجوا التفضل بالمزيد من التوضيح لو تسمحون بخصوص : إذا كان رجب فأقبلوا على اسم الله عزو جل*.*
ولازمه الأخص أنّ المهدي صلوات الله عليه قد ظهر فعلاً في رجب وكسر الغيبة، فوجب الالتحاق به فوراً ؛ لقول الإمام الصادق عليه السلام (أقبلوا ) ومحال أن يأمر الصادق عليه السلام بذلك لو لم يكن المهدي قد ظهر فعلاً ،

حيث: ان لازمه الاخص الذي اعتبرتموه ظهور الامام الحجة ع يعترض وما ثبت سابقا من ان الغيبة الكبرى وانقطاع السفارة الخاصة والنيابة الخاصة سوف لا تعود حتى تحقق شرطيها في اوان ضرفيها وهو امتناع المشاهدة قبل خروج السفياني والصيحة

وحيث ان خروج السفياني في رجب حسب ثابت الروايات فانه اذا تحقق في الواقع الخارجي المشهود يتطلب ان يتحقق عنوان علامة الصيحة الجبرائيلية المعلنة للظهور حتى يكتمل نصاب الشرطين وهذا كلام واضح ودقيق وصريح من الامام وعدى ذالك كل ما يظهر خلافه يحتاج الى فهم او تاويل خاص به حسب اعتقادي .
بل حتى انه اجد ذكر هذين الشرطين بصيغتهما التي وردت فيها دقة عالية من مفهوم الروايات العام وهو ان الامام ع كان يستطيع ان يقول ان تحقق المشاهدة لا يكون حتى تحقق الصيحة الجبرائيلية وفقط دون الحاجة لذكر خروج السفياني الذي بدوره حتى وان خرج في اصل الرواية والشرطين لا يغير او يكسر الغيبة ما لم تحصل الصيحة.
فلماذا ذكرها الامام وادخلها في الشرط ، وهنا اقول والله اعلم انه نعلم ان الصيحة الجبرائيلية في رمضان والتي يعلن بها الظهور هي ليست الصيحة الاولى ولا الاخيرة فتامل
ويترتب عليه ومما وصلنا في الروايات انه هناك وكما يعلم المطلع ان في وقت زمان خروج السفياني في رجب تبدأ اول علامات الصيحات وهي كما ورد ثلاث ندائات في رجب ( ازفة الازفة و الا لعنة الله على الظالمين و ووجه في قرن الشمس يشير وينادي ان الله بعث فلان بن فلان على هلاك الظالمين/ المعنى) .
وهذا بدوره يعني وحتى لا يتوهم او يرتبك المتلقي وكذالك حتى لا يستغل المتربص المعادي ويدعي قد تحقق الظهور في صيحة رجب ومن ثم وجود سفراء او وسطاء من الحج ع للناس وقد حصلت فعلا صيحات في السماء.
لذالك كان حسب اعتقادي وفهمي اذا صح وصدق انه ذكر شرط خروج السفياني اولا ومن ثم الصيحة الجبرائيلية بعده وهي بالتاكيد صيحة رمضان لا صيحة رجب . ويعني هنا لا ظهور ولا كسر غيبة حتى حصول صيحة ال 23 شهر رمضان فتامل في هذا التدقيق والفهم.

بقي مسالة هل يمكن اعتبار ما استظهرتموه من ظهور هو ان يكون محتملا بمعنى اخر محتمل دون ان يتعارض وما ذكرناه اعلاه
اقول: نعم ممكن لان الصيحات الثلاثة في رجب وصيغتها وقت خروج السفياني والاحداث الكونية يمكن اعتبارها ظهور معنوي اولي او اشارة للظهور القادم او تحضير الارضية لاعلان الظهور في رمضان والذي فيه نص وامر على جميع الخلائق بان امامهم الحجة ابن الحسن فاتبعوه او اي معنى قريب يفسر الامر معنويا لا عمليا وان منطقيا قد يعمل الامام ويحضر بعض الامور من غير علم واطلاع الناس او ذكر في الرواية من حيث رعايته وولايته للامر عموما كما حاله في الغيبة الكبرى.

ثم ايضا ما قد يعترض على تصور الظهور في رجب اذا اخرجناه من الفهم المعنوي وجعلناه في الفهم العملي الواقعي فهذا سوف يدخلنا في اشكالية لمن يظهر الامام هنا واي نوع من التكليف سيكون لمن ظهر لهم وتحت اي عنوان سيكون هذا الذي اختاره الامام ع.

واما رواية: اذا ظهر السفياني ، اختفى المهدي قد بينا فيها الامر قبل يوم تقريبا في موضوع الاخت ام جنى تحت عنوان المسابقة الشعبانية وفسرناه بما لا يتعارض والفهم الثابت الذي نتصوره بخصوص الظهور وتحقق المشاهدة وعلاقتها بحركة السفياني.
والسلام عليكم