[القناص الاول]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أين الحق؟ [ مشاهدة المشاركة ]

نأخذ سنة الرسول - صلى الله عليه و آله وصحبه و سلم - مما صح عن الرسول الكريم و السنة أنواع : - 1- السنة القولية وهي متمثلة في أحاديث الرسول - عليه أفضل الصلاة و أتم التسليم ، ولكن الله لم يتكفل بحفظ أحاديث الرسول . فهناك أناس ألفوا أحاديث ونسبوها للرسول مما أدى ألى تفرقة الأمة و ضياع الحق . ولكن الله يحفظ دينه بعلماء يسخرهم لخدمة دينه ، فنجد أشخاصا ضحوا بحياتهم في سبيل جمع الأحاديث الصحيحة عن رسول الله - صلى الله عليه و آله - كالإمام البخاري و الإمام مسلم و الإمام الترمذي و الإمام النسائي و الإمام أبي داود و الإمام ابن ماجه و الشيخ الألباني وغيرهم الكثير ، إلا أن أفضلهم هو الإمام البخاري و الإمام مسلم ، لأنهم اشترطوا شروطا صارمة لقبول الحديث . ليس هنا مكان ذكر علم الحديث فهو بحر عميق 2- السنة الفعلية وهي متمثلة بأفعال الرسول - صلى الله عليه و آله - كيف كان يأكل وكيف كان يشرب وكيف كان يعامل أهله وكيف كانت غزواته وكيف كانت ملابسه وغير ذلك . وهي عادة ليس من قول الرسول ، وإنما زوجات الرسول يحكين لنا عن حياة الرسول معهن ، ليعلمنا كيف نعامل زوجاتنا . وكذلك صحابة الرسول يخبروننا ما شاهدوه من سلوكيات الرسول حتى نقتدي به . 3- السنة التقريرية وهي مارآه الرسول - صلى الله عليه و آله - من بعض أصحابه ولم يمنعه من ذلك . كرأيته أحد الصحابة يأكل طعاما معينا لا يحبه الرسول فلم يأكله الرسول ولم يقل له أنه حرام . فسكوته دليل على أنه حلال .. فما سكت النبي عنه من فعل الصحابة يؤخذ كتشريع و كسنة تقريرية فمن خلال ما صح عن الرسول عليه أفضل الصلاة و أتم التسلم من سنة قولية أو فعلية أو تقريرية نأخذ نحن أهل السنة و الجماعة السنة من الرسول الكريم - صلى الله عليه و على آله و صحبه أجمعين ...[/center]

وهل كل ما جاء في البخاري هو صحيح _ على سبيل المثال _

[أين الحق؟]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النجف الاشرف [ مشاهدة المشاركة ]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف سبحان الله ؟! والله ينزل القران والرسول يبلغ السنه ثم يرحل ويترك الامه ؟! ولماذا اراك لا تجيب على اسئلته السيد الاميني ؟!

يا أخ النجف الأشرف قبل أن تتكلم عن عدل الله سبحانه تعالى وهو أعدل العادلين جل و على . لا تنسى أننا في اختبار في الدنيا ، لقول الله تعالى : (( تبارك الذي بيده الملك وهو على كل شيء قدير . ا لذي خلق الموت و الحياة ليبلوكم أيكم أحسن عملا )) ... وبالتالي أخواني نحن في اختبار
ونحن أفضل الأمم لأن الله ترك لنا كتابه و حفظه من التحريف (( إنا نحن نزلنا الذكر و إنا له لحافظون )) .. أما الأقوام السابقة فبعد وفاة أنبيائهم ، بدأ البعض ينسى أوامر الله ، وبدأو يتدخلون في كتاب الله فيمسحون ما يزعجهم ويحرفون كتاب الله ثم ضلوا ضلالا بعيدا .. فمن رحمة الله لأمة محمد أنه حفظ كتابه الذي هو مشكاة لكل راغب في الهداية حتى و إن كان الرسول قد مات . فهو أكبر سند في هذا الإختبار الصعب اختبار (( فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر ))

ثم ترك لنا سنة رسوله - صلى الله عليه وسلم - ، صحيح أنه يتكفل بحفظه ، إلا أنه جعل من خلقه من يحمل هم الدين . ليس مثلي ومثلك نأخذ الأحاديث ونهاجم بعضنا . هناك أناس كانوا يسافرون بأقدامهم وبالجمال في سبيل البحث عن أحاديث الرسول و جمعها في كتاب واحد . ثم نقول البخاري كذاب و مسلم هذا كذاب . وهم ضحوا بكل وقتهم في سبيل سنة الرسول ..!!!

ثم ... إذا افترضنا أنه يجب أن يكون هناك معصوما يشرح لنا أمور ديننا فأين هو المعصوم .. انقطع المعصوم منذ 1200 سنة .. فالمفائدة من وجود المعصوم وهو غائب عنا ؟؟ تركنا المعصوم نضل وهو في سرداب ؟؟؟؟؟ أليس هذا ظلما من المعصوم أن يتركنا نضل وهو مكلف بأن يكون معنا يشرح لنا أمور ديننا ؟؟؟؟

[أين الحق؟]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة القناص الاول [ مشاهدة المشاركة ]

وهل كل ما جاء في البخاري هو صحيح _ على سبيل المثال _

هو أصح كتاب ، ولكن البخاري ليس معصوما ، يعني ربما نجد حديثا ضعيفا ولكنه حقق من أكثر علماء الحديث ولم يجدوا فيها أحاديث ضعيفة ، إلا قليلة جدا ، وهذا الضعف عبارة عن وجود عبارة زائدة في الحديث .. .

فأحيانا الصحابي يضيف كلاما على الحديث و التابعي الذي يسمع من الصحابي يظن أن الرسول هو الذي قال هذا الكلام في حين أنه كلام الصحابي وليس كلام الرسول .. فيدخل هذا الكلام في نص الحديث ، فيأتي علماء الحديث و يضعفوا الحديث بسبب زيادة اللفظ الناتج عن سوء فهم التابعي الذي سمع من الصحابي الذي سمع من الرسول

ولكننا نقول .. أنه لا يوجد كتاب صحيح مئة في المئة غير كتاب الله تعالى ، وكل ما خطه يد البشر عرضة للخطأ ، لأن ابن آدم خطاء وليس معصوما

[النجف الاشرف]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف
وبدا الزميل يفر من عقيدتة ......

اقتباس :

هو أصح كتاب ، ولكن البخاري ليس معصوما ، يعني ربما نجد حديثا ضعيفا ولكنه حقق من أكثر علماء الحديث ولم يجدوا فيها أحاديث ضعيفة ، إلا قليلة جدا ، وهذا الضعف عبارة عن وجود عبارة زائدة في الحديث .. . فأحيانا الصحابي يضيف كلاما على الحديث و التابعي الذي يسمع من الصحابي يظن أن الرسول هو الذي قال هذا الكلام في حين أنه كلام الصحابي وليس كلام الرسول .. فيدخل هذا الكلام في نص الحديث ، فيأتي علماء الحديث و يضعفوا الحديث بسبب زيادة اللفظ الناتج عن سوء فهم التابعي الذي سمع من الصحابي الذي سمع من الرسول ولكننا نقول .. أنه لا يوجد كتاب صحيح مئة في المئة غير كتاب الله تعالى ، وكل ما خطه يد البشر عرضة للخطأ ، لأن ابن آدم خطاء وليس معصوما

كلامك مع احترامي كذب فالبخاري عندك صحيح من الدفه الى الدفه ومن يضعفه هو من شواذ العلماء واما قولك تقولون فهذا ليس صحيح بل هذا قولك انت حتى تدافع عن عقيدتك بالستخدام الكذب
تفضل اقرا معي واريدك ان تتعلم شي يجب ان تقبل بعقيدتك مثلما هي لا ان تاتي وتنكرها خوفا مما يثار حولها فكونوا رجالا وانشروا عقيدتكم كما هي
السؤال : ما موقفنا ممن يضعف أحاديث في صحيح مسلم أو صحيح البخاري ؟


الجواب:
الحمد لله
"هذا شذوذ عن العلماء لا يعول عليه إلا في أشياء يسيرة عند مسلم رحمه الله نبه عليها الدارقطني وغيره ، والذي عليه أهل العلم هو تلقي أحاديث الصحيحين بالقبول والاحتجاج بها كما صرح بذلك الحافظ ابن حجر والحافظ ابن الصلاح وغيرهما ، وإذا كان في بعض الرجال المخرج لهم في الصحيحين ضعف فإن صاحبي الصحيح قد انتقيا من أحاديثهم ما لا بأس به ، مثل : إسماعيل بن أبي أويس ، ومثل عمر بن حمزة بن عبد الله بن عمر بن الخطاب ، وجماعات فيهم ضعف لكن صاحبي الصحيح انتقيا من أحاديثهم ما لا علة فيه ؛ لأن الرجل قد يكون عنده أحاديث كثيرة فيكون غلط في بعضها ، أو رواها بعد الاختلاط إن كان ممن اختلط ، فتنبه صاحبا الصحيحين لذلك فلم يرويا عنه إلا ما صح عندهما سلامته .
والخلاصة : أن ما رواه الشيخان قد تلقته الأمة بالقبول ، فلا يسمع كلام أحد في الطعن عليهما رحمة الله عليهما ، سوى ما أوضحه أهل العلم كما تقدم .
ومما أخذ على مسلم رحمه الله رواية حديث أبي هريرة : (أن الله خلق التربة يوم السبت . . . إلخ الحديث). والصواب : أن بعض رواته وهم برفعه للنبي صلى الله عليه وسلم ، وإنما هو من رواية أبي هريرة رضي الله عنه عن كعب الأحبار ؛ لأن الآيات القرآنية والأحاديث النبوية
الصحيحة كلها قد دلت على أن الله سبحانه قد خلق السماوات والأرض وما بينهما في ستة أيام، أولها يوم الأحد ، وآخرها يوم الجمعة ؛ وبذلك علم أهل العلم غلط من روى عن النبي صلى الله عليه وسلم (أن الله خلق التربة يوم السبت) ، وغلط كعب الأحبار ومن قال بقوله في ذلك ، وإنما ذلك من الإسرائيليات الباطلة، والله ولي التوفيق" انتهى .
"مجموع فتاوى ابن باز" (25/69) .

http://www.islam-qa.com/ar/ref/126211

وهذا الرابط توثيقا لكلامي
واما قولك

اقتباس :

يا أخ النجف الأشرف قبل أن تتكلم عن عدل الله سبحانه تعالى وهو أعدل العادلين جل و على . لا تنسى أننا في اختبار في الدنيا ، لقول الله تعالى : (( تبارك الذي بيده الملك وهو على كل شيء قدير . ا لذي خلق الموت و الحياة ليبلوكم أيكم أحسن عملا )) ... وبالتالي أخواني نحن في اختبار

يا عزيزي والنعم بلله واما قولك اختبار فهذا طعن في علم الله سبحانه وتعالى فهل تقول ان الله لا يعلم بحيث يحتاج الى اختبار ؟!
بمعنى هل الله لا يعلم ماذا يصبح عليه خلقة ؟! وانه يجهل الغيب ؟! فهذا الكفر بعينه ام لك راي ثاني ؟!

اقتباس :

ونحن أفضل الأمم لأن الله ترك لنا كتابه و حفظه من التحريف (( إنا نحن نزلنا الذكر و إنا له لحافظون )) .. أما الأقوام السابقة فبعد وفاة أنبيائهم ، بدأ البعض ينسى أوامر الله ، وبدأو يتدخلون في كتاب الله فيمسحون ما يزعجهم ويحرفون كتاب الله ثم ضلوا ضلالا بعيدا .. فمن رحمة الله لأمة محمد أنه حفظ كتابه الذي هو مشكاة لكل راغب في الهداية حتى و إن كان الرسول قد مات . فهو أكبر سند في هذا الإختبار الصعب اختبار (( فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر ))

فلا اعرف مادخل هذا بما انا قلته فمن شاء فليؤمن جميل ان جئت بهذه الايه فهذه الايه تنسف كل معتقداتكم الفكرية في الجبر والتفويض وهي من ادلتنا على الاختيار والامر بين امرين ...... ولا اعرف هل حضرتك مطلع حتى تستوعب كلامي ام لا

اقتباس :

ثم ترك لنا سنة رسوله - صلى الله عليه وسلم - ، صحيح أنه يتكفل بحفظه ، إلا أنه جعل من خلقه من يحمل هم الدين . ليس مثلي ومثلك نأخذ الأحاديث ونهاجم بعضنا . هناك أناس كانوا يسافرون بأقدامهم وبالجمال في سبيل البحث عن أحاديث الرسول و جمعها في كتاب واحد . ثم نقول البخاري كذاب و مسلم هذا كذاب . وهم ضحوا بكل وقتهم في سبيل سنة الرسول ..!!!

يا زميلي الفاضل ترك السنه والرسول معصوم لا يخطا لكن اذ من نقل لنا السنه كان يخطئ ماهو دليلكم على ان السنه قد تحرفت ؟! بينما نحن نقول ان الائمة من نقلت لنا السنة الشريفة معصومين فلا مجال لخطئ ولو 0.00000000001 %
ومثلما انت عندك البخاري وتلميذة مسلم نحن لدينا الكليني والمجلسي رضوان الله تعالى عليهما

اقتباس :

ثم ... إذا افترضنا أنه يجب أن يكون هناك معصوما يشرح لنا أمور ديننا فأين هو المعصوم .. انقطع المعصوم منذ 1200 سنة .. فالمفائدة من وجود المعصوم وهو غائب عنا ؟؟ تركنا المعصوم نضل وهو في سرداب ؟؟؟؟؟ أليس هذا ظلما من المعصوم أن يتركنا نضل وهو مكلف بأن يكون معنا يشرح لنا أمور ديننا ؟؟؟؟

يا عزيزي يجب ان نثبت العرش ثم ننقش واليس هذا قول علمائك المعصوم موجود بينا لكن نحن لا نعرف هويته واما قولك انه انقطع هذا كلام غير دقيق في محل خلافنا هنا فنحن لم يتوقف عندنا عجلة التشريع الا عند غيبه الكبرى لامام المهدي صلوات الله عليه واله وسلم وهو وابائه الكرام قد وصونا لمن نتبع في حال عدم القدره للوصل لهم .....
واما قولك السرداب بصراحه انقهر حينما اراك بمثل هذا المستوى يا عزيزي مثلما رسول الله دخل الغار وتخفى عن انظار الكافرين دخل مولاي السرداب وتخفى ثم خرج منه
فاذا كانت المقايس عندكم بمكان الاختفاء او التوري عن النظر فهل يعد دخول رسول الله الغار جبنا ؟! او عارا ؟!!!!

واعطيك مثال واضح ان الصلاة عند الشيعة واحده واقصد طريقة الصلاه بينما المذاهب السنية الفقهيه الاربعه لم تجتمع على طريقة صلاه واحده فانظر وتامل

ومع العلم انك لم تجب عن اي من اشكالاتي عليك ومازلت اطالبك هل رسول الله جامل حينما وصف اهل البيت بانهم عدل القران الكريم ؟! ام ان القران غير معصوم وبالملازمة ان الائمة غير معصومين ؟!

وارجوا منك العقلانيه في النقاش واما الترهات الجهله فاني اتمنى ان ترفع نفسك عنها حتى تستفاد من اساتذتي هنا

والسلام عليكم

[أين الحق؟]

أيها النجف الأشرف
أعجبني طرحك كثيرا ، و أتمنى أن يكون باقي الإخوان من الشيعة بمستواك الرفيع في الطرح ، أنار الله بصرك و بصيرتك انت و جميع الإخوة في هذا المنتدى الكريم

أولا : قولك بأني أخالف أقوال العلماء

أنا لم أخالف أقوال علمائي ، فأنا بدأت كلامي بالقول أن صحيح البخاري هو أصح كتاب بعد كتاب الله . و أما قولي قد يكون هناك خطأ لأنه و إن كان صحيحيا مئة في المئة فمن كتابة إنسان فلربما سهى في كلمة . ولكن وضحت لك أن الخطأ الذي أقصده هو زيادة كلمة من كلمات الصحابي و إضافته إلى كلام الرسول على أساس أنه حديث .. هذا ما أقصده ولكن المعلوم أن صحيح البخاري وصحيح مسلم يؤخذ به مباشرة دون تحقيق فهو صحيح بالأصل ، ولا يحققه إلا عالم الحديث ولن يجد خطأ و إن وجد ففي الشكل الذي وضحته لك .

ثانيا : أما قولك لماذا يختبرنا الله ؟؟
هذا سؤال غريب من إنسان مثقف مثلك ، نحن يختبرنا الله ليكون حجة علينا أو لنا . لو أن الله عذبنا دون أن نأتي إلى الدنيا لقال أحدنا يارب لم تعذبني إن كنت في الدينا لأطعتك و لسرت على نهج نبيك ، وها نحن في الدنيا لننظر نحن البشر هل نسير على أمر الله و نهج نبيه أم لا
وبالتالي ستشهد علينا جوارحنا يوم القيامة بأننا كنا نسب و نلعب و نكذب و نعصي ... (( يوم تشهد عليهم ألسنتهم و أيديهم و أرجلهم بما كانوا يعملون )) ... أما علم الله فهو مطلق ، يعلم قبل أن يخلق آدم من سيطيعه ومن سيعصيه وماذا سيخلق ، وكل واحد منا قد كتب مصيره في اللوح المحفوظ هل نحن من أصحاب الجنة أم من أصحاب السعير - أجارنا الله جميعا سنة وشيعة وكل من يقول لا إله إلا الله من عذاب الله و جحيمه .

ثالثا : نحن عندنا الكليني و المجلسي ؟؟؟
وهذه الطامة الكبرى يا أخي الفاضل
أولا البخاري و مسلم ،،، علماء حديث فقط ، كتبهم أحاديث و متخصصون في الأحاديث . لست أعلم جيدا عن الكليني و المجلسي هل هم علماء حديث فقط أم فقهاء كذلك يعني متخصصون في كل العلوم الشرعية عندكم ، ولكن ما أعلمه أن معظم العقائد الشاذة عن القرآن نجده في كتب الكليني و المجلسي للأسف .. مثل مسألة تحريف القرآن ، و مسألة كفر الصحابة ماعدا ثلاثة ، ومسألة عقيدة البداء بأن هناك أمور لا يعلمها الله و تنكشف له فيما بعد وغير ذلك .. فهنيبا لكم المجلسي والكليني .!!!!!

رابعا : موضوع حفظ السنة من التحريف...

يا أخي الكريم ، أولا الرسول معصوم وكلامه حق بلا شك ولا ريب ، و الصحابي ليس معصوم ولكن ثقة بأنه لن يكذب عن الرسول و سيروي الحديث كما سمعه من الرسول دون زيادة ودون نقصان ، والتابعي الذي ولد بعد موت الرسول و سمع الحديث من الصحابي منهم الثقة ومنهم الكذاب والذين ولدا بعد ذلك تزداد نسبة الكذب حتى نصل إلى العالم الذي جمع الحديث سواء البخاري أو المجلسي
فرضا الإمام جعفر الصادق قال حديثا ، ( لو افترضنا جعفر معصوما ) فأن الذي سمع من جعفر ليس معصوما وقد يزيد على كلام جعفر مالم يقله ، والذي سمع منه قد يزيد حتى يصل الحديث للمجلسي . المجلسي لم يسمع الحديث من جعفر الصادق مباشرة ... إذا أحاديث الأئمة عرضة للتحريف .. مالفائدة من وجودهم ؟؟!


خامسا و أخيرا : موضوع المهدي و السرداب .. و الرسول و الغار !!
فإن الرسول عندما كان يذهب إلى الغار كان يذهب ليتأمل هذا الكون و يتفكر فيه ، بعيدا عن أصنام قريش و كفرهم ، وعندما كلفه الله بالرسالة صعد إلى أعلى جبل و نادى الناس و دعاهم للإيمان بالله

إذا افترضنا أن الرسول وصى الأئمة عن ينوبوا عن مكانه ، فمن واجب الأئمة أن يصعوا بأعلى المنابر و يقولوا نحن ولاة الله على الأرض ، نحن أوصياء الرسول ، نحن من سنشرح لكم الدين فخذوا منا دينكم ... ولكننا نرى علي يسكت على حكم أبي بكر و عمر و عثمان .. نرى الحسن يتنازل لمعاوية .. نرى الحسين يخرج على يزيد فيخذله الناس فيقتل و يستشهد .. تم تمضي السنين فنرى آخر الأئمة غير موجود ، ليختفي في سرداب !!!!

ما ذنبي لكي لا أرى إمام الأمة ؟؟ أنا إذا مت على باطل سأحمل المهدي المنتظر المسؤلية لأنه اختفى في سرداب و تركني حائرا تائها ....!!!!!

[النجف الاشرف]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف

اقتباس :

أيها النجف الأشرف أعجبني طرحك كثيرا ، و أتمنى أن يكون باقي الإخوان من الشيعة بمستواك الرفيع في الطرح ، أنار الله بصرك و بصيرتك انت و جميع الإخوة في هذا المنتدى الكريم

حياك الله زميل عزيز ..........

اقتباس :

أولا : قولك بأني أخالف أقوال العلماء أنا لم أخالف أقوال علمائي ، فأنا بدأت كلامي بالقول أن صحيح البخاري هو أصح كتاب بعد كتاب الله . و أما قولي قد يكون هناك خطأ لأنه و إن كان صحيحيا مئة في المئة فمن كتابة إنسان فلربما سهى في كلمة . ولكن وضحت لك أن الخطأ الذي أقصده هو زيادة كلمة من كلمات الصحابي و إضافته إلى كلام الرسول على أساس أنه حديث .. هذا ما أقصده ولكن المعلوم أن صحيح البخاري وصحيح مسلم يؤخذ به مباشرة دون تحقيق فهو صحيح بالأصل ، ولا يحققه إلا عالم الحديث ولن يجد خطأ و إن وجد ففي الشكل الذي وضحته لك .

طيب اذ كان الامر مثلما اتفقنا الان لماذا نجدك تكتب في المشاركة التي سبقت هذه ......

اقتباس :

يعني ربما نجد حديثا ضعيفا ولكنه حقق من أكثر علماء الحديث ولم يجدوا فيها أحاديث ضعيفة ، إلا قليلة جدا ، وهذا الضعف عبارة عن وجود عبارة زائدة في الحديث .. . فأحيانا الصحابي يضيف كلاما على الحديث و التابعي الذي يسمع من الصحابي يظن أن الرسول هو الذي قال هذا الكلام في حين أنه كلام الصحابي وليس كلام الرسول .. فيدخل هذا الكلام في نص الحديث ، فيأتي علماء الحديث و يضعفوا الحديث بسبب زيادة اللفظ الناتج عن سوء فهم التابعي الذي سمع من الصحابي الذي سمع من الرسول

فالختلاف في مستويات الرواة لا يضر بصحة الرواية يعني مثلا اذ سمع ابن عباس ونقل يختلف عما سمعة مثلا ابو هريرة ونقله
والذي اريد ان اقوله ان البخاري عندكم صحيح وخط احمر غير مسموح بتجاوزه و مع هذا تجاوزه الالباني والبناء فتامل .....

اقتباس :

ثانيا : أما قولك لماذا يختبرنا الله ؟؟ هذا سؤال غريب من إنسان مثقف مثلك ، نحن يختبرنا الله ليكون حجة علينا أو لنا . لو أن الله عذبنا دون أن نأتي إلى الدنيا لقال أحدنا يارب لم تعذبني إن كنت في الدينا لأطعتك و لسرت على نهج نبيك ، وها نحن في الدنيا لننظر نحن البشر هل نسير على أمر الله و نهج نبيه أم لا وبالتالي ستشهد علينا جوارحنا يوم القيامة بأننا كنا نسب و نلعب و نكذب و نعصي ... (( يوم تشهد عليهم ألسنتهم و أيديهم و أرجلهم بما كانوا يعملون )) ... أما علم الله فهو مطلق ، يعلم قبل أن يخلق آدم من سيطيعه ومن سيعصيه وماذا سيخلق ، وكل واحد منا قد كتب مصيره في اللوح المحفوظ هل نحن من أصحاب الجنة أم من أصحاب السعير - أجارنا الله جميعا سنة وشيعة وكل من يقول لا إله إلا الله من عذاب الله و جحيمه .

يا عزيزي بل استغرب كيف انسان مثلك ينكر على الله علمة واما قولك يختبرنا فمعناه ان الله لا يعلم ماذا نكون وماذا نصبح فيحتاج الى اختار وهذا يؤدي الى ان الذات الالهيه ليست كاملة وفيها النقص والله عند الشيعة منهززه عن النقص والاحتياج
جميل جدا اذ كنت تعرف ان الله يعلم العلم المطلق وتتنازل عن مقولتك الاولى
والله رغم انه يعرف لكن من لطفه علينا خلقنا وجعلنا في الدنيا وارسل لنا الانبياء والاوصياء حتى تمم الحجه ويشملنا لطف العدله جل وعلى لانه غني حميد لا يحتاج حتى عبادتنا ام ان الذات الالهيه ناقصه ولا تكمل الا بعبادة مخلوقاته ؟!!!!!

اقتباس :

ثالثا : نحن عندنا الكليني و المجلسي ؟؟؟ وهذه الطامة الكبرى يا أخي الفاضل أولا البخاري و مسلم ،،، علماء حديث فقط ، كتبهم أحاديث و متخصصون في الأحاديث . لست أعلم جيدا عن الكليني و المجلسي هل هم علماء حديث فقط أم فقهاء كذلك يعني متخصصون في كل العلوم الشرعية عندكم ، ولكن ما أعلمه أن معظم العقائد الشاذة عن القرآن نجده في كتب الكليني و المجلسي للأسف .. مثل مسألة تحريف القرآن ، و مسألة كفر الصحابة ماعدا ثلاثة ، ومسألة عقيدة البداء بأن هناك أمور لا يعلمها الله و تنكشف له فيما بعد وغير ذلك .. فهنيبا لكم المجلسي والكليني .!!!!!

معلوماتك خاطئه يا عزيزي مثلا تقول ان البخاري رجل حديث وهذا غير صحيح البته .... وعندنا ثقة الاسلام الكليني وبحار البحار وجامع الدر ولؤلؤ المجلسي رضوان الله عليهم علماء كذلك لكن تخصصوا في نقل الاحاديث والتصحيح واما قولك ان العقائد الشاذه فتوجد في البخاري واتنتم اتخذتم من البخاري وتلميذة مسلم صحاح بحيث ان البخاري وتلميذة قد جمعوا الكثير من روايات التحريف والطعن في الرسول الاعظم وهذا الذي يسكت عليه علمائكم كثيرا فراجع شرح العسقلاني وتاكد بنفسك وحتى مسئله كفر الصحابه البخاري اخرجها بطريقين ومنها على مااذكر طريق الصحابي رضوان الله علية حذيفه لكن انتم تتمسكون باقوال نحن لا نشتريها وتريدون ان تاخذوها دليل ضدنا فلا يضرنا جهلكم زميلي الفاضل واما عقيدة البداء حتى انتم تقولون بها لانكم لا تعرفون معناها عندنا واذ تحب ان نقول لكم موبقات عقائدتكم لا باس فخذها من التحريف الى التجسم الى الطعن في خلق خير البشر وتفضل لك مني هذه الهدية
قال بن خلكان الذهلي رجل مامونا ثقه وكان الامام احمد بن حنبل يامر اولاده وتلاميذه باخذ العلم والحديث منه
المصدر/تاريخ بغداد ج4 ص416
ثم ينقل نفس المصدر عن الذهلي
(ومن زعم ان القرءان مخلوق فقد كفر.وخرج عن الايمان.وبانت منه امراته.يستتاب فان تاب والا تضرب عنقه. وجعل ماله فيئا للمسلمين.ولم يدفن في مقابر المسلمين)
وكان البخاري يخالفه في هذا الراي السائد بين العلماء فامر الذهلي بمقاطعته
وقال(من ذهب بعد مجلسنا هذا الى محمد بن اسماعيل البخاري فاتهموه فانه لايحضر مجلسه
الا من كان على مذهبه)
المصدر/تاريخ بغداد ج2 ص30
مما ادى الى مقاطعة الجميع له وانزوائه عن المجتمع وحقد عليه سكان نيسابور
وابغضوه
وغادرها الى بخارى وقيل انهم اخرجوه منها وتركه تلامذته فبقى مسلم واحمد بن مسلمه
ثم تركاه كي لاتصب الجماهيرجام غضبها عليهما ويصيبهما ما اصابه
هذه القضيه يعتبرها الحفاظ واصحاب التراجم من اسوا المحن والمصائب التي مر بها البخاري في حياته
تجد ذلك في تاريخ بغداد ص30 _33 وارشاد الساري ج1 ص38 ومقدمة فتح الباري واستقصاء الافحام ج1 ص978 لم يقتصر الذهلي في هجومه على البخاري فحسب
بل انه تصدى بذلك الى مسلم ايضا ويعده مبتدعا وفاسد العقيده ولذا منعه من حضور درسه وحرم مجالسته
تذكرة الحفاظ ج2 ص589 دائرة معارف القرن العشرين ج5 ص292
فانظر لوزن البخاري جيدا

اقتباس :

رابعا : موضوع حفظ السنة من التحريف... يا أخي الكريم ، أولا الرسول معصوم وكلامه حق بلا شك ولا ريب ، و الصحابي ليس معصوم ولكن ثقة بأنه لن يكذب عن الرسول و سيروي الحديث كما سمعه من الرسول دون زيادة ودون نقصان ، والتابعي الذي ولد بعد موت الرسول و سمع الحديث من الصحابي منهم الثقة ومنهم الكذاب والذين ولدا بعد ذلك تزداد نسبة الكذب حتى نصل إلى العالم الذي جمع الحديث سواء البخاري أو المجلسي فرضا الإمام جعفر الصادق قال حديثا ، ( لو افترضنا جعفر معصوما ) فأن الذي سمع من جعفر ليس معصوما وقد يزيد على كلام جعفر مالم يقله ، والذي سمع منه قد يزيد حتى يصل الحديث للمجلسي . المجلسي لم يسمع الحديث من جعفر الصادق مباشرة ... إذا أحاديث الأئمة عرضة للتحريف .. مالفائدة من وجودهم ؟؟!

يا حبيبي ما دليلك على انه ثقة والقران قد ذم كثيرا منهم ؟!
{إِنَّ الَّذِينَ يَشْتَرُونَ بِعَهْدِ اللّهِ وَأَيْمَانِهِمْ ثَمَنًا قَلِيلاً أُوْلَئِكَ لاَ خَلاَقَ لَهُمْ فِي الآخِرَةِ وَلاَ يُكَلِّمُهُمُ اللّهُ وَلاَ يَنظُرُ إِلَيْهِمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ وَلاَ يُزَكِّيهِمْ وَلَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ} (77) سورة آل عمران
بما انكم فتحتم باب عداله الصحابه على مصرعية فيجب ان تكون لكم ادله قويه تصمد امام الجرح لا كلام عاطفي ....
ومن ثم حدثت الفتنه بعد رسول الله والكثير من الصحابه انقسموا بين طرفي نقيض فمادليلكم على صحه نقل البخاري المتاخر بقرنين او اكثر من الرسول ؟! وانت اثرت نقطه جميله تقول ماصحه ان من الذي سمع من الصادق عليه السلام يكون معصوم طبعا الرواي لا يكون معصوم لكن بعد جعفر الصادق عليه السلام جاء موسى بن جعفر عليه السلام فنحن الائمة عندنا 12 بحيث لا مجال ابدا لتحريف السنة بينما انتم اصح كتبكم او اول كتبكم كتبت بعد 200 سنه ولم يلقى بن حنبل ولا مسلم ولا البخاري رسول الله واما قولك مافائده وجودهم انهم روحي لهم الفداء ما ينشر مخالف لرايهم يعلنون انهم براء منه فمثلا سنه الرسول جاء عمر وابو بكر واحرقها بينما نحن استمرت عندنا الى 260 هــ فانظر الفرق
ومازلت اطالبك بدليل صحيح ان البخاري لم يحرف او انه اخذ السنه بحذافيرها وان قلت لي ان الامه تقبلتها فهل الامه ادركت رسول الله ؟!!!!!!!!

اقتباس :

خامسا و أخيرا : موضوع المهدي و السرداب .. و الرسول و الغار !! فإن الرسول عندما كان يذهب إلى الغار كان يذهب ليتأمل هذا الكون و يتفكر فيه ، بعيدا عن أصنام قريش و كفرهم ، وعندما كلفه الله بالرسالة صعد إلى أعلى جبل و نادى الناس و دعاهم للإيمان بالله إذا افترضنا أن الرسول وصى الأئمة عن ينوبوا عن مكانه ، فمن واجب الأئمة أن يصعوا بأعلى المنابر و يقولوا نحن ولاة الله على الأرض ، نحن أوصياء الرسول ، نحن من سنشرح لكم الدين فخذوا منا دينكم ... ولكننا نرى علي يسكت على حكم أبي بكر و عمر و عثمان .. نرى الحسن يتنازل لمعاوية .. نرى الحسين يخرج على يزيد فيخذله الناس فيقتل و يستشهد .. تم تمضي السنين فنرى آخر الأئمة غير موجود ، ليختفي في سرداب !!!! ما ذنبي لكي لا أرى إمام الأمة ؟؟ أنا إذا مت على باطل سأحمل المهدي المنتظر المسؤلية لأنه اختفى في سرداب و تركني حائرا تائها ....!!!!!

سبحان الله ؟! يا رجل حينما هاجر الرسول اين ذهب والم يذهب الى الغار فهل هذا جبن او عار على الرسول ؟!!!!!!!!!!!
واما قولك ان الامام علي سكت فاقرا الشقشقيه جيدا واقرا مواقفه والامام الحسن لم يتنازل بل هادن مثلما هادن رسول الله المشركين في العقبه ام ان رسول الله تنازل لمشركين ؟! والائمة موجودين لكن اطلع على الضلم الذين كانوا يعيشوه هم وشيعتهم
والامام موجود وليس بشرط الرويه فهل ذنب المسيحي انه لم يسمع رسول الله مباشره حتى يسلم ؟!!!!!!
وانا انصحك ان تكون مؤدب ولماذا تخاف مثلما خاف عمر يوم بدر ؟!
سئلتك هل جبن الرسول حينما دخل الغار ؟!!!!!!!!!!!

واريد اجوبه

[أين الحق؟]

حاشا للنبي الكريم أن يكون جبانا ، هو يسير بتكاليف ، وجوده في الغار قبل بعثته كان للتأمل و التفكر ، أما الهجرة كان سرا للحفاظ على المسلمين من المشركين الذين يكيدون بهم .. ولكن بعد الهجرة كان الجهاد و إعلان الحق دون اختباء...

أولا ..أنا لم أغير عقيدتي ، فأنت لا تريد أن تفهم ، أن الأختبار ليس لينكشف لله العلم ، فهو يعلم كل شي ، وأنما حجة لنا نحن البشر
لا أعلم بأية لغة أكلمك لكي تفهم

ثانيا : موضوع البخاري . من قال البخاري خط أحمر ؟؟؟ ليس خطا أحمر هو مجتهد حافظ عالم لعلم الحديث وهو مرجعنا الأول في الحديث ، انت لا تعلم كم حفظ من الأحاديث وكم حديثا كتبه في صحيحه . للعلم هناك مجموعة كثيرة من الأحاديث الضعيفة كتبها في كتاب ليبين للأمة الأحاديث المنسوبة كذبا ، وانتم تظنون انه من صحيح البخاري هههههه و تستدلون بها ..

ثالثا : وللحديث بقية إن شاء الله تعالى غدا ، إذا أحياني الله ولم أمت ، فلقد حان وقت النوم و الإستراحة ....

اللهم ثبت قلوبنا على دينك و انصرنا على القوم الكافرين ، و اهدنا سواء السبيل و أحسن خواتيمنا

[النجف الاشرف]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف
كف عن النياحه يا رجل .........

اقتباس :

حاشا للنبي الكريم أن يكون جبانا ، هو يسير بتكاليف ، وجوده في الغار قبل بعثته كان للتأمل و التفكر ، أما الهجرة كان سرا للحفاظ على المسلمين من المشركين الذين يكيدون بهم .. ولكن بعد الهجرة كان الجهاد و إعلان الحق دون اختباء...

طيب والامر كذلك الى الامام المهدي ليس السرداب سوى محطه دخل فيها ومن بعدها خرج مثلما رسول الله دخل الغار فلماذا تتمسكون بقول السرداب والامام سار على نهج الرسول
الا ان كنتم تريدون ان تسيئو ا الى رسول الله فهذا امر اخر

اقتباس :

أولا ..أنا لم أغير عقيدتي ، فأنت لا تريد أن تفهم ، أن الأختبار ليس لينكشف لله العلم ، فهو يعلم كل شي ، وأنما حجة لنا نحن البشر لا أعلم بأية لغة أكلمك لكي تفهم

بدئت تهجر يا رجل اجب عن سؤالي ولا تهرب
(يا عزيزي بل استغرب كيف انسان مثلك ينكر على الله علمة واما قولك يختبرنا فمعناه ان الله لا يعلم ماذا نكون وماذا نصبح فيحتاج الى اختار وهذا يؤدي الى ان الذات الالهيه ليست كاملة وفيها النقص والله عند الشيعة منهززه عن النقص والاحتياج
جميل جدا اذ كنت تعرف ان الله يعلم العلم المطلق وتتنازل عن مقولتك الاولى
والله رغم انه يعرف لكن من لطفه علينا خلقنا وجعلنا في الدنيا وارسل لنا الانبياء والاوصياء حتى تمم الحجه ويشملنا لطف العدله جل وعلى لانه غني حميد لا يحتاج حتى عبادتنا ام ان الذات الالهيه ناقصه ولا تكمل الا بعبادة مخلوقاته ؟!!!!!)
أجب ولا تهرب

اقتباس :

ثانيا : موضوع البخاري . من قال البخاري خط أحمر ؟؟؟ ليس خطا أحمر هو مجتهد حافظ عالم لعلم الحديث وهو مرجعنا الأول في الحديث ، انت لا تعلم كم حفظ من الأحاديث وكم حديثا كتبه في صحيحه . للعلم هناك مجموعة كثيرة من الأحاديث الضعيفة كتبها في كتاب ليبين للأمة الأحاديث المنسوبة كذبا ، وانتم تظنون انه من صحيح البخاري هههههه و تستدلون بها ..

هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
ابن الباز يقول في فتاويه البخاري صحيح ومن يطعن به فانه شاذ وانت تقول غير هذا ؟!!!!!! بل نحن نحتج من صحيح البخاري بعينه ولكن اليس هو البخالري نفسه ؟! فلماذا يكتب كتاب صحيح واخر في الادب او التاريخ غير صحيح ؟! سؤال محيرررررر
ام ان اهوائكم قد رمت بالادب المفرد والتاريخ بالضعف وهذا ما ارجحه ولكن انظر الى عقل عالمك البخاري وكيف تم طرده طبعا مع هروبك من جواب سؤالي

إبن حجر - مقدمة فتح الباري - رقم الصفحة : ( 490 )



- ذكر فضائل الجامع الصحيح سوى ما تقدم في الفصول الأولى وغيرها قال أبو الهيثم الكشميهني سمعت الفربري يقول سمعت محمد بن إسماعيل البخاري يقول ما وضعت في كتاب الصحيح حديثا إلا اغتسلت قبل ذلك وصليت ركعتين .



- وعن البخاري قال صنفت الجامع من ستمائة ألف حديث في ست عشرة سنة وجعلته حجة فيما بيني وبين الله .



- وقال أبو سعيد الإدريسي أخبرنا سليمان بن داود الهروي سمعت عبد الله بن محمد بن هاشم يقول قال عمر بن محمد بن بجير البجيري

سمعت محمد بن إسماعيل يقول صنفت كتابي الجامع في المسجد الحرام وما أدخلت فيه حديثا حتى استخرت الله تعالى وصليت ركعتين وتيقنت صحته قلت الجمع بين هذا وبين ما تقدم أنه كان يصنفه في البلاد أنه ابتدأ تصنيفه وترتيبه وأبوابه في المسجد الحرام ثم كان يخرج الأحاديث بعد ذلك في بلده وغيرها ويدل عليه قوله إنه أقام فيه ست عشرة سنة فإنه لم يجاور بمكة هذه المدة كلها .



- وقد روى بن عدي عن جماعة من المشايخ أن البخاري حول تراجم جامعه بين قبر النبي (ص) ومنبره وكان يصلي لكل ترجمة ركعتين قلت ولا ينافي هذا أيضا ما تقدم لأنه يحمل على أنه في الأول كتبه في المسودة وهنا حوله من المسودة إلى المبيضة



- وقال الفربري سمعت محمد بن حاتم وراق البخاري يقول رأيت البخاري في المنام خلف النبي (ص) والنبي (ص) يمشي فكلما رفع النبي (ص) قدمه وضع أبو عبد الله قدمه في ذلك الموضع .



- وقال الخطيب أنبأنا أبو سعد الماليني أخبرنا أبو أحمد بن عدي سمعت الفربري يقول سمعت نجم بن فضيل وكان من أهل الفهم يقول رأيت النبي (ص) في المنام خرج من قبره والبخاري يمشي خلفه فكان النبي (ص) إذا خطا خطوة يخطو محمد ويضع قدمه على خطوة النبي (ص) .



- قال الخطيب وكتب إلى علي بن محمد الجرجاني من أصبهان أنه سمع محمد بن مكي يقول سمعت الفربري يقول رأيت النبي (ص) في النوم فقال لي أين تريد فقلت أريد محمد بن إسماعيل فقال أقرئه مني السلام .

وتفضل قل لنا ان ابن حجر كذاب اشر

اقتباس :

ثالثا : وللحديث بقية إن شاء الله تعالى غدا ، إذا أحياني الله ولم أمت ، فلقد حان وقت النوم و الإستراحة .... اللهم ثبت قلوبنا على دينك و انصرنا على القوم الكافرين ، و اهدنا سواء السبيل و أحسن خواتيمنا

الله وياك لكن تعال ومعك الاجوبه

واتركك الى باقي الاساتذه هنا واكتفي بتعليق على ما يستحق لاني لم اجدك اهلا لنقاش على مستواي

وبعد هذه الجوله معي ارجع جواب على سؤال السيد الاميني

[السید الامینی]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أين الحق؟ [ مشاهدة المشاركة ]

أيها السيد الأميني انت استرسلت في سرد الحديث و شرحه ، اولا موضوع العصمة ليس متفقا عندنا ، ونحن لا نؤمن بعصمة أحد عدا الأنبياء و المرسلين من البشر وكل بني آدم خطاء و حتى الأنبياء قد يخطئون أخطاء لا تمس العقيدة و الرسالة ، و قد يخطئون في الأمور الدنيوية التي لا يعرفونها ، فلو قال أحد كفار قريش للرسول - صلى الله عليه وآله - اصنع لنا سفينة مثل سفينة نوح ، إذا لم يوحي له الله بكيفية صنعها ، فلا يستطيع الرسول صنعها أبدا لأنه ليس نجارا ولا يعرف فن صنع السفن ، إلا أن يوحي له الله بكيفية جنه فحينها يصنعها بإذن الله... مقصد الكلام .. أن العصمة للأنبياء و الرسل وذلك لحمل عبء الرسالة و ليكونوا قدوة لأتباعهم .. أما غير الأنبياء فهم مكلفون بطاعة انبيائهم فعلي رضي الله عنه مكلف بطاعة الرسول فإن أمره الرسول بأمر فعلي مكلف بأن يقول سمعا و طاعة يا رسول الله . لو كان علي معصوما ، فليس من الضروري أن يتبع الرسول لأنه يعلم الحق لوحده !!!!! لو كان الأئمة معصمون ما حاجتهم لاتباع الرسول و الأقتداء بهم فهم مثل الرسول مشاركون له العصمة ؟؟؟

السلام عليكم

اخي الكريم

نحاورك اكاداميا حيث حضرتك تدعي و لذا الرجاء عدم الخروج عن منهج الاكادامي

اذا تقبل الحديث سندا فيلزمك قبول الدلالة و الدلالة للحديث ظاهر و للحديث دلالات كما ذكرنا

1- فما هو دليل اعراضك عن الدلالة؟

2- و ما هم المصداق للعترة من اهل البيت في الحديث؟

الرجاء الجواب في صلب الموضوع و الاسئلة

[أين الحق؟]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

أنار الله طريقنا و طريقكم للخير و الصلاح و السداد

يبدو الموضوع تشعب ، و لا بد من طرح النقاط تلو النقاط ليظهر المعنى . و لكن ما أرجوه من الأخوة المحاورين أن ينتهجوا النهج العلمي ، وهو امكانية فهم الآخر و تقبله ، كما أني أسمعكم بتمعن و بعقلانية و مستعد لتقبل أي رأي يظهر لي صائبا و إن خالف رأيي ، ولكن تكم المشكلة إذا يحاور الإنسان طرفا غير مستعد أن يفهمك أو يقبل منك شيئا فتلك الطامة الكبرى ....


أولا : لماذا يختبرنا الله ؟؟

والله هذا السؤال أيها النجف الأشرف ، يخيب ظني فيك ، أنك إلى الآن لم تتضح لك الصورة . لماذا يمتحن الأستاذ تلاميذه ؟؟ هل الأستاذ لا يعلم مستوى تلاميذه ؟ هل الأستاذ لا يفهم منهجه ؟؟ الأستاذ بخبرته يعرف الطالب المجتهد من الطالب المهمل ، ولكنه إذا حكم على خبرته و أعطى الطالب المجتهد المشارك في الصف أعلى الدرجات ، و يرسب الطالب المهمل ، فإن الطالب المهمل سيحتج على أستاذه و يقول له ، لماذا رسبتني يا أستاذ دون اختبار ؟ فيجيبه استاذه لأنني أعلم من خلال خبرتي في مجال التعليم أنك مهمل و لن تستطيع أن تجيب على الإمتحان . فسيجيبه الطالب ولكن امتحني حتى أتأكد أنا إذا كنت سأنجح أم لا . فالإمتحان حجة على الطالب بينما الأستاذ من خلال خبرته يعرف الطالب المجتهد الممتاز و الطالب المهمل الضعيف.
ولله المثل الأعلى و تعالى عن المثيل .. ولكن المثل لتقريب الصورة حتى ننهي هذا الموضوع ... الله يعلم بعلمه المطلق من سيدخل الجنة و من سيدخل النار ، الله سبحانه يعلم عدد مخلوقاته قبل أن يخلق السماوات و الأرض . وعندما يختبر البشر و يتمحنهم كما قال تعالى ( تبارك الذي بيده الملك و هو على كل شي قدير . الذي خلق الموت و الحياة ليبلوكم أيكم أحسن عملا ) ، فهو يعلم أينا أحسن عملا سبحانه و تعالى . ولكن البشر لا يعلمون لذا الإختبار لنعلم نحن البشر أننا عصينا الله و استحقينا بذلك غضبه وناره . وليس ليعلم الله من سيعصيه ...
إذا لم تفهم أيها النجف الأشرف بعد هذا الشرح ، فعلى الدنيا السلام .. حينها ابحث عن غيري ليشرح لك ، فهذه النقطة وضحتها في أبسط لغة ممكنة ، دون تعقيد ، فمن لا يفهم هو لا يريد أن يفهم ولن أتعب نفسي معه.
وقد يقول قائل : وهل الله محتاج لأن نعبده ؟؟ و الجواب : أن الله غني عن العالمين ، و لكنه لا يرضى أن يكفر به عباده ، لقوله تعالى ( إن تكفروا فإن الله غني عنكم ولا يرضى لعباده الكفر و إن تشكروا يرضه لكم ولا تزر وازرة وزر أخرى ثم إلى ربكم مرجعكم فينبئكم بما كنتم تعملون إنه عليم بذات الصدور ) .. ولقوله تعالى : ( إن الله لغني عن العالمين )
فنحن المخلوقات نحتاج إلى الله أما الله لا يحتاج إلى شيء من خلقه و غني عن العالمين ، غني عن الملائكة وغني عن الجن و غني عن البشر و غني عن السماوات و الأرض و مافيهن ، ولكن كل هذه المخلوقات تحتاج إلى رحمته و رزقه و عونه و حفظه.
و الله خلق البشر و أعطاهم القدرة على الأختيار ، فبإمكانهم أن يعصوا أو يطيعوا ، بإمكانهم أن يؤمنوا أو يكفروا ( فمن شاء فليؤمن و من شاء فليكفر ) ... و كقوله تعالى : ( لا إكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي ) ، و خلق الجنة ليدخلها من يطيع أوامره ، و النار لمن يعصي أوامره . و أوامر الله تصلنا عن طريق رسل من البشر يصطفيهم الله تعالى ، لقوله تعالى : ( الله يصطفى من الملائكة رسلا ومن الناس ) . فاختار الله جبريل ليكون الرسول من الملائكة يأخذ أوامر الله من الله مباشرة إلى الرسول من الإنس مثل نوح و هود و إبراهيم و محمد ، وهؤلاء الرسل من البشر يخبروننا نحن البشر أوامر الله و نواهيه . ونحن لنا كامل الحرية بأن نصدقهم أو نكذبهم ، ولكن الله أعطى لهؤلاء الرسل معجزات خارقة لا يستطيعها البشر العاديين ليدل على صدقهم بأنهم رسل من عند الله . فنجد موسى لديه عصى تتحول لثعبان و نجد عيسى يصنع من الطين طيرا فيطير و نرى محمد يأتي بكلام فصيح معجز أعجز شعراء العرب و فصاحاءهم . كل ذلك رحمة من الله ليساعدنا نحن البشر لنصدق بأن هؤلاء البشر مرسلون من عند الله وبالتالي نطبق أوامر الله و نواهيه .

أعتقد أن الصورة و اضحة ، ومن لم تتضح له الصورة الآن ، فليسأل غيري فإما هو لا يريد الفهم و إما هو صعب الفهم . أنا بسطت الموضوع ليفهمه من به ذرة فهم.. فاعذروني لن أعود لموضوع اختبار الله للبشر ...

وقبل أن أنتقل من هذا الموضوع ، قد يقول قائل : لماذا لا يجعلنا الله كلنا مؤمنين مسلمين مطيعين ؟؟ .. فيجيب الله على هذا السؤال بقوله تعالى : ( ولو شاء ربك لآمن من في الأرض كلهم جميعا أفأنت تكره الناس حتى يكونوا مؤمنين . وما كان لنفس أن تؤمن إلا بإذن الله و يجعل الرجس على الذين لا يعقلون ).. تلك هي حكمة الله ، كل الكون يطيع الله و يسبحه ، ما عدا الجن و الأنس هما الذين اعطاهما الله حق الإيمان أو الكفر .. من أجل ذلك أعد الله لمن يؤمن به و يطيعه أجرا عظيما و لمن يكفر به و يشرك به عذابا أليما .....


ثانيا : موضوع المهدي و السرداب ، و الرسول و الغار..!!!

أيها النجف الأشرف .. الرسول - صلى الله عليه و آله - عندما كان في الغار كان قبل أن يكلف بالرسالة . أما عندما كلفه الله بقوله ( و أنذر عشيرتك الأقربين ) ، هل ذهب الرسول إلى الغار ؟؟ أم خرج يجاهد في سبيل الله و ينشر دين الله ؟؟؟ حتى أوذي و رمي بالحجارة وسال دمه الشريف في الطائف و جاهد في بدر و أحد حتى جرح في أحد حتى ظن الناس أنه قتل ، .. إذا الرسول بعد أن كلف بالرسالة لم ينم في الغار و إنما جاهد في الله حق جهاده لنشر هذا الدين و لتوصيل أوامر الله و نواهييه للناس.
والسؤال : هل مهديكم المنتظر مكلف بالإمامة أم ليس مكلف بالإمامة بعد ؟؟؟
لو كان غير مكلف بالإمامة حتى الآن فيحق له أن يكون في سرداب حتى يكلفه الله بالإمامة فيخرج . ولكن ما أعلمه من مذهبكم أنكم تقولون أن الأئمة موصون من عند الله للرسول بأسمائهم ، وبالتالي المهدي يعلم أنه إمام مكلف بأن يبلغ دين الله ، فلماذا يترك أمر الله منذ 1200 سنة ؟؟ من يتحمل مسؤولية كفر و ضياع الناس خلال تلك المدة ؟ هناك الكثير ماتوا وهو موجود في سردابه ، من يتحمل مسؤوليتهم ؟؟ الإنسان يحاسب إذا طبق شرع الله أو لا ؟ ولكننا لا نعلم شرع الله لأن شرع الله مع المهدي وهو في سرداب فنأخذ الشرع من الخميني او خامنئي او السيستاني وهم بشر مثلنا فقد يخطؤون و نضيع بسببهم ..!!!

فلا تقارن غار الرسول بسرداد مهديكم، فلا مجال للمقارنة بتاتا...

ثالثا : موضوع البخاري !!

لا يوجد عالم من مذهب أهل السنة يقول أن البخاري معصوم ، و أتني به احرق كتابه ، لأن البخاري ماهو إلا عالم مجتهد غير معصوم . ولكن المقصد أن كل إنسان له تخصصه ، مثلا على سبيل المثال : آينشتاين هو معروف أنه عالم ذرة و هو مخترع القنبلة النووية ، وبالتالي هو حجة في علم الذرة ، نأخذه علمه بأنه صحيح و مسلم . ولا يحق لنا أن نضعفه . ولكن لا يعني أن كل ما يقوله أينشتاين في موضوع الذرة صحيح ، فقد يأتي عالم آخر متخصص في الذرة و يبلغ علم آينشتاين هو من له الحق في أن يصحح النظرية النسبية لآينشتاين الذي يقول أنه يمكن لنا أن نرجع بالزمن إلى الوراء لو سار الإنسان بسرعة الضوء . فلا يحق لأحد أن يعارض أينشتاين إلا من يماثله في العلم في مجال تخصصه . ولكن هب أن آينشتاين يريد أن يتحدث عن المحاصيل الزراعية ، فنقول له يا شيخ خلك في علمك أحسن ، لأنه هذا العلم يعلمه الفلاح و المزارع ومهندس البيئة أكثر منك ، ويمكننا أن نعارضه . و إذا أراد أينشتاين أن يتحدث عن كرة القدم و مهاراته ، فنقول له : لدينا زيدان سيعلمك هذه اللعبة وأنت لست مرجعا في كرة القدم وهكذا ...
والبخاري هو مرجع في علم الحديث ، و أفضل علماء الحديث و أحفظهم للحديث ، فصحيح البخاري كتاب صحيح لا يحق لنا أن نضعف أحاديثه . ولكن لو جاء عالم حديث بمكانة البخاري و ضعف حديثا من أحاديثه لسبب في علم الحديث ، ممكن أن نأخذ بكلام هذا العالم عندما يظهر الحجة ، لأن البخاري ليس معصوما . ولكن لا يحق لي ولك و لإبن باز ولغيره من الفقهاء أن يضعفوا حديثا وهو ليسوا بأهل علم الحديث . أما إذا كان البخاري يكتب عن التاريخ أو غيره ، فمثله مثل أينشتاين عندما يكتب عن كرة القدم وعن الزراعة .. كتاب البخاري في التاريخ ليس حجة ولسنا مجبورين أن نأخذه كاملا صحيحا . وكتاب البخاري في الرياضيات ليس حجة لأن هناك من هو أعلم من البخاري في علم الرياضيات وهكذا ....
نعظم لا نعظم الأشخاص ولكن نقدر علمهم و جهدهم في خدمة هذا الدين الكريم

رابعا : ما ذكرته من فضل البخاري في علم الحديث

هذا صحيح ، من أجل ذلك قلنا أنه حجة في علم الحديث . ولا ينافي ذلك ما قلناه أنه ليس حجا في علم الذرة وعلم التاريخ وعلم كرة القدم و غير ذلك من العلوم ... لأن الله يقول : ( وفوق كل ذي علم عليم )