تحليل الاخ الباحث الاكاديمي منطقي لكن لي بعض الملاحظات لو تسمح لي ...
انا اميل الى الرأي الذي يقول ان السفياني هوه عبد الله ملك الاردن .. وليس رفعت الاسد لعدة اسباب
السفياني يكون نقمه على النواصب كما بينته احاديث اهل البيت عليهم السلام .. اذاً السفياني سيحارب المعارضه في داخل سوريه ويملك الكور الخمسه خلال 6 اشهر ..
سؤال بماذا سيحارب السفياني المعارضه والمتمثله بالنواصب هل سيحاربهم بالجيش السوري ولو فرضنا انه سيحارب بالجيش السوري فما هذه القوه التي يمتلكها الجيش السوري بحيث يحكم على الكور الخمسه خلال 6 اشهر ونحن نراه منذ سنتين عاجز عن حسم المعركه لصالحه ..
وبعد ان ينتصر في سوريه ويقضي على المعارضه كيف يستطيع بهذا الجيش المنهك من سحق الجيش التركي في معركة قرقيسيا ونحن نعلم ان الجيش التركي من اقوى الجيوش في المنطقه .. ومن ثمه يتجه الى العراق ولا يستطيع الجيش العراقي ولا أي قوه موجوده في العراق من صد هذا الاحتلال الا بعد ان يصل الى الكوفه .. اما علاقة الاردن بتركيا فهذه العلاقه قد تتغير الى عداء في أي لحظه بما تقتضيه المصالح الغربيه علما انه في هذا الوقت تكون هنالك حرب عالميه والكل يبحث عن الربح على حساب الاخر والكل يعلم ان تركيه تريد اعادة الحكم العثماني في المنطقه
واما بخصوص النواصب الموجودين في سوريه والمتمثله بالجيش الحر وجبهة النصره فهؤلاء ليسو الا اداة لليهود وامريكا فبمجرد ان تنتهي مهمتهم يقضى عليهم والكل يعلم ان جبهة النصره قد صنفت من الارهاب هذه هي سياسه امريكا ليس لها صاحب سوى مصالحها ..
اخي العزيز القوه التي سيأتي بها السفياني لا ينازعها احد
فهل تجد هذه القوه بالجيش السوري لا اعتقد هذا
اما الجيش الاردني فأنا اجد فيه كل مواصفات القوه الضاربه للسفياني وهو جيش مصنف الاول عربيا والثالث اقليميا والعشرون عالميا وهوه مسنود من قبل اسرائيل ومجهز بأحدث الاسلحه المتطوره
العرض الشجري