[ابو مرتضى البراك]

https://www.facebook.com/photo.php?v...type=2&theater السيد الخامنئي حفظه الله ورعاه يتفقد الناس متخفيا

[متيم كربلاء]

السلام عليكم

حرب الانتخابات انتهت ووضعت اوزارها

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الباحث الطائي [ مشاهدة المشاركة ]

بسم الله الرحمن الرحيم السلام عليكم تحية للجميع الاخوة في الدين والايمان . وبقدر تعلق الامر بنا فان دعوتكم فيها الخير وصفحة عمل جديدة تجمعنا على حب محمد وال محمد وانتظار الفرج افضل من الفرقة والاختلاف السلبي . وشكرا

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الرجل الحر [ مشاهدة المشاركة ]

نبارك لكم و للأمة المحمدية العلوية الفاطمية الحسنية الحسينية هذا الشهر المبارك ،، و الشكر الجزيل على جميل التهنئة أخينا متيم كربلاء

نلتمس منكم اخوينا العزيزين و الكريمين , الرجل الحر,الباحث الطائي الانتهاء من هذا النقاش الذي لايسر جميع المتابعين.

[الباحث الطائي]

بسمه تعالى

الاخ ابو سجاد نجف المحترم
ليست القضية كما تتصور - فهذا الذي تتحدث عنه لانكاد نختلف عليه . ويظهر جنابكم وكذالك غيركم اذا لم يدقق في اصل القضية وخاصة فيما يتعلق وعلى الاقل بي شخصيا وما اعترض عليه
هو انّه عنوان المرجعية الدينية العام ومن يتمثل بها ومتصدي لها في كل بلاد العالم الان هي عنوان له قدسية واحترام وله الدور المهم الذي يضمن سلامة الملة وحفظها الى يوم الظهور المبارك

هذع الاساس العام في عرف الفضلاء والحكماء له احترام وحد يليق بهم . إلا ان يثبت انحراف احدهم عن عقيدته مثلا فذالك شأن اخر وله محل اخر . ولقد شهدنا في واقعنا الذي عشناه من افتي فيه بانه ضال مضل وهو في رتبة المرجعية لما تبين انحرافه عن العقيدة .

لذالك هنا لما نريد ان ندافع عن الشيعة الذين انتهكت انفسهم وارواحهم فما دخل مسالة تسقيط المرجعيات الدينية والاستهزاء بها بطرق مختلفة وهل هي في طرف النواصب ام قادة ورموز الشيعة .
نعم هناك خطان من فهم الدور المتعلق بهم وما عليه مرجعية النجف عموما هو الدور الارشادي . فهل هذا ايضا سبب لتصويب اللوم عليهم واتهامهم وعدم حفظ حد من الاحترام لهم سواء كان الطرف الاخر يقلدهم ام غيرهم .
لذالك هذه النقطة التي كنا بسببها نفترق وننبه والا النقاش مفتوح بحود الاحترام المطلوب .

وشكرا

-------------------

الرجل الحر

جنابكم بعد سابقتكم في قلة الاحترام لمراجع الدين . يظهر انكم اصبحتم تستعينون بصلاحياتكم الاشرافية بطريقة مضحكة ولا اراها الا لعجز الحجة وان تباهيتم بالجرأة
وما دخل اتهامكم بالخروج عن الموضوع ليكون سبب للحذف ومتى كان الخصم هو الحاكم . وان كنت مشرفا ولكن حيث انكم خصما فلعلكم تميلون للحكم لانفسكم . وهذا كافي لان يجعل حكمكم غير عادل . ويتطلب ان يتدخل مشرف غيركم للحكم اذا تطلب الحكم والحذف .

والمضحك الثاني وهذه احد اساليب العاجز في حجته . هي مسالة اللغة والاملاء - وافرض انني اخطأت في البعض فهل المدار والسماح في الكتابة في هذا المنتدى محكوم بالصحة الاملائية الكاملة وشرط. وهل جنابكم وجنابنا وكما تفضلتم من قبل مثلا اختصاصيين في اللغة . بل هل كل من سلم من الخطأ الاملائي هو سالم من الخطأ علقواعدي !

مالكم كيف تحكمون .

يعني لا ادري مرة تنسب الينا اننا الصقنا كلمة الباحث مع لقبنا الطائي ونحن لسنا باهل لهذا ومجرد مدعين مثلا ونخوض في ما لا نعلم . ويكفيك اذا يهمك قليلا او غيرك فقط ان تبحث فيما طرحناه من بحوث واطروحات في القضية المهدوية في القسم المهدوي لتكون كافية على ابطال هذاا الاسلوب التسقيطي الرخيص ولست اصلا هنا محل المفاخرة ولكن يا اخي ليكون قتالك في ساحة الكلام لا يخرجك من الحق . وعلى كل حال لا نريد الخروج كثيرا ولكن اقتضى التنبيه .

-------------

الاستاذ المشرف س البغدادي
هنا اطلب من جنابكم التدخل للفصل في قضية الحكم بما يحذف او يبقى اذا كان احد المشرفين احد الخصوم ومحل اتهام . لم يحسم الامر فيه .

وشكرا

[الباحث الطائي]

السلام عليكم

اخي الكريم متيم كربلاء المحترم

القضية ليست فقط مسالة انهاء النقاش الذي يربك الان القسم السياسي . بل وبسهولة يمكن ان اتوقف عنه ولكم يوم وتذهب فورة هذه المسالة والله يرحمكم
ولكن نحن بصدد سابقة مهمة وخطيرة سواء التفت اليها ام لم يلتفت البعض

وهو اننا بصدد تسقيط مراجع النجف بشكل مستباح كبير ولا يوجد حد وضابطة للاحترام يمكن تعريفها للمناقشين .

ولذالك السكوت ليس حلا

نعم اما ان تتصدر الادارة هنا وتبلغنا بان مراجع النجف كبيرهم فما دون ليس لهم حد ادنى من الاحترام والحد اللائق في الخطاب حتى نعلم محلنا من القضية في هذا المنتدى واكون سعيدا بذالك واخرج من القسم السياسي او حتى كل المنتدى لانه اعتبر ان اهل الدار هذا ديدنهم ومن لا يعجبه فلينصرف لا قضية شخص ربما يصيب او يخطأ في تقييمه .

ولقد ارسلت للادارة هذا الامر ولم يرد علينا الاخ نجف الخير المحترم لحد الان اذا كان هو المعخي الاول بالقضية .

وشكرا

[الرجل الحر]

الباحث الطائي ،، أضحك الله سنك
أتمنى أن يكون ما أضحكك يستحق الضحك و إلا أوقعت نفسك في مالا يحمد ،،
عزيزي ،،
حذفي لمشاركتك أنها كانت سفسطة و كلام فضفاض مشخصن بعيد عن محور النقاش ،،
أترك عنك الولولة و التظلم و هلم لإجابتنا باعتبارك باحثاً

إشكالية الإنتخابات ولدت مشكلة ،، المرجعية المقدسة ،، الغارقة قداسة ،،(( حتى ترضى أنت )) ،، مرة تقول أنها على الحياد و مرة تؤيد هذا على حساب ذاك و تحرم انتخاب طرف ،، أليس في ذلك تناقض في القول ..؟؟؟
((إلى هنا كلامي ليس كفراً على ما أعتقد ))

الآن لو دخل علينا مخالف ليقول أن المعصوم أخطأ في الموضع الفلاني ،، هل تقيم الدنيا و تقعدها على رأسه لأنه هرطق و كفر و فجر ،، أم تتبع معه الدليل تلو الدليل فإما أن تثبت أحقية مذهب الحق و أما أن تستسلم أمامه ،،

كذلك لو دخل علينا مشكك بالربوبية ينفي وجود الله سبحانه ،، هل تحكم عليه بالإعدام أم تشير إليه إلى أدلة وجود الخالق الحكيم المدبر ؟؟

و شبيه بذلك مع الفارق معي ،، أنا لا أعتقد بقدسية مرجعية لا عليا و لا دنيا و لا بين ذلك ،، فلست أقدس الرجال بقدر تقديسي لحقائق أعمالهم التي تغير واقع الأمة ،، قدس من تشاء من مراجع و أبناء مراجع و جيران مراجع و خدم مراجع ،، هذا لا يعنيني بالمرة ،، لكن من حقي أن أستفهم فيم قدست المقدسين ،، من حقي أن أعرف من أين جاءت القداسة أهي نزلت من السماء ..،، أم استحقوها لفعل له أثر في إطعام الجياع و إكساء العراة و نصرة المظلومين و غوث الضحايا ،، أم هي وهم و صنمية و ربوبية بشرية و دين أرضي لا يمت إلى السماء إلا بطقوس و ممارسات مغلفة بغطاء الشريعة ؟؟

هذا هو محور النقاش أكتبه لك مرة أخرى و أخرى و كل مرة بطريقة مختلفة لعلك تتفهم و تعود عن ثورتك المقدسة في الدفاع عن المقدسين ،،

صدقني ،، لو ننصب مشنقة في هذا المنتدى لنعاقب من يطعن بقداسة المرجعية فلن نغير في المعادلة شيء ،، فالفكر لا يُقهر بالتكميم و لا بالتابو ،، و الأمر كله يتعلق في أسباب القداسة ،، الأسباب الواقعية لا العاطفية الساذجة التي يمتهنها العجائر قبل اختراع التلفزيون بكثير ..

سأنتظر جوابك ،، و أرجو أن تفهم أنك مهما حاولت التهرب من الإجابة فلن تلاقي سوى هذا الإسلوب ..
تحياتي لك

[الرجل الحر]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو سجاد~نجف [ مشاهدة المشاركة ]

السلام عليكم تحية للجميع وارجوا قبول مداخلتي السريعة رغم غياب طويل عنكم لاسباب الدراسة. والله اعجب من امر ! اننا عندما نناقش التكفيري نذكرة دوما ((أن هدم الكعبة اهون عند الله من اراقة دم مسلم))! يعني كل القدسية التي للكعبة لم تقف في وجة قدسية دماء المسلم. وكل متتبع يرى اليوم كمية الدماء الشيعية التي تسيل في العراق على يد الذين هم (انفسنا!) ولم تاخذه الحمية على هذه الدماء وقدسيتها بل اخذته الحمية على قدسية بعض الاسماء الكرتونية التي خرجت لنا اليوم تنفض من على اكتافها غبار السراديب والتي اجبرهم ابن العوجةمن قبل في الاختباء فيها لعشرات السنين. لم تأخذه الحمية في الانتصار لهذه الدماء بينما بالمقابل يستميت في الدفاع عن قدسيات اوجدوها في انفسهم ومن فرط ضعفها لم تستطع حماية دم دجاجة كم هي رخيصة دمائنا التي لم تؤثر فيكم يوما؟!!! وللاسف الشديد رغم التغير الحاصل والذي لم يستغله البعض لمصلحة الشيعة والتشيع لا زال البعض يمتهن صناعة ارباب من دون الله لعبادتها. حياكم الله

الحبيب أبو سجاد ،،
أيها النجفي الأصيل ،، أهلا بعودتك الكريمة ..
أخي و حق الله بل ( جحدوا بها و استيقنتها أنفسهم )
تحياتي لكم و لطرحكم الذي يضع النقاط على الحروف دوماً

[الباحث الطائي]

السلام عليكم

الاخ الرجل الحر

لازلت تحاول تضييع المقصد واحرافه عن غايته التي نحن بصددها
والمثال الذي ضربته ليس قياس لما ذهبنا اليه
لاننا هنا ليس المطلب في النقاش بل ادب النقاش وحدوده ( لما يتعلق باحترام مرجعيات الناس ومقامهم العام )
اي نحن نناقش التكفيريين فما دون لو سألوا وتناقشوا وهذا لا مشكل به - ولكن ان يحاولوا الاستهزاء والتنقيص فهذا مطلب خرج عن علمية النقاش وادبيته
بقي هنا حتى لا نطيل عليك ان كنتم على حد هذا المقدار لا تريدون الاستجابة والاستمرار بما انتم عليه

فهذا سيكون حق عام مختلفين عليه
اما باقي ما تفضلت به فهو كسابقه من الاستهزاء الذي لا يستحق الا الاستنكار

وقد ابلغنا الادارة وبقية الاشراف هنا للتدخل . لذالك سيتوقف النقاش حتى يفصل بالامر
ولكن لا يتوقف تدخلنا اذا تطلب الامر .

[هارون المكي]

بسم الله الرحمن الرحيم اللهم صل على محمد وال محمد
بالنسبة الى اصل القضية
سماحة المرجع اية الله بشير النجفي
عندما قال انتخبوا ابن المرجعية وانتخبوا من يليه ثم من يليه* من قائمة ابن المرجعية هل كان من باب السياسة ام من باب الحلال والحرام
ان كان من باب السياسة فليست هكذا تدار السياسة
والمرجعية دائمآ تقول نحن على مسافة واحدة من الجميع
ومن باب السياسة كان يجب ان يقول ما قاله بحق ابن المرجعية قبل شهور من إدلاء* الناس باصواتهم لا ان يفاجئ الناس قبل ايام من من عملية التصويت
واين الانتخابات النزيهة اذا تم فرض قائمة معينة قبل الانتخابات بايام قليلة

ولم يترك للناس إﻻ التشويش والشك هل كانت المرجعية تقف على مسافة واحدة من الجميع ام لا
وهناك شئ اخر عندما اعلن سماحة المرجع ان هناك 15 شخصآ قد زكاهم في عدة دوائر انتخابية وهؤلاء يتبعونه مباشرة
هل هو حزب جديد تم انشائه من قبل سماحة المرجع
وهؤلاء الاشخاص الذين زكاهم عندما يخطئون في المستقبل لا سمح الله
ويصبحوا مثل باقي نواب الفساد السياسي والمالي وغيرها
فما جواب سماحة المرجع عندما يأتيه الناس ويقولون له هؤلاء الذين امرتنا بانتخابهم وقلت لنا انهم ثقة واعطيتهم صكوك ...
فهل يا ترى اذا اتت انتخابات اخرى هل يبقى شئ من المصداقية

واخيرآ لو ان سماحة المرجع قال للناس انتخبوا قائمة رئيس الوزراء
او قائمة السيد الصدر
فكيف يكون رد المجلس الاعلى ومنظرهم الذي يقول هذا رآي المرجعية هذا رأي المرجعية لا تلتفوا على راي المرحعية
وما عمله المرجع النجفي هو عين الامر بالمعروف والنهي عن المنكر
هل ياترى سوف يمتثل لرأي المرجعية ويدلي بصوتة لما اختاره سماحة المرجع ام ان الحزب اكبر من المرجعية إن تضاربت المصالح ام ماذا !!!!!!!
هل سيكون دفاعه عن سماحة المرجع* بشير النجفي كما هو حاصل الان
نحن نتكلم عن مبادئ
وايضآ لو دعم سماحة المرجع قائمة السيد المالكي او قائمة سماحة السيد الصدر
او غيرها من القوائم
الن يقيموا الدنيا ولا يقعدوها
ولاصبح كل حزب بما لديهم فرحون ويتغنى بما قاله سماحة المرجع النجفي

اما من الناحية الدينية فمن انا حتى اتكلم فيها
.

[ابو سجأد]

السلام عليكم اخي هارون ورحمة الله وبركاته

اعتقد ان سماحة المرجع حفظه الله وضح وبشكل واضح جدا للناس موقفه من الانتخابات وخصوصا المرشحين الذين قدمهم وعددهم 15 مرشح فقد اوضح في كلامه ان هؤلاء المرشحين قدمناهم للناس الذين يتحيرون ويختلط عليهم الكلام وكثرة الدعايات والندوات من قبل المرشحين تجعلهم في دوامة بين الصادق والكاذب فمن يريد ان لايضيع صوته ويعطيه لشخص يستحق ان يكون ممثلا عنه فهولاء هم مرشحينا ومن كان على دراية ويقين بمعرفة مرشح ما افضل من علذي قدمناه فالواجب الشرعي عليه ان يصوت للافضل واضاف ايضا واكد ان هذا الامر لايعد فتوى ملزمة لمقلدينا بل هو حل للخروج من الواقع المتردي والسير نحو الافضل . انتهى

ومن جانب سماحة الامام علي السيستاني ادام الله ظله فموقفه ثابت وانه على مسافه واحده من المرشحين وهذا غير مخالف لرأي سماحة الشيخ النجفي حفظه الله . فكلا المرجعين دعا الى التغيير وانتخاب الافضل ولم يلزم احدهما بانتخاب قائمة محددة فما قاله الشيخ النجفي حفظه الله حول السيد عمار هذا ولدي فعليكم بقائمته فهو لايلزم عامة الناس بل حتى مقلديه غير ملزمين بذلك وذلك لما يوجب على الناخب شرعا ان يختار الافضل .

والسلام عليكم

[الرجل الحر]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الباحث الطائي [ مشاهدة المشاركة ]

السلام عليكم الاخ الرجل الحر لازلت تحاول تضييع المقصد واحرافه عن غايته التي نحن بصددها والمثال الذي ضربته ليس قياس لما ذهبنا اليه لاننا هنا ليس المطلب في النقاش بل ادب النقاش وحدوده ( لما يتعلق باحترام مرجعيات الناس ومقامهم العام ) اي نحن نناقش التكفيريين فما دون لو سألوا وتناقشوا وهذا لا مشكل به - ولكن ان يحاولوا الاستهزاء والتنقيص فهذا مطلب خرج عن علمية النقاش وادبيته بقي هنا حتى لا نطيل عليك ان كنتم على حد هذا المقدار لا تريدون الاستجابة والاستمرار بما انتم عليه فهذا سيكون حق عام مختلفين عليه اما باقي ما تفضلت به فهو كسابقه من الاستهزاء الذي لا يستحق الا الاستنكار وقد ابلغنا الادارة وبقية الاشراف هنا للتدخل . لذالك سيتوقف النقاش حتى يفصل بالامر ولكن لا يتوقف تدخلنا اذا تطلب الامر .

أخي العزيز ،،
عندما ينظر الناس إلى رجل الدين فيعتبرونه المعبر الوحيد للتشريع و الترجمان الصحيح للقرآن و سنة المعصوم و ينعتونه بأنه نائب الإمام الغائب أرواحنا فداه ،، ثم يظهر علينا علناً بلا فوتوشوب أو مايا أو ثري دي ماكس ،، ليقول لنا إن انتخاب القائمة الفلانية محرم أو غير جائز ،، إختر ماشئت ،، و أنه يوجه الناس لإنتخاب فلان و فلان أو قائمة فلان ،، و في نفس الوقت يطل علينا مرجع آخر نائب للمعصوم بحسب عرف التقليد ،، و يعلن أن المرجعية على مسافة من جميع الكتل و لا تنحاز لأحد أو قائمة ،، بينما يظهر مرجع آخر ليقول عليكم بالتغيير و لا تنتخبوا من جلب الويلات للعراق فيحث الناس على انتخاب وجوه جديدة . في حين تندفع الناس بغالبيتها لإنتخاب الوجوه القديمة ،، المحرم إنتخابها و التي يشار إليها بأنها هي التي قد جلبت الويلات للعراق و العراقيين ،، و التي سبق و أن أغلقت المرجعيات الدينية أبوابها عنها إستنكاراً لسوء إدارتها ،، أليس في الأمر مشكلة ،، أليس هنالك كارثة على مستوى التشريع الديني المحرم و المحلل و المحايد و المجوز و المرشد ،، في حين أن الشعب العراقي يعاني الأمرين من هجوم تكفيري أهوج تقوده دول الإستكبار العالمي و تديره أموال البترول الخليجي ،، هل تريد أن نبقى نتقبل التمسح بعباءة هذا و ذاك و نقبل يد هذا و ذاك و نسبح بحمد هذا و ذاك على اعتبار أن فلان خط أحمر و الآخر أقل حمرة لربما ،، الآن و قد تناقضت الخطوط الحمر فيما بينها ،، فدعمت و حرمت و أشارت و نأت ،، و الشعب في فك الصراع دون أن يتكرم عليه أحد من أصحاب الخطوط الحمر و لو بكلمة يستنكر و يدافع و يهدد لعله يوقف و لو بعضاً من نزيف دمائه ،، هل تريدونا ان نبقى صامتين لا يحق لنا و لو مجرد التساؤل ؟؟.. يمكن لعشاق التقديس أن يقدسوا كيفما يشاؤون ،، لكن لا قداسة للشخوص على حساب الدماء و الأعراض و الأموال و الحقوق ,, القداسة كل القداسة لمن يفرض شرع الله ،، و ينتفض للمظلومين و يحيي الأمة و يعمر خرائب الضحايا ..