[ماجد الح]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الطالب313 [ مشاهدة المشاركة ]

اولا-الذي كتب المووضوع كتبه من كتبك وليس افتراء حتى يطعن فتبين: ثانيا-ادعائك انه ليس لابن عباس هذا محض ظن منك لايوجد عليه دليل ثالثا-قدحت بالغززالي وهو من بحور العلم عندكم كما يقول الذهبي في ترجمته في سير اعلام النبلاء وراجع ترجمته هناك والان وضحت الصوره ان كان عندك دليل على رد هذه الادله سقها ونحن معك

عزيزي انا لم اقول انى الموضوع ليس من كتبنا ولكن قلت انه ليس بصحيح وقدمت الادلة من مراجع اهل السنة المعتمدة عندنا انه موضوع مكذوب عن ابن عباس وليس محضى ضن واما كتب الغزالي احياء علوم الدين فقد تكلم العلماء فيه وعن ضعف الادلة الموجودة فيه ولم اطعن في الغزالي

[الطالب313]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماجد الح [ مشاهدة المشاركة ]

عزيزي انا لم اقول انى الموضوع ليس من كتبنا ولكن قلت انه ليس بصحيح وقدمت الادلة من مراجع اهل السنة المعتمدة عندنا انه موضوع مكذوب عن ابن عباس وليس محضى ضن واما كتب الغزالي احياء علوم الدين فقد تكلم العلماء فيه وعن ضعف الادلة الموجودة فيه ولم اطعن في الغزالي

اين الادله قلنا انك تكلمت في التفسير وهذا الذي سقناه ليس تفسير بل بطن وتأويل كما يقول علمائك واضح فانت في وادي ونحن في واد

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماجد الح [ مشاهدة المشاركة ]

والان وضحت الصوره ان كان عندك دليل على رد هذه الادله سقها ونحن معك:لم تتضح انت تتكلم في نفس الموضوع تكرر الكلام وتخبط الاوراق على الناس جزاك الله خير

الادله امامك وانت لاتفرق بين التفسير والبطن والتأويل وهذا في عقلك فقط اما نحن فالامور عندنا واضحه