محمد بن عبدالوهاب يعتبر عائشة واحمد بن حنبل وغيرهم مشركين على ذمة محمد بن عبدالوهاب ...لكي تصل للجوهر عليكم قراءة الموضوع من اول للأخر وإلا لن تحصل على المهم
اسم الموضوع / الشيخ محمد بن عبدالوهاب
الكاتب / سنية
اخواني الموالين
ابو باقر -------- عاشق الزهراء------- نور الهدايه
حياكم الله ومشكورين على المتابعه
------------------------------------------------------------
اخوي خادم_الأئمة
بارك الله فيك بصراحه هذه الوثائق التي ذكرتها مهمه جدآ , اشكرك على هذه الجهد , وننتظر المزيد من هذه الوثائق المهمه للرد على الناصبيه.
--------------------------------------------
الأن سوف انقل لكم مجموعه من الأسئله التي يظنون الوهابيه انهم يحيرون بها الشيعة من شبكة انصار الصحابه المنتجبين نظرآ الى كونها محجوبه عند بعض الموالين
السؤال الأول:
لما كان الامام على يعلم انه خليفة من الله منصوص عليه فلماذا بايع من قبله فان قلنا :
كان عاجزا !!
فالعاجز لايصلح للامامة !!! ؟؟؟
وان قلنا يستيطع ولم يفعل فهذه خيانة والخائن لايصلح اماما !!
الجواب:
انه امتنع ستة اشهر .. ثم سالم تقية لعدم وجود انصار ..
فليس عاجزا لانه غير مكلف بان يحارب لوحده ..
وليس خائنا لانه ابان الحق ولم يتبعوه ..
الخلفاء كانوا كفارا كما يعتقد الرافضة فكيف ايدهم الله وفتح على ايديهم البلاد وكان الاسلام عزيزا في عهدهم فما راى الناس اعز من الاسلام في عهد الشيخين ولم يرفع سيف على مسلم
..بينما رأينا انه في عهد المعصوم الذي جعل الله ولايته رحمة للناس تفرق الامة
وتقاتلها في مابينها ومارأى الناس الاسلام اذل كما حدث في عهده حتى طمع به الاعداء فاى رحمة حدثت
للامة من ولايته ؟؟؟
-------------------------------
الجواب:
كما ايد بريطانيا فصارت الدولة العظمى التي لا تغيب عنها الشمس وكماايدامريكا فصارت القطب الاوحد في العالم تقتل المسلمين في كل مكان ..
فاذا تخاذل المسلمون عن الحق فانه يغلب عليهم اهل الباطل ..
----------------------------------
السؤال:
هل تنازل الحسن...بالخلافة...لمعاوية....كانت...لكافر...أم لمسلم مفضول...؟؟؟...
-اما أن يقول عن معاوية ...إنه مسلم مفضول وهو لا يريد أن يصف معاوية بالإسلام....!!!!!...
-أو أن يصفه بالكفر وبذلك يكون الحسن الذي هو إمام معصوم لا يخطئ ودائما ملهم وموفق
يسلم الخلافة طواعية ودون قتال لشخص كافر....!!!! وهذا فيه قدح بالإمام !
الجواب:
ان الامام الحسن لم يتنازل عن الخلافة بل سالم وتركه على الكرسي لان مهمته الاولى التبليغ للحق والامارة لا تسوى عنده عفطة عنز كما ذكر الامام علي الا ان يقيم حقا او يدحض باطلا ..
كما سالم النبي اهل مكة وتركهم يحكمون مكة فان ذلك لا يعتبر تنازلا عن نبوته ..
وكما صالح الرسول ومحا اسمه من النبوة في وثيقة الحديبية وهو لا يعني تنازلا عن النبوة ..
* يروي الروافض في كتبهم..
ان علي بن ابي طالب (رضي الله عنه....)
لما بات في فراش النبي( صلى الله عليه وسلم )...
قال: ...وأمرني ان اضطجع في مضجعه ....وأقيه بنفسي.....!!!!...
فاسرعت...... إلى ذلك مطيعاً له مسروراً.... لنفسي.... بأن اقتل دونه .....!!!!...
راجع... البحار، 38/169 .....
السؤال.....بعد ما سبق..... يقول....
ان تعرّض علي بن ابي طالب... للقتل....!!!!...
مفتدياً...الرسول الله صلى الله عليه وسلم...بنفسه....!!!!..
..يتصادم ويتعارض جداً...مع ..النصّ عليه بأنه الوصيّ بعد النبيّ صلى الله عليه وسلم...!!!!!....
فينغلق نفق الاثني عشرية....من بدايته....حتى نهايته ...فيكون سرداباً...كله... ؟؟؟
الجواب:
اولا:
الامام هو افضل الخلق بعد رسول الله فادلة امامته تدل على انه هو الافضل بعد الرسول فلو قتل لكان الافضل بعده هو الامام ..
فالمسالة عندنا محلولة لان المقياس مقياس الهي وهو ان الافضل هو الاتقى والامام هو الافضل لا من تكون بيعته فلته ..
ثانيا:
الرسول ايضا بشر به الانبياء السابقون فهل ان النبي صلى الله عليه وآله لم يعرض نفسه للمهالك خلال الحروب ..
ثالثا:
ان تعريضه بنفسه للمهالك واخبار النبي له بانه الامام يكون من الاخبارات الالهية بان الله سيسلمه ليتسلم الخلافة بعد رسول الله ..
-----------------------------------
السؤال:
/ لغز .. مغلف بالكساء..........للرافضة..!!!
مقدمة اللغز ....
حديث الكساء.....
شمل خمسة أنفس من بيت « علي » - رضي الله عنه - بالتطهير ،...
لغز الكساء...يقول:.....
ما هو الدليل على إدخال غيرهم في التطهير والعصمة ؟....
الجواب:
ان الخمسة اخبروا بتطهير البقية فصدقناهم فالطاهر لا يكذب ..
العرض المتطور
