[معتز بإسلامي]

الأخ الجابر اليماني .

النتيجة التي توصت إليها في هذا الموضوع .. أن علم الإمام أعلى من علم النبي صلى الله عليه وآله وسلم .

لأن الإمام علي تعلم أمور جديده بعد وفاة النبي لم يكن يعلمها .. أنا سالتكم هل ما يأتي للإمام علي من الإلهامات والمحدثات الإلهية هي علوم جديدة أم أنه كان قد تعلمها من النبي صلى الله عليه وآله وسلم ؟؟.. هنا التناقض .

وكثيرة هي الروايات التي تفضل الإمام علي على النبي صلى الله عليه وآله وسلم .

مثل يوم ولادة علي عليه السلام قرأ سورة المؤمنون كاملة ؟!!! هل يدري بها قبل النبي ؟؟ أم ماذا .

وحتى حديث ( أنا مدينة العلم وعلي بابها فمن أراد المدينة فيأتي من الباب ) .. كأنه يقول يا أصحابي من أراد أن يستزيد من العلم لا يسألني بل يسأل علي .. بينما نرى الواقع في سيرة النبي ان الصحابة لم يسألو علي في حياة النبي بل دائماً يسألون النبي .. أي أنهم أي الصحابة لم يطبقو الحديث ( من أراد المدينة فالياتي بالباب ) هم ذهبو إلى المدينة مباشرة من غير الباب .


حديث أنا مدينة العلم إسناده ضعيف جداً .. فهو ضعيف سنداً ومتناً .. فرسول الله هو مدينة العلم وبحر العلم بابه فقط التقوى ..مفتوح للكل وليس حكراً على أحد

[MOHMMED Z]

الحمد لله على نعمـــة العقل ..

يا معتز عليك التفريق بين النقاش العلمي و الجدال لان بينهما خيط دقيق قد لا يراه من غفل جانبا من جوانب الحق . فالنقاش العلمي مطلوب وهو رد يعتمد النصوص وطرق تحليلها في الرد ، بينم الجدل يسعى لدفع الخصم بأي شيء كان . والجدل من أجل الجدل مذموم
و انت هنا تجادل و تكابر و تعاند بعدما اتضح لك الخيط الابيض من الاسود .

يا معتز اعر للتحليلات و الاستنتاجات التي طرحت نظرة استقرائية لتتضح له الرؤية .


جزاكم الله خيراً جابر اليماني و نجف الاشرف . كفيتم و وفيتم

و السلام عليكم .