التزوير السابع
بسم الله الرحمن الرحيم
النَّفَس التكفيري
من محاولاتهم لتكفير الشيعة الكرام أن يدعوا أن للشيعة كعبة غير كعبة المسلمين
وفي هذا إثبات أن قبلة الشيعة تختلف عن قبلة المسلمين
ولا يتردد بعد ذلك أي أحد في تكفير الشيعة .
فبدؤوا في البحث عنها، بحثوا و بحثوا ثم بحثوا حتى وجدوها
أين ياترى؟
وجدوها في كربلاء
وهذا فيديو مصور لها دليل دامغ لا يستطيع الشيعة إنكارهhttp://www.fnoor.com/media/fn179.ram
هل تنكرون الآن؟!!!
هل اقتنعتم بأن الشيعة كفار ؟!!!
ما حقيقة الأمر :
إقامة احتفال بمناسبة مولد وليد الكعبة أمير المؤمنين ويعسوب الدين سلام الله عليه في كربلاء
وفي موقع الاحتفال بمولده الشريف مجسم للكعبة
وجد فيه التكفيريون مادة للتزوير ، بأن يتهموا الشيعة بأن هذه هي كعبة الشيعة !!!
هل هذا التزوير يرضي الله ورسوله يا مسلمون؟ !!!!
بسم الله الرحمن الرحيم
التزوير الثامن
تزوير قديم يمر عليه الكثير مرور الكرام
سب الصحابة
لعن الصحابة
وهي تهمة خطيرة استغلت سياسيا على مدى العصور الإسلامية ، و إلى عصرنا هذا .
أين التزوير؟!!!
عندما يقال الصحابة
بأل التعريف
ماذا تعني هذه الكلمة ؟
إنها تعني جميع الصحابة ، كل من صحب رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم ،
وتشمل أهل البيت صلوات الله وسلامه عليهم وهم سادات الصحابة .
ولكنهم يأتون بشواهد
ما هي شواهدهم ياترى ؟
لعن الشيخين !!
لعن عائشة وحفصة !!
لعن معاوية !!!
هل هؤلاء هم الصحابة؟!!!!
جميعهم ؟!!
أم هؤلاء صحابة ؟!!!.
عندما يلعن بعض الشيعة هؤلاء
هل يقال لعنوا الصحابة ؟!!
أم لعنوا صحابة ؟!!
الواقع أنهم لعنوا صحابة ، وليس لعنوا الصحابة .
ولكننا نجدهم يتمسكون دائما بالكذب والتزوير
لعن الصحابة
سب الصحابة
ونحن نعوذ بالله أن نلعن الصحابة أو نسبهم
فإلى متى هذا الكذب والتزوير ، واللعب على العقول؟!!!
بسم الله الرحمن الرحيم
التزوير التاسع
يأتون يهذا العنوان
" السيستاني يجيز قراءة كتب الجنس والنظر إلى الصور الجنسية "
طيب
مالدليل
يأتون بسؤال :
السؤال: هل يجوز قراءة كتب الجنس والنظر إلى الصور الجنسية بغرض التعلم؟
والجواب هو :
الجواب : يجوز قراءة الكتب المذكورة إن لم تترتب عليه مفسدة مثل ارتكاب ما يثير الشهوة أو خوف الإنجرار أو الوقوع في الحرام ، ولا يجوز النظر إلى الصور الخلاعية أو الجنسية بشهوة وإثارة بل لايجوز بدونها أيضاً ـ على الأحوط وجوباً.
هكذا يثبتون مدعاهم
ثم يأتي المصفقون والشتامون إلى آخر الفرقة !!!
لا أدري
هل هم مطمئنون لهذه الدرجة بأن أتباعهم لا يقرؤون وإذا قرؤوا لا يفهمون ؟!!!!
ولكن من الجيد أن يضعوا الفتوى التي تدينهم
إيضاح التزوير
الجزء الأول : يدعون بأن السيد اللسيستاني حفظه الله يجيز قراءة كتب الجنس
هكذا بدون أي شروط
بينما إذا قرأنا الجزء من الفتوى الذي يخص قراءة كتب الجنس نجده يقول :
" يجوز قراءة الكتب المذكورة "
هل يجوز قراءتها مطلقا أم بشروط؟
نجد تكملة الفتوى تضع شروطا حيث تقول :
" إن لم تترتب عليه مفسدة مثل ارتكاب ما يثير الشهوة أو خوف الإنجرار أو الوقوع في الحرام "
ماذا يعني الشرط ؟!!
يعني إذا ترتب عليه مفسدة مثل ارتكاب ما يثير الشهوة أو خوف الإنجرار أو الوقوع في الحرام فيحرم قراءتها
فلماذا يأخذون الفتوى بطريقة لا تقربوا الصلاة ؟!!
لم هذا التزوير ؟
لم هذا الكذب
نأت للجزء الثاني من قولهم بأن السيد السيستاني حفظه الله يجيز النظر إلى الصور الجنسية !!!
نأت الآن للنص المختص بهذا الموضوع :
"ولا يجوز النظر إلى الصور الخلاعية أو الجنسية بشهوة وإثارة بل لايجوز بدونها أيضاً ـ على الأحوط وجوباً. "
هم يقولون يجيز
والفتوى تقول لا يجوز
فهل أصبح الكذب عندهم بدون حياء هكذا؟
كذب على المكشوف ؟ !!!
هل ترضون يا من تقومونبأخذ معلوماتكم عن الشيعة من هؤلاء بهذا الكذب والتزوير
هل ترضون بأن يستخفون بعقولكم هكذا ؟
وهل لا زلتم تثقون بنقلهم عن الشيعة الكرام ، وهم بهذا القدر من الكذب والتزوير ؟
التزوير العاشر
بسم الله الرحمن الرحيم
من وقت لآخر يشيع الكذابون الأفاكون بأن الشيعة عندهم قرآن يختلف عن قرآن المسلمين
ويستدلون بأن عند الشيعة سورة الولاية
ثم يقومون بإدراج وثيقة لإثبات مدعاهم وهي صورة من كتاب فصل الخطاب للنوري الطبرسي رحمه الله
يتكلم فيها عن سورة الولاية وينقلها
فتأملوا معي إخواني الكرام في هذه النقاط
1- لو كان للشيعة مصحف آخر كما يزعم البعض ، فكيف لم يظهر هذا المصحف خلال هذا الزمن الطوييل من عمر الشيعة الذي يمتد تاريخه بتاريخ الإسلام ؟
2- أين طبع هذا المصحف ؟ و كيف نجده ؟
فقد وضع أحد الشيعة جائزة مقدارها مليون دولار لمن يأتي بهذا المصحف
رحم الله الدكتور الشيخ أحمد الوائلي
3- نشكر الموقع الناصبي لتوفيره هذه الوثيقة التي تفضحه من يستدل بها على هكذا مزعومة
تأملوا معي
هذه الوثيقة من كتاب لأحد الشيعة ألف كتابا حول تحريف القرآن و قد جمع فيه كل النصوص التي يمكن أن يستدل بها على تحريف القرآن ومن هذه النصوص هذه السورة المزعومة و قد ذكر هذا المؤلف مصدرهاوهو كتاب دبستان مذاهب وهو كتاب غير شيعي أصلا كما صرح المؤلف بأنه لم يجدها في أي كتاب شيعي رغم تتبعه لمثل هذه الروايات
فلو كانت هذه السورة المزعومة في مصحف الشيعة كما يدعي المفترون أليس من المفروض أن يأتي المدعي بهذا المصحف المدعى ويبين موقع هذه السورة فيه ؟ ! بدلا من أن يأتينا بها من كتاب يتكلم عن التحريف جمع فيه مؤلفه ما وجده من روايات يمكن أن يستدل بها على ذلك ؟ !!!
مع العلم بأن هؤلاء الذين يريدون الصاق هذه التهمة على الشيعةلو رأو هذه السورة في كتاب غير هذا رغم تتبعهم الشديد لأذاعوه
4-يقولون أن هناك مهتدون أي شيعة تحولوا إلى سنة ولن أحاول إنكار ذلك بل سأصدقه في هذا الموضوع بالخصوص واليسمح لي أخواني الشيعة الكرام
يقولون أن هناك مرجعا اسمه السيد حسين الموسوي ألف كتاب لله وللتاريخ . مو مشكله صدقنا
و هناك أناس منحرفين عن مذهب الشيعة
كأحمد الكاتب
وموسى الموسوي
والبرقعي الذين يلهج التكفيريون بأسمائهم ويستفيدون منهم
والسؤال المهم
كيف لم يظهر هؤلاء هذا المصحف المزعوم ؟!!!!!
أليس هؤلاء مهمتهم فضح الشيعة كما يزعمون ؟!!
والنتيجة أن من يقول أن عند الشيعة مصحف آخر فهو مفلس
ويظهر الإفلاس أكثر عندما يأتي بمثل الوثيقة أعلاه
فهل سينتهون عن التزوير والكذب يوما
التزوير الحادي عشر
يأتون بهذا العنوان
أحد علماء الرافضه يتهم عائشة رضي الله عنها بالزنا صراحة ً
ثم يأتون بوثيقة من كتاب الصراط المستقيم لمستحقي التقديم للعلامة البياضي رحمه الله
وعندما نرى المقطع الذي يستدلون به نتفاجأ
أين الإتهام بالزنا؟!!!
وصراحة .!!!
كل ذلك لا نجده في المقطع الذي يستشهدون به .
يقول المقطع
الصراط المستقيم - علي بن يونس العاملي ج 3 ص 165 :
"قالوا : برأها الله في قوله : ( أولئك مبرؤون مما يقولون ) قلنا : ذلك تنزيه لنبيه عن الزنا ، لا لها كما أجمع فيه المفسرون ، على أن في تفسير مجاهد ( المبرؤون ) هم الطيبون من الرجال ، صيغة التذكير ، وليس فيها ما يدل على التغليب ."
التوضيح وإن كان الأمر واضحا
أنهم ينسبون فضيلة إلى السيدة عائشة بأن الله برأها في قوله تعالى ( أولئك مبرؤون مما يقولون )
فكان جوابه رحمه الله يوضح بأن الآية لا تخص السيدة عائشة من قريب أو بعيد حيث قال :
" ذلك تنزيه لنبيه عن الزنا ، لا لها كما أجمع فيه المفسرون ."
كما أتى بتفسير مجاهد للآية كشاهد على قوله :
" على أن في تفسير مجاهد ( المبرؤون ) هم الطيبون من الرجال ، صيغة التذكير ، وليس فيها ما يدل على التغليب ."
فليس في قوله رحمه الله اتهام بالزنى لا صراحة ولا تلميحا كما يزورون .
بل فيه رد على نسبة فضيلة مزعومة للسيدة عائشة في الآية .
وبالنسبة لرأيه في مسألة زنا زوجات الأنبياء فواضح في نفس الكتاب :
- الصراط المستقيم - علي بن يونس العاملي ج 1 ص 342 :
"قالوا : تولد النبي من كافر كإبراهيم من آزر . وتولد منه كافر ككنعان من نوح ، قلنا : لا خلاف بين النسابين أن اسم أبي إبراهيم تارخ . قالوا : نطق القرآن بأنه آزر . قلنا : قيل كان عمه وقيل خاله ، وقد نطق القرآن بكونهما أبوين ( واتبعت ملة آبائي إبراهيم وإسمعيل ) وإسمعيل عم يوسف ( ورفع أبويه على العرش ) والمراد أبوه وخاله . قالوا مجاز . قلنا : يجب إليه المصير ، حذرا من التنفير . وأما تولد كافر من النبي فلا محال فيه وقد قيل إن كنعان كان لنوح ربيبا ولم يكن ابنا . وروي عن الحسن ومجاهد أنه ولد على فراشه ، وهذا بالإعراض عنه حقيق قال ابن عباس ما زنت امرأة نبي قط . "
وأقول
المشكلة ليس في التزوير فقط
ولكن أيضا في من يقرأ التزوير وهو يود في نفسه أن يصدقه !!!
فيخدع نفسه ويلغي عقله !!!
بسم الله الرحمن الرحيم
التزوير الثاني عشر
تزوير فاضح على السيد الخوئي قدس سره
يأتون بهذا العنوان : المرجع الشيعي الخوئي يعتقد بالتحريف .
مالدليل على أن السيد الخوئي رحمه الله يعتقد بالتحريف ؟!
يأتون بهذه الوثيقة !!! http://dhr12.com/?wi100
ألم يثبت مدعاهم ؟ !!
بالطبع لا
فهؤلاء يسري التزوير في دمائهم
أين التزوير ؟!!!
لقد ادعو كذبا على السيد الخوئي بأنه يعتقد بالتحريف !!!
وأتو بوثيقة لادعائهم تثبت أنهم يستخفون بعقول أتباعهم المساكين ، حيث أن الوثيقة من كتاب البيان في تفسير القرآن الذي رد فيه السيد الخوئي رحمه الله على شبه التحريف !!!!
ونرى من خلال نفس الوثيقة أنه يأتي بالشبهة الثالثة من شبه التحريف ويرد عليها ، قائلا :
الشبهة الثالثة :
أن الروايات المتواترة عن أهل البيت - ع - قد دلت على تحريف القرآن
فلا بد من القول به :
والجواب :
أن هذه الروايات لا دلالة فيها على وقوع التحريف في القرآن بالمعنى المتنازع فيه، وتوضيح ذلك : أن كثيرا من الروايات ، وإن كانت ضعيفة السند ، فإن جملة منها نقلت من كتاب أحمد بن محمد السياري ، الذي اتفق علماء الرجال على فساد مذهبه ، وأنه يقول بالتناسخ ، ومن علي بن أحمد الكوفي الذي ذكر علماء
الرجال أنه كذاب ، وأنه فاسد المذهب إلا أن كثرة الروايات تورث القطع بصدور بعضها عن المعصومين عليهم السلام ولا أقل من الاطمئنان بذلك ، وفيها ما روي بطريق معتبر فلا حاجة بنا إلى التكلم في سند كل رواية بخصوصها
من الواضح لذوي الأفهام ، أنه عليه الرحمة قد أثبت أن هذه الروايات موجودة ،
وقد استغل المزورون إثبات وجود الروايات على أنها اعتقاد بالتحريف !!!
برغم أن السيد الخوئي رحمه الله قال من البداية أن لا دلالة فيها على وقوع التحريف بالمعنى الذي يصمون به الشيعة .
أي أنها لا تعني تحريف القرآن بالمعنى الذي يتنازع فيه الشيعة والوهابية
ثم استعرض رحمه الله معاني هذه الروايات بعد هذه الصفحة .
للفائدة وزيادة الاطلاع على هذا الرابطhttp://shia***.org/quran/bayan/pa49.html
وهنا فهرس الكتاب كاملا
نماذج من التزوير لبني وهب/الجزء الثالث
العرض العادي
