[al_sadri]

الاخ حبيبي رسول الله

اقتباس :

لقد تنازل الحسين بن علي لمعاوية وسالمه ، في وقت كان يجتمع عنده من الأنصار والجيوش ما يمكنه من مواصلة القتال

اولا هو ليس الحسين وانما الامام الحسن (عليهما السلام )
وثانيا لم يجتمع لديه من الجيوش والانصار حتى يتمكن من مواصلة القتال ....وبالامكان التأكد من كتب التاريخ التي تؤكد ان الامام الحسن تعرض الى مكيدة ومحاولة اغتيال من قبل افراد من جيشه استطاع معاوية ان يشتريهم .......

اقتباس :

ولا يخل أن يكون أحدهما على حق. والآخر على على باطل لأنه إن

وهذا الاستنتاج خاطيء ........والا كيف تستطيع ان تثبت الباطل على احد منهم سلام الله عليهم
تحتاج ان تثبت ما تدعيه
اولا

[حبيبي رسول الله]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة al_sadri [ مشاهدة المشاركة ]

الاخ حبيبي رسول الله اولا هو ليس الحسين وانما الامام الحسن (عليهما السلام ) وثانيا لم يجتمع لديه من الجيوش والانصار حتى يتمكن من مواصلة القتال ....وبالامكان التأكد من كتب التاريخ التي تؤكد ان الامام الحسن تعرض الى مكيدة ومحاولة اغتيال من قبل افراد من جيشه استطاع معاوية ان يشتريهم ....... وهذا الاستنتاج خاطيء ........والا كيف تستطيع ان تثبت الباطل على احد منهم سلام الله عليهم تحتاج ان تثبت ما تدعيه اولا

بالاول تأكد انت من كتب التاريخ بأن جيش الحسن كان قوي عكس ماتقول ياهذا ؟؟
كتب التاريخ الصحيحه توضح ان الحسن فعلا تنازل عن معاويه ورايت

الاختلاف بينكم ياشيعه في موضوع عن معاويه رضي الله عنه من تنازل له عن الحكم؟؟

عن الحسن البصري في صحيح البخاري قال ((استقبل والله الحسن بن علي معاويه بكتائب امثال الجبال))
وهذا يدحض مزاعم من قال الحسن كان ضعيفا وجيشه ايضا وكان مكرها على الصلح

وتطرقت من قبل بأن النظريه الاماميه تقول الخلافه بالنص من الله والتعيين من الرسول بذلك نصل لنقطه مهمه

لم يكن يجوز للامام الحسن التنازل عنها لاي احد تحت اي ظرف ولم يكن يجوز له ايضا ان يبايع معاويه ويدعو اصحابه لبيعته وبذلك يكون قد اهمل الحسين وهو الامام الثالث لدى الشيعه انتم تخالفون اقوالكم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
واحكامكم بقولكم هذا كتب التاريخ الصحيحه توضح ذلك ولكن انتم تخالفون كالعاده حتى تصوروا لانفسكم بأن معاويه ملعون حاشالله رضي الله عنه

فالحسن فعلاتنازل لمعاويه لانه خاف على نفسه من شيعته ؟؟

اما بقولك هذا الاستنتاج خاطئ انتم من وضعتوها فكيف تكون خاطئه الامامه لديكم منصوص عليها انها تنتقل من الامام الى ابنه الاكبر وهذا الامره خالفتوه ياشيعه لاهداف بعيده عن جوهر الدين:confused:

اكيد انك ماتنكران الامام علي بن موسى الرضا هوالامام الثامن لدى الشيعه كان ولي عهد الخليفه العباسي المأمون سنة 201 وظل الرضا وليا للعهد حتى وفاته وهذا ايضا يبطل سياسة وسلوكيات الامامه المزعومه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟:rolleyes::confused:


ياهذا بالاول من مراجعكم الشيعيه
. تارخ اليعقوبي ج2 ص149.150
2. الفروع من الكافي في كتاب النكاح, باب تزويج أم كلثوم ج5 ص346 روايتان في هذا الباب. وفي كتاب الطلاق ، باب المتوفى عنها زوجها ج 6 ص 115, 116
3. "تهذيب الأحكام" كتاب الميراث , باب ميراث الغرقى والمهدوم ، ج9 ص 262
4. الشافي للسيد مرتضى علم الهدى ص 116 وفي كتابه تنزيه الأنبياء ص 141طبعة طهران
5. إبن شهر آشوب في كتابه مناقب آل أبي طالب ج3 ص 162 طبعة بمبئ الهند
6. إبن أبي الحديد في شرح نهج البلاغة ج3 ص 124

[حبيبي رسول الله]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة al_sadri [ مشاهدة المشاركة ]

الاخ حبيبي رسول الله اولا هو ليس الحسين وانما الامام الحسن (عليهما السلام ) وثانيا لم يجتمع لديه من الجيوش والانصار حتى يتمكن من مواصلة القتال ....وبالامكان التأكد من كتب التاريخ التي تؤكد ان الامام الحسن تعرض الى مكيدة ومحاولة اغتيال من قبل افراد من جيشه استطاع معاوية ان يشتريهم ....... وهذا الاستنتاج خاطيء ........والا كيف تستطيع ان تثبت الباطل على احد منهم سلام الله عليهم تحتاج ان تثبت ما تدعيه اولا

سؤالي لك هل يجوز التنازل عن الخلافه لكافر ؟؟تحت اي ظرف من الظروف بامكانه طلب الصلح دون ان يتنازل لمعاويه رضي الله عنهم

الحسين رضي الله عنه عندما سار في معركة كربلاء قاتل ولم يتنازل لاحد بالرغم ان من كان معه عدد قليل جدا عكس الحسن وتراجع الذين بايعوه عن بيعته وقاتلوا ضده وبالرغم من هذه الظروف لم يتنازل؟؟

بعكس الحسن الذي كان معه جيش مايقارب الخمسين الف مقاتل وكانت البيعه بالخلافه قد تمت :confused:وتنازل بالخلافه لمعاويه رضي الله عنهم :rolleyes:
الي ماتعرفونه ياشيعه ان ميل الامام الحسن رضي الله عنه للصلح ظاهرا منذ بيعته من قبل قومه بقوله (تبايعون لي على السمع والطاعه تحاربون من حاربت وتسالمون من سالمت