[محاور سني]

اولا : المقارنه بين قولنا ان ابوبكر هو صاحب رسول الله في القار مع عدم ذكر اسم علي ابن ابي طالب في ايات الولايه التي تحتجون بها لاتصح ..والسبب ان ذكر اسم ابوبكر من عدمه في القار لايدخل في العقيده بل ازيدك ان الامر غير ذات اهميه لدينا ولانعتبر منكره مرتد او كافر ..اما قضية الولايه فهي عقيدة عندكم منكرها يدخل النار فلابد ان تكون الايه محكمه واضحه صريحه كما هي الايات المحكمه الاخرى التي تخص العقيدة ..

ثانيا :من يسئل عن سبب اختصاص الله سبحانه لرسوله بالسكينه والجنود فمجرد سكينة رسول الله هي سكينه لابوبكر ومجرد نزول الجنود لحماية رسول الله كانت حماية لابوبكر ..

[الأثنا عشريه]

اقتباس :

ثانيا :من يسئل عن سبب اختصاص الله سبحانه لرسوله بالسكينه والجنود فمجرد سكينة رسول الله هي سكينه لابوبكر ومجرد نزول الجنود لحماية رسول الله كانت حماية لابوبكر

وهل نفس محمد هي نفسها نفس ابو بكر ؟

[بنت الغريب]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محاور سني [ مشاهدة المشاركة ]

اولا : المقارنه بين قولنا ان ابوبكر هو صاحب رسول الله في القار مع عدم ذكر اسم علي ابن ابي طالب في ايات الولايه التي تحتجون بها لاتصح ..والسبب ان ذكر اسم ابوبكر من عدمه في القار لايدخل في العقيده بل ازيدك ان الامر غير ذات اهميه لدينا ولانعتبر منكره مرتد او كافر اذا لماذا تولولون في كل صغيره وكبيره وتعتبرونها فضيله مابعدها فضيله لابي بكر لانه صاحب الرسول صلى الله عليه واله في الغار اذا لم تولوها اي اهميه على قولتك!!!!! ..اما قضية الولايه فهي عقيدة عندكم منكرها يدخل النار فلابد ان تكون الايه محكمه واضحه صريحه كما هي الايات المحكمه الاخرى التي تخص العقيدة .. لسنا نحن من جعلناها عقيده لدينا الله هو من نصب الاام عليه السلام خليفه بعد رسول الله واحاديثكم تشهد حديث الغدير آية الولايه لم يكتمل الدين الا بولاية الاام علي عليه السلام كل شي واضح لكن على قلوب اقفالها ثانيا :من يسئل عن سبب اختصاص الله سبحانه لرسوله بالسكينه والجنود فمجرد سكينة رسول الله هي سكينه لابوبكر ومجرد نزول الجنود لحماية رسول الله كانت حماية لابوبكر ..

ممكن يافهيم تفسر لنا هذا الاشكال
كيف بمجرد سكينة الرسول صلى الله عليه واله
هي سكينه لابي بكر؟؟؟؟؟؟