[مسلمه]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خادم_الأئمة [ مشاهدة المشاركة ]

فلذلك كان ابي طالب عليه السلام محل النظر ان يكون هو الكافر بالرغم انه كان حامي النبي صل الله عليه وآله ولو كان كافرا ولا يعتقد بنبوة النبي محمد صل الله عليه وآله لكان حاله كحال اعمامه الآخرين ابي لهب الذي كان يؤذي النبي محمد صل الله عليه وآله اشد الاذية ! تـحـدى ابي طالب عليه السلام قريش من اجل النبي صل الله عليه وآله مع هذا يكون كافرا وابا سفيان (اعلوا هبل اعلوا هبل) يكون مؤمن آل قريش !! مالكم كيف تحـكـمون

أحسنت أخي خادم الائمة .. والله ان حكمهم هذا حكم غير سوي وواضح عدم احقيته !وحق لك أن تستغرب من حكمهم هذا !!

أنظر معي الى هذا الدليل أيضا ، وليحكم معنا القارىء ...

كتب أمير المؤمين عليه السلام رسالة الى معاوية وجاء فيها :
(( ولكن ليس أمية كهاشم ولاحرب كعبدالمطلب ولا أبوسفيان كأبي طالب ولا المهاجر كالطليق ولا المحق كالمبطل ...الخ))*




فاذا كان أبوطالب كافرا وأبوسفيان مسلما فكيف يُفضل الكافر على المسلم ثم لايرد عليه معاوية بن أبي سفيان؟

فالحقيقة أن أبوطالب - عليه السلام - كان مسلما ، أماأبوسفيان فقد كان كافرا .




-------------------------------
* ابن قتيبة الدينوري ، عبدالله بن مسلم ، الامامة والسياسة ، دار الكتب العلمية ، بيروت ، الطبعة الثانية 2006 ، ص97