بالذمه اهذا كتاب يرجع اليه اذا هذا مجموع ضعيفه !!!
على الاقل الاحاديث الصحيحة في الكافي اكثر من 6000 حديث و هي اكثر من عدد الاحاديث في البخاري و البخاري 4000 حديث صحيح
لكن قارن من هو الافضل من حيث الصحة الكافي اكثر من 6000 حديث صحيح و البخاري 4000 حديث صحيح
لكن لا تنسى ايضا في الكافي احاديث صحيحة المتون
و أما اكثر من 6000 حديث صحيح من ناحية السند فقط اما مجموع الاحاديث الصحيحة من ناحية السند و المتن تفوق يمكن 14000 صحيح
يبقى الكافي افضل من البخاري لان الاحاديث الصحيحة من ناحية السند اكثر من 6000 حديث و البخاري مع خرابيطه و دجله 4000 حديث
اهذا تأخذون دينكم يا الوهابية من كتاب عبدتموه و الاحاديث الصحيحة على زعمكم اقل بكثر من الكافي !!
مافائدة كتاب هذا عدد صحيحة كما تدعي ياصاحبي وليس بحجة
في شي ؟؟
فكل ماننقل منه في مسأله يقولون ليس لدينا كتاب صحيح كيف نرقعها ؟؟
؟
يبقى الكافي افضل من البخاري بكثير لان احاديثه الصحيحة اكثر من البخاري بكثر
و اما سؤالك ما فائدة كتاب سنن الترمذي و فيه احاديث كثيرة ضعيفة ؟؟
و ما فائدة كتاب مسند احمد بن حنبل و فيه احاديث كثيرة ضعيفة ؟؟
و ما فائدة الكتب الاخرى السنية و فيها احاديث كثيرة ضعيفة ؟؟
يا ذكي قد يكون الحديث ضعيف سندياً لكن المتن صحيح و هذا اللي حاصل في كتاب الكافي
اغلب اسانيده الضعيفة فهي صحيحة المتن عند عرضها على القرآن و عرضها الى الاحاديث الصحيحة
فأيضا مسند احمد بن حنبل و الترمذي و ابن ماجه
يعني الاحاديث قد تكون صحيحة عند المتابعات و التواتر فتتحول الى صحيحة
و ليس كل حديث ضعيف السند يكون ضعيف المتن
فهذا السؤال وجهه ايضا الى كتبكم الاخرى الغير البخاري و مسلم
لكن الفائدة منها : لتعرف من هو الراوي الضعيف و الكذاب و الثقة و المضطرب هذه فائدتها فهل فهمت ؟؟؟!!!
لان الراوي الضعيف يبان من حديثه و ترى كل حديث يرويه فيه كذب او اضطراب او خلل
يعني تجد في هذه الكتب المتنوعة فيها فنون علم الحديث بالكامل
التعديل الأخير تم بواسطة كتاب بلا عنوان ; 13-12-2009 الساعة 10:48 AM.
العرض المتطور
