و العجيب يا نصر الله أن الأدلة التي تقول بأنها قادتك إلى التشيع جاءت من أشخاص لم يتشيعوا ..!!!؟؟
الأدلة المذكورة أعلاه من تفسير القرطبي و صحيح مسلم و صحيح البخاري و مسند أحمد و تفسير الطبري و تفسير ابن كثير ...
و الأعجب أن جميع المذكورين كانوا سنـّـة و لم يتشيع القرطبي برغم ما ذكرت أنه أورد في تفسيره ما أورد ، و لم يتشيع أحمد أو مسلم أو البخاري برغم الروايات التي رووها و لا تشيع الطبري أو ابن كثير ...
و عليه العاقل يسأل نفسه هل هؤلاء القوم يروون كلااما و يخالفونه ؟؟ ... فكيف وثقت أن روايتهم صحيحة ؟؟
هل تصدق كذابا يقول بأن الكذب حرام وهو يكذب ؟؟ ... فإن كانت هؤلاء يقودون للتشيع و لم يتشيعوا فكيف تكون أدلتهم أدلة تقود إلى تشيع ...؟؟!!!
العجب كل العجب على هكذا تفكير ..!!
هداك الله يا زميل ..
قبل فترة قرأت قصة شخص أسلم ... كان سبب اسلامه ما توصّل له العلماء و رجال الفضاء عندما حلّوا على القمر ... فوجدوا عليه حزاما يلتفّ حوله و يعود لنفس النقطة ... و قد توصّل العلماء بفضل وصف رجال الفضاء أنّ هذا الحزام لم و لن يتشكّل إلّا ان كان القمر قد انشقّ ثم إلتأم مرة أخرى !!!!!
فكانت هذه النتيجة سبب في اسلام ذلك الشاب ... لكن الغريب كلّ الغرابة أنّ العلماء الذين نقلوا هذه المعلومة و رجال الفضاء الذين شاهدوا بأمّ أعينهم لم يسلموا !!!!!!!!!!!!!
بل أكثرهم للحقّ كارهون
..................
شاكرة لك أخي الكريم على ما نقلت ... و عجبتني هذه الجملة :
اقتباس :
فارسل لي هذه الرساله التي صدمتني ومن ثم امرضتني
فعلا ما في مبالغة صدمة ... و فعلا مرضت مرضة كتير معتبرة في فترة بحثي من كتر ما انصدمت ...
و قد توصّل العلماء بفضل وصف رجال الفضاء أنّ هذا الحزام لم و لن يتشكّل إلّا ان كان القمر قد انشقّ ثم إلتأم مرة أخرى !!!!!
فكانت هذه النتيجة سبب في اسلام ذلك الشاب ... لكن الغريب كلّ الغرابة أنّ العلماء الذين نقلوا هذه المعلومة و رجال الفضاء الذين شاهدوا بأمّ أعينهم لم يسلموا !!!!!!!!!!!!!
و العجيب يا نصر الله أن الأدلة التي تقول بأنها قادتك إلى التشيع جاءت من أشخاص لم يتشيعوا ..!!!؟؟
الأدلة المذكورة أعلاه من تفسير القرطبي و صحيح مسلم و صحيح البخاري و مسند أحمد و تفسير الطبري و تفسير ابن كثير ...
و الأعجب أن جميع المذكورين كانوا سنـّـة و لم يتشيع القرطبي برغم ما ذكرت أنه أورد في تفسيره ما أورد ، و لم يتشيع أحمد أو مسلم أو البخاري برغم الروايات التي رووها و لا تشيع الطبري أو ابن كثير ...
و عليه العاقل يسأل نفسه هل هؤلاء القوم يروون كلااما و يخالفونه ؟؟ ... فكيف وثقت أن روايتهم صحيحة ؟؟
اسف على التدخل في الموضوع لكن عندي كلمة للاخ راجي رحمة ربه
اقول له البخاري ومسلم واحمد وغيرهم روو احاديث عن الرسول صلى الله عليه واله وسلم تثبت عقيدة الشيعه وهم لايعلمون مثلا روو عن الرسول قال الخلفاء بعدي اثنى عشر لكن اتباع بني اميه والنواصب وعلمائك يعتقدون ان الاثنى عشر الذين اعز الله بهم الاسلام والمسلمين هم الفجره خلفاء بني اميه كما صرحو وقال بعض النواصب ان بيعة يزيد شرعية والحسين غرر به والعاقل السني في هذا الزمان يميز ان كلام علمائه وتفسيراتهم للاحاديث هي باطله ولا يقبلها الا من ليس له عقل ويشاهد الشيعه يعتقدون بالاثنى عشر من عترة رسول الله والأئمة الاطهار ويميز بين الحق والباطل ويعرف ان علمائه نواصب حقيقيوون لكن اعمى الله قلوبهم وابصارهم
و العجيب يا نصر الله أن الأدلة التي تقول بأنها قادتك إلى التشيع جاءت من أشخاص لم يتشيعوا ..!!!؟؟
الأدلة المذكورة أعلاه من تفسير القرطبي و صحيح مسلم و صحيح البخاري و مسند أحمد و تفسير الطبري و تفسير ابن كثير ...
و الأعجب أن جميع المذكورين كانوا سنـّـة و لم يتشيع القرطبي برغم ما ذكرت أنه أورد في تفسيره ما أورد ، و لم يتشيع أحمد أو مسلم أو البخاري برغم الروايات التي رووها و لا تشيع الطبري أو ابن كثير ...
و عليه العاقل يسأل نفسه هل هؤلاء القوم يروون كلااما و يخالفونه ؟؟ ... فكيف وثقت أن روايتهم صحيحة ؟؟
هل تصدق كذابا يقول بأن الكذب حرام وهو يكذب ؟؟ ... فإن كانت هؤلاء يقودون للتشيع و لم يتشيعوا فكيف تكون أدلتهم أدلة تقود إلى تشيع ...؟؟!!!
العجب كل العجب على هكذا تفكير ..!!
هداك الله يا زميل ..
أخ راجي .. لم يتشيعوا !! وربما لم يتسننوا !! ولعل هذا السبب في وصول مثل هذه الأمور إلينا اليوم
العرض العادي
