[منتصر العذاري]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بومحمد2 [ مشاهدة المشاركة ]

وهذا ما نريده فوضعنا فتاوى المراجع التي تكذب الصرخي وتبين مدى انحرافه وكذبه تحياتي

ممكن ان نعرف اين الانحراف والكذب في فتاوى العلماء المعروضة..
وبلا تجاوز..ولن انجر الى اسلوبك الذي تريدني ان انجر اليه..

[بومحمد2]

اقتباس :

ممكن ان نعرف اين الانحراف والكذب في فتاوى العلماء المعروضة..

راجع الفتاوى وستجد قول العلماء بالصرخي وانه كذاب

اقتباس :

وبلا تجاوز..

التجاوز ليس منا وانما منكم ومن سيدكم وان اردت اثبتت لكم ذلك بوثائق صوريه وصوتيه

اقتباس :

ولن انجر الى اسلوبك الذي تريدني ان انجر اليه..

اسلوبي فضح المتلبسين بالدين من امثال الصرخي وغيره من الدجالين وطبعا لا يروقك فأنت وغيرك تعبدون الصرخي ولستم تقلدوه والدليل اثبتنا لكم بالوثائق كذبه ولا زلتم تدافعون عنه الدفاع الاعمى

تحياتي

[منتصر العذاري]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بومحمد2 [ مشاهدة المشاركة ]

راجع الفتاوى وستجد قول العلماء بالصرخي وانه كذاب الذين لهم الحق في التقييم هم مراجعنا الاربعة في النجف الاشرف.. اما قول اللنكراني فهو ليس بحجة علينا..لانه لم يوضح البينة في هذا القول..كما انه بعيد عن الساحة العلمية في النجف الاشرف.. وقول الفقهاء عن اهل الخبرة تنحصر في الذين لهم معاشرة مع المجتهد.. لذلك فاننا لانقبل بحكم اللنكراني..كما انكم لاتقبلون بحكم السيد الصدر.. التجاوز ليس منا وانما منكم ومن سيدكم وان اردت اثبتت لكم ذلك بوثائق صوريه وصوتيه واضح تجاوزك من طريقة الرد الاول..ولايحتاج الى تعليق.. اسلوبي فضح المتلبسين بالدين من امثال الصرخي وغيره من الدجالين وطبعا لا يروقك فأنت وغيرك تعبدون الصرخي ولستم تقلدوه والدليل اثبتنا لكم بالوثائق كذبه ولا زلتم تدافعون عنه الدفاع الاعمى تحياتي

انتظر لحد الآن الرد العلمي والاخلاقي على سؤالي الاول..
لماذا لم يصرح الشيخ النجفي والسيد الحائري بعدم اجتهاد السيد الحسني
كما فعلوا مع اليعقوبي..

كما ان مهمة المرجع (من كلام الشيخ بشير النجفي)..هي ليست بيان حكم
الاشخاص من عدالة او اجتهاد..
وتحياتي لكل باحث عن الحق..

[منتصر العذاري]

السؤال الثاني..حسب كلام السيد الروحاني..فان عدم وجود احد يشهد على اجتهاد زيد من الناس..
لاينفي الاجتهاد..بل هناك طرق اخرى ..ولكن فيها مشقة أكثر..على حد تعبيره (دام ظله)..فما هي هذه الطرق..

كما ان السيد الروحاني..يقسم بانه لن يعطي شهادة اجتهاد ..بعد ان نسب اليه انه يعطي الشهادة لمن لايستحقون الاجتهاد (لاحظ لايستحقون الاجتهاد)..يعني ان هناك من مدعي الاجتهاد من له شهادة اجتهاد ولكنه ليس بمجتهد..

ومثلا الشيخ اليعقوبي له شهادتي اجتهاد.. من مرجعين كبيرين في ايران ولكنه غير مجتهد بدليل قول اهل الخبرة الفاصل..او بتعارضه مع شهادتين اخريتين..
كما ان السيد الحسني ..فند ارائه جملة وتفصيلا..وهذا هو الدور الحقيقي لاهل الخبرة..هي في ابطال دعوى مدعي الاجتهاد بالدليل العلمي..وفقط بالدليل العلمي..

واهم نقطة ..ان دليل السيد الحسني هو كتاب الفكر المتين..
واذا كنتم تحبوننا حقا..وتريدون لنا الهداية فعلا (كما تدعون)..فخذوا هذا الكتاب الى اي مرجع..واجعلوه يجد ركاكة او ضعفا فيه..
فقط في هذه الحالة ممكن ان نترك تقليد السيد الحسني..ونتوجه لتقليد غيره من المتصدين لمنصب المرجعية..
وبالشروط التي وضعها فقهاؤنا (حفظم الله)..

تحياتي لكل باحث عن الحقيقة..

[بومحمد2]

اقتباس :

الذين لهم الحق في التقييم هم مراجعنا الاربعة في النجف الاشرف..

اعتقد اننا انصفناك بطلبك ؟

اقتباس :

اما قول اللنكراني فهو ليس بحجة علينا..لانه لم يوضح البينة في هذا القول..كما انه بعيد عن الساحة العلمية في النجف الاشرف..

مع تحفظنا على كلامك فأنك يكفيك ما جاء سابقا من علماء النجف الاشرف فهل ستسلم بما جاء ؟ ام انك ستلتمس العذر لصاحبك ؟

انا اشك انك ستسلم بما جاء من العلماء

اقتباس :

لماذا لم يصرح الشيخ النجفي والسيد الحائري بعدم اجتهاد السيد الحسني كما فعلوا مع اليعقوبي..

بما ان المذكورين ادام الله ضلهم هم علماء مجتهدين فلهم رأيهم طبعا ولا يمكنني ان اجيبك بدلا عنهم ولكن يمكنك ان تراسلهم وتسألهم هذا السؤال

والان نحن نسألك : هل سلمت بما جاء عن العلماء حتى تقول لماذا لم يصرحوا ؟ اذا كنت لم تسلم اصلا بكلامهم فلا حاجه للسؤال سواء صرحوا او لا

ثم كيف تريد التصريح ان يكون ؟

هل تريد جواب العلماء على مقاسك ؟

سألنا العلماء واجابونا بجواب كافي وشافي وكل منهم لديه الحجه امام الله تعالى في ما يقول

وبقي الامر فيمن يرد عليهم والذي هو راد على المعصوم سلام الله عليه

اليس كذلك ؟

[بومحمد2]

اقتباس :

كما ان مهمة المرجع (من كلام الشيخ بشير النجفي)..هي ليست بيان حكم

اين كان ذلك ؟


اعطنا موضع الكلام ان كان موجودا

[منتصر العذاري]

وللعلم فان هناك كلام للشيخ بشير النجفي (دام ظله)..
مشابه للأستفتاء الوارد في موضوع (كشف اللثام)..
ولكن فيه اضافة عميقة لجناب الشيخ ..
اكيد لن تعجبكم..وستخالفون امر الشيخ..بل ستعصونه..ارضاءا لأهوائكم..

الكلام هو :

واجتنب ايها المسلم عن اثارة مثل هذه الفتن واتجه الى ما يجب عليك، واعلم ان الفتنة اشد من القتل، هذا والسلام على من اتبع الهدى..

اقول لماذا لم يصرح جناب الشيخ النجفي بضرورة التصدي لقضية السيد الحسني..
انتظر الرد..

[منتصر العذاري]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بومحمد2 [ مشاهدة المشاركة ]

اين كان ذلك ؟ اعطنا موضع الكلام ان كان موجودا

[منتصر العذاري]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بومحمد2 [ مشاهدة المشاركة ]

اعتقد اننا انصفناك بطلبك ؟ سبحان الله..اين الاجابة..من اين نعرف ان السيد غير مجتهد..او كما تصفونه بال(....)..اين قول المراجع الواضح والصريح..في هذه الاستفتاءات..لماذا لم يحرموا عليه الفتوى واستلام الحقوق.. لماذا لم يعلنوا ان السيد غير مجتهد بصورة واضحة.. وللعلم ان من له الحق الكامل في التقييم هم ثلاثة..درس عندهم السيد.. السيد الصدر..والسيد السيستاني..والشيخ الفياض.. والسيد الصدر شهد للسيد الحسني في وثيقة سابقة.. اما السيد السيستاني والشيخ الفياض..فلم نسمع لهم رأيا في هذه القضية..الم تسأل نفسك لماذا.. مع تحفظنا على كلامك فأنك يكفيك ما جاء سابقا من علماء النجف الاشرف فهل ستسلم بما جاء ؟ ام انك ستلتمس العذر لصاحبك ؟ انا اشك انك ستسلم بما جاء من العلماء بما ان المذكورين ادام الله ضلهم هم علماء مجتهدين فلهم رأيهم طبعا ولا يمكنني ان اجيبك بدلا عنهم ولكن يمكنك ان تراسلهم وتسألهم هذا السؤال والان نحن نسألك : هل سلمت بما جاء عن العلماء حتى تقول لماذا لم يصرحوا ؟ اذا كنت لم تسلم اصلا بكلامهم فلا حاجه للسؤال سواء صرحوا او لا ثم كيف تريد التصريح ان يكون ؟ هل تريد جواب العلماء على مقاسك ؟ سألنا العلماء واجابونا بجواب كافي وشافي وكل منهم لديه الحجه امام الله تعالى في ما يقول وبقي الامر فيمن يرد عليهم والذي هو راد على المعصوم سلام الله عليه اليس كذلك ؟

لم تجبني لحد الآن..
واذا عجزت..فاترك المجال لغيرك في الجواب..
مع تحياتي لكل باحث عن الحق..

[بومحمد2]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة منتصر العذاري [ مشاهدة المشاركة ]

انتظر لحد الآن الرد العلمي والاخلاقي على سؤالي الاول.. لماذا لم يصرح الشيخ النجفي والسيد الحائري بعدم اجتهاد السيد الحسني كما فعلوا مع اليعقوبي.. كما ان مهمة المرجع (من كلام الشيخ بشير النجفي)..هي ليست بيان حكم الاشخاص من عدالة او اجتهاد.. وتحياتي لكل باحث عن الحق..

اين هذا الكلام ؟

لا تفتروا على العلماء

ولكني التمس العذر لك فأنك اختلط عليك قول الشيخ الفياض فحسبته للشيخ النجفي


اما ردك الاخير فكنت اعلم جيدا انك سترد على المراجع الكرام

وانك ستنتقي ما ينفعك وستترك ما لا ينفعك

وهنا قد وضحت حقيقتكم للجميع

وعرفوا الافكار التي حملكم اياها صرخيكم

واود ان انصحك ان تترك التمسح بالعلماء الاعلام فأنكم قبل فتره قصيره كنتم تتهجمون عليهم وعلى مقلديهم والان يدعي صاحبك كذبا وزورا انه طالب لدى السيد السيستاني دام ظله

لذلك قلت سابقا واكرر :

اقتباس :

التجاوز ليس منا وانما منكم ومن سيدكم وان اردت اثبتت لكم ذلك بوثائق صوريه وصوتيه

وانا عند قولي هذا ولن اتنازل عنه ولكن شرط الا تنعقوا من اول مشاركه وان تتركوا المجال لكل الوثائق والمقاطع الصوتيه ليطلع العالم على بغضكم للمراجع الكرام



والحمد لله رب العالمين