|
محـــــاور عقائدي
|
رقم العضوية : 24155
|
الإنتساب : Oct 2008
|
المشاركات : 2,459
|
بمعدل : 0.42 يوميا
|
|
|
|
كاتب الموضوع :
صوت الهداية
المنتدى :
المنتدى العقائدي
بتاريخ : 22-09-2010 الساعة : 08:19 PM
اقتباس :
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المعتضد
[ مشاهدة المشاركة ]
|
ما هذا التخبط؟؟؟
في الاية (لا تأكلوا الربا) لا الناهية وليست لا النافية ... بالاضافة انه حكم فقهي في النهي عن امر معين.
واما الحديث (لا ياتي زمان) لا النافية وليست الناهية ... وهذا فيها خبر وليس حكم شرعي
؟؟؟؟؟؟؟؟
وفي الاية ((ما تذر من شيء أتت عليه إلا جعلته كالرميم) ما النافية مثلها مثل لا النافية في (لا ياتي زمان)
وكذلك الاية{وما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى }
والمعلوم ان رسول الله صلى الله عليه وسلم قد يتحدث بما هو ليس بالوحي وليس كل ما ينطقه الرسول وحي كما جاء في اية التحريم.
ولايمكن ان تقول انه يخص الوحي, لانك بذلك تريد ان تخصص الاية وهذا مناقض لقولك في الحديث.
وكذلك الاية (ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون) وقد يحكم رجل بغير ما انزل الله ولايكفر.
ولو سردنا لك الامثلة لما انتهينا ,,, فهي كثيرة جدا
مافي دليل على هذا من الاية
لا مانع من استمرارية الحال الى يوم القيامة بهذا المعنى
|
بالنسبة لقوله تعالى ((ولا تاكلو الربا ..)) فانا اقصد النفي بمعني نفي الحلية
يعني الله عز وجل ينفي حلية اكل الربا فهل يمكن ان يتم تخصيص هذه الاية ؟؟؟
،،،،،،،،،،،،
بالسنبة لقوله تعالى ((ما تذر من شيء )) اشبعنا ذلك بحثا وقلنا ان القيد موجود في نفس الاية فالريح العاتية لا تهلك كل شيء انما هناك قيدين
1- الاشياء الموجودة في القرية فقط لان الله سلط الريح عليهم
2- الاشياء التي اتت عليها الريح فقط قوله تعالى ((اتت عليه))
،،،،،،،،،،،،،،
اما قولك لا مانع من استمرارية الحال
فهو مخالف لقول رسول الله ان زمان الامام المهدي يكون اكثر عدلا وقسطا من زمان الذي يسبقه
|
|
|
|
|