[منتصر العذاري]

أخوتي الأعزاء قبل فترة من الزمن كتب الاخ (بو محمد 2) موضوعا اسماه (كشف اللثام)..يتناول في هذا الموضوع عدم اجتهاد السيد الحسني الصرخي وبالوثائق كما يقول...والموضوع عبارة عن آراء خمسة مراجع
في قضية اجتهاد واعلمية السيد الحسني...وبسبب أغلاق الموضوع...لم نتمكن من الرد عليه بصورة وافية..
رغم ان ما اوردناه وأورده بعض الأخوة موفقين.. يكفي لدفع اغلب الشبهات التي اثارها هذا الموضوع..
وسنقسم البحث ان شاء الله الى عدة موارد ونطلب من الأخ البغدادي عدم غلقه..والسماح للكل بالنقاش فيه
بلا قمع وتكميم أفواه...وهو اهلا لهذا ان شاء الله...

المورد الأول وهو مورد مهم جدا وهو معرفة هل أن رأي المراجع يعتبر نافيا لمبدأ الاجتهاد ام لا...

وهذه فتوى للشيخ الفياض تبين بوضوح تام ان مهمة المرجع ليست بيان حالات الشخص من الاجتهاد او عدمه..
بل تبيان الاحكام الشرعية للناس..بصورة أوضح اذا كان تقليد هذا الشخص غير جائز شرعا...فيجب على المرجع ان يبين ذلك بصراحة لأن هذا واجبه الشرعي..




وهذه فتوى أخرى للسيد محمد صادق الروحاني...يبين فيها بصورة قاطعة..ان شهادة المراجع بخصوص الاجتهاد ليست اعتبارية (الفرق بين القضية الاعتبارية والحقيقية وارد في المنطق)...يقول السيد ولكن لاتعتبر اجازة المراجع..اي ينفي ان الاجتهاد يكون بأجازة المراجع...



وهذه فتوى أخرى للسيد الروحاني...ينفي فيها اختصاص المراجع في هذه القضية..بل هي موكولة الى اهل الخبرة (وان لم يكن مجتهدا...أكرر وان لم يكن مجتهدا)...



وهذه فتوى للمرجع اية الله الشيخ عبد الكريم العقيلي..ان شهادة المراجع (احدى الطرق) وعدم وجودها لا ينفي قضية الاجتهاد...


وبهذا يتضح من هذه الفتاوي (التي وجدتها على عجالة) علما انه يوجد عشرات الفتاوى غيرها...لعلمائنا (وفقهم الله) تبين عدم اختصاص شهادة واجازة المراجع في اثبات او نفي قضية الاجتهاد....

ونسأل الآن من لهم الحق اذن في الشهادة بالاجتهاد لشخص معين...وماهي الشروط الواجب توفرها في هؤلاء من اهل الخبرة..

وللجواب نورد هنا فتوى للشيخ بشير النجفي..يبين فيها شروط اهل الخبرة..




اذا عرفنا ان اهل الخبرة يفترض فيهم مجموعة من الشروط..الاول معاشرة المجتهد...من الذين درسوا عنده او حضروا بعض بحوثه الاصولية والفقهية...او تقييم اساتذة هذا المجتهد له...وفيما يلي بعض الشهادات التي حصل عليها السيد الحسني الصرخي...والتي تثبت اعلميته واجتهاده بشهادة العديد من طلابه..وشهادة استاذه السيد الصدر(رض)....














وللكلام بقية ان شاء الله...

[حيدر القرشي]

السؤال اليس المراجع اهل خبرة؟؟
ان قلت لا فكيف ينفون الاجتهاد عن الحسني وامثاله من المدعين

[منتصر العذاري]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حيدر القرشي [ مشاهدة المشاركة ]

السؤال اليس المراجع اهل خبرة؟؟ ان قلت لا فكيف ينفون الاجتهاد عن الحسني وامثاله من المدعين

حبيبي هناك شروط واضحة لأهل الخبرة ومن تلك الشروط...هي معاشرة المجتهد او الاختبار ونحوه..وهذه لاتتاح الا لطلبة واساتذة هذا المجتهد...كمثال على ما أقول...السيد كاظم الحائري بعد ان يقول اننا لانعتقد باجتهاد السيد الحسني ولانعتمد عليه...فانه يقول بعدها...والاولى الرجوع في ذلك الى اهل الخبرة الحقيقيين...فمن يقصد السيد الحائري بهؤلاء...اليس السيد الحائري هو من اهل الخبرة الحقيقيين..نعم ولكنه يمتنع عن التقييم...علما ان الكلام الذي أوردته هو كلام العلماء ...ونرجع ونقول ان السيد الحسني درس عند ثالثة علماء من كبار علماء الشيعة...وهم السيد السيستاني والشيخ الفياض والسيد الصدر الثاني...ولذلك فهم من لهم الحق في التقييم مباشرة لانهم عاشروا السيد واختبروه...ولدينا وثيقة في الاعلى للسيد الصدر تبين فيها تمامية بحوث السيد الحسني..وهي عند اهل العلم شهادة اجتهاد واضحة...اما السيد السيستاني والشيخ الفياض فلم نسمع لهما رأيا في هذه القضية..
وعند المتشرعة ان السكوت (خاصة في مثل هكذا قضية علمية) هو امضاء...

ونقطة مهمة أخرى...الشيخ الغروي لايقر باجتهاد السيد السيستاني...والسيد الصدر كذلك..والسيد الحائري..
فهل تنفي هذه الشهادات اجتهاد واعلمية السيد السيستاني (دام ظله)...والسيد كمال الحيدري لايقر باجتهاد السيد محمد سعيد الحكيم...فهل تنفي شهادة السيد كمال الحيدري اجتهاد السيد الحكيم...والامثلة كثيرة جدا..لاداعي لطرحها لانها ممكن ان تسبب شبهة في قلوب البعض ممن لا يعرف هذه المسائل العلمية...

[حيدر القرشي]

الحسني كذاب كذب في اثبات نسبه
وهذا يكفي لاسقاطة عن العدالة فضلا عن الاجتهاد

[حيدر القرشي]

في هذه الوثيقة يدعي انه شهد له شيخ بشير النجفي


وفي هذه الوثيقة يطلع كذبه

[منتصر العذاري]

نطعن بصحة الفتوى الصادرة من مكتب الشيخ بشير النجفي...ونطالبك بالدليل على صحة هذه الفتوى...
وبختم الشيخ بشير النجفي نفسه...ويستطيع اي شخص يريد ان يثبت هذه القضية ان يذهب الى مكتب الشيخ..
ويحصل على الجواب الشافي....

[منتصر العذاري]

ولأثبات اننا نبحث عن الحقيقة...احضروا لنا فتوى من سماحة الشيخ بشير النجفي (دام
ظله)...مختومة بختمه الشريف..يبين فيها بوضوح عدم ختمه لمشجر آل صرخة...وبصورة واضحة..
وعندها سيتبين لنا صحة ماتقولون..وسنرجع الى السيد الحسني ..لنعرف رأيه في هذه القضية..
انتظر الفتوى بفارغ الصبر..

أتحداك ...أتحداك..اتحداك..

[حيدر القرشي]

اتصل بمكتبه وسوف تعرف الحقيقة
نحن اظهرنا لك الفتوى
ولكن نرى العجاب عن الفرق المنحرفة
منذ متى كان ختم المكتب غير معتبر؟؟؟؟
هل هذه من ابداعات الصرخي!

[منتصر العذاري]

خصم الكلام..انت من ادعيتم..ونحن ننكر هذه الفتوى..وبقرائن عديدة...
والبينة على من ادعى..
وان شاء الله يوجد من المتطوعين للذهاب الى مكتب سماحة الشيخ الكثيرون..
مثل الأخ (بو محمد 2) و(ابن الطف) وغيرهم الكثير..
وننتظر تلك الفتوى على احر من الجمر..

أتحداك ...أتحداك..اتحداك..

[الانجم الزاهرة]

شكرا لك اخي العزيز منتصر العذاري على هذه الشهادات التي تثبت اعلمية السيد الحسني على باقي المراجع الكرام والتي تبين للناس ما ارادوا من وثائق والحمد لله والشكر لله على تسليم المقابل والان بدأ
يشكك بعدالة السيد الحسني من خلال نسبه الطاهر فنقول له عليك اثبات هذا الامر كما قال اخي منتصر

ولأثبات اننا نبحث عن الحقيقة...احضروا لنا فتوى من سماحة الشيخ بشير النجفي (دام
ظله)...مختومة بختمه الشريف..يبين فيها بوضوح عدم ختمه لمشجر آل صرخة...وبصورة واضحة..
وعندها سيتبين لنا صحة ماتقولون..وسنرجع الى السيد الحسني ..لنعرف رأيه في هذه القضية..
انتظر الفتوى بفارغ الصبر..

أتحداك ...أتحداك..اتحداك..