اخي العزيز انت تريد ان تصم اذنك عن سماع شيء وتسمع الكلام الذي يعجبك .
وتريد ترجعنا لكلام المراجع على بعضهم البعض . وتكول فلان مرجع كال فلان مو مرجع
فالسيد محمد صادق الصدر حينما عدد المجتهدين ( وليس المراجع ) لم يذكر اسم السيد السيستاني فهو لا يعتبره مجتهد اصلا !!!! هذا وفق نفس منهجك . واذا بشير النجفي يشك في تشيع شخص فايضا هناك مرجع شكك بان بشير يعمل لجهات خارجية !!!
هل تريد انت هذا المنهج بالحوار !! اذا تريده فاعلم اننا سنخرج فارغي اليديد .
اخي ابو تبارك ...
من هو ادنى لايقيم من هو اعلى منه فهذ غير جائز
السيد علي السيستاني حائز على الاجتهاد من الدورة الثالثة في البحث الخارج عند السيد الخوئي اعلى الله مقامه..
والسيد محمد باقر الصدر هو طالب السيد الخوئي في الدورة السابعة والسيد محمد صادق الصدر هو احد طلبة السيد محمد باقر الصدر ...
والسيد محمد صادق الصدر بنفسه يقول عندما وجدت نفس لي القدرة على استنباط الحكم الشرعي عرفت اني مجتهد واتحداك ان تعطيني اي دليل السيد محمد صادق الصدر لديه اجازة اجتهاد من السيد محمد باقر الصدر ...
لذلك كلامك حول تقيم السيد محمد صادق الصدر لزعيم الحوزة العلمية السيد السيستاني ليس له قيمة علمية بل هو طعن في السيد الخوئي وآية الله الشيخ حسين الحلي وآية الله الشيخ آغا بزرگ
الطهراني لانهم هم من اعطوا اجازة الاجتهاد للسيد السيستاني
وأن المعروف عن الإمام الخوئي (قدس سره) أنه لايشهد لأحد من تلامذته بالاجتهاد شهادة خطية، إلا لسيدنا الأُستاذ وآية الله الشيخ علي الفلسفي من مشاهير علماء مشهد المقدسة...وكان عمره الشريف عندما حاز اجازة الاجتهاد واحد ثلاثين سنة ولعل في ذلك الوقت السيد محمد صادق الصدر لم يشرع بالدراسة الحوزوية
اما بخصوص الشيخ بشير النجفي فهذه اشاعات ورائها جهات معروفه بس مواقفه ضد الحكومه الفاسدة ...
اخيرا هذا ليس منهجي لكن هذا هو المنهج العلمي هنالك طرق اشاروا اليها الفقهاء لمعرفة المرجع من المترجع يجب علينا ان نتمسك بها فلايوجد لدينا اصنام لكن يوجد لنا منهج رسمه لنا المعصوم وعلينا ان نتمسك به
تحية طيبة
العرض الشجري