[الرجل الحر]

الاخوة الاعزاء ..
انتم طرحتم الموضوع الكريم على انه (( حكم )) القيام بالثورات عند الشيعة الامامية ..
و كلمة ((حكم)) تشير الى ان ما تعرضونه هو نتاج عملية علمية تمت على يد اصحاب الاختصاص من علماء حديث و علم اصول و غيرها مما لست مختصاً فيه و ليس محل النقاش ,,

و انا لم اعترض على متخصص في اختصاصه و لم اتدخل في تخصص اصحاب التخصص نهائياً فليس الامر يعنيني من قريب و لا من بعيد .. و سبق و ان قلت انني مستسلم امام الادلة العلمية التي يطرحها اصحاب التخصص ..لكنني من حقي ان اختار من بينها ما يتلائم و الفطرة الانسانية السليمة مادامت كلها (( أحكام )) ظنية لا قطعية

غاية ما اردت تبيانه هو ان ما تسمونه انتم (( حكما )) للشيعة يقابله حكم آخر للشيعة الامامية يقول بوجوب الثورة على الظالمين ,, فكيف يسوغ لكم ان تعرضوا وجهة نظر واحدة و هي التي تتعارض مع الثورة ضد الظالم فتقدمونها على انها هي (( الحكم )) عند الشيعة ..

هل في سؤالي الانف اي تدخل في عمل اصحاب التخصص ؟؟...

أرجو من الاخوة المحاورين عدم شخصنة النقاش و الاحتفاظ بنصائحهم التي نجدهم يحتاجونها اكثر من غيرهم و يقرأوا بموضوعية بدلاً من محاولات التملص من الواقع بخيالات التفوق المناطقي الواهم ..و الذي عفا عنه الزمن منذ القدم و صار نسياً منسياً ..