من مصدره
أي المصدر الاصلي للدليل لان الامـام النووي رحمه اللـه تعالى ليس معاصر لهم.
فالعبرة بثبوت الدليل.
هذه الحجة تنسف مذهب اهل السنة من الاساس
جميع كتب الحديث و التفسير و ما تاسس عليه مذهب اهل السنة انما كتب في عصر التدوين
فاذا كانت مصادر الشيعة ليست حجة - كما في رد لك على احد الاخوة -
فهذه مصادر السنة قد اصبحت موضع شك كما يستشف من ثنايا قولك - و ان كانت زلة غير مقصودة منك - فانت لم تخطيء هنا و ما قلته انت هو صحيح - يعني اصبت الحقيقة لان استنتاجك كان منطقيا
و للعلم فان الحجة التي انت تطلبها بشروطك مستحيلة لانه يجب ان ناتي بصحابي عاش و تجاوز فترة حكم بني امية حتى ادرك عصر التدوين ليصبح من ينقل عنه موضع ثقة.
و بما ان هذا لم يحصل فسيصبح كل ماثر اهل السنة موضع شك بما فيها الصحاح و الاسس التي تاسست عليها جميع مذاهب اهل السنة. ( و هذا هو الصحيح) .
و مثل هذه الحجة لم يقل بها الشيعة و لذلك تجد النقل عندهم متصل من عهد النبي صلى الله عليه و اله و اثار الائمة عليهم السلام.
هذه الحجة تنسف مذهب اهل السنة من الاساس
جميع كتب الحديث و التفسير و ما تاسس عليه مذهب اهل السنة انما كتب في عصر التدوين
فاذا كانت مصادر الشيعة ليست حجة - كما في رد لك على احد الاخوة -
فهذه مصادر السنة قد اصبحت موضع شك كما يستشف من ثنايا قولك - و ان كانت زلة غير مقصودة منك - فانت لم تخطيء هنا و ما قلته انت هو صحيح - يعني اصبت الحقيقة لان استنتاجك كان منطقيا
و للعلم فان الحجة التي انت تطلبها بشروطك مستحيلة لانه يجب ان ناتي بصحابي عاش و تجاوز فترة حكم بني امية حتى ادرك عصر التدوين ليصبح من ينقل عنه موضع ثقة.
و بما ان هذا لم يحصل فسيصبح كل ماثر اهل السنة موضع شك بما فيها الصحاح و الاسس التي تاسست عليها جميع مذاهب اهل السنة. ( و هذا هو الصحيح) .
و مثل هذه الحجة لم يقل بها الشيعة و لذلك تجد النقل عندهم متصل من عهد النبي صلى الله عليه و اله و اثار الائمة عليهم السلام.
الدليل ما كان مسند
فالنووي جاء متأخر جدا .... اعتقد في القرن السادس للهجري
فهو ينقل من كتب من سبقه
فروايات اهل السنة فهي مسندة الى عصر النبوة
اقرأ صحيح مسلم مثلا ... قال فلان عن فلان قال رسول اللـه علـيه الصلاة والسلام ...الخ
واما روايتكم فهي منقطعة ومرسلة ... في الغالب
قال القمي عن فلان عن فلان عن جعـفر بن محـمد .....
جعـفر بن محـمد لم يسمع النبي علـيه الصلاة والسلام ورواياته متعارضة وفيها مخالفة للسنة
ما جئت بجديد ! اكيد ينقل عمن سبقه و الا كانت الطامة الكبرى اذا كان يكتب من كيسه
و نحن في صلب قضية النقل هذه فهل كان من يقتدي بهم طراطير اذا ما عجبك نقله و توافق مع هواك ! و يبقى الاشكال قائم بدون اجابة عما ورد في قوله
اقتباس :
فروايات اهل السنة فهي مسندة الى عصر النبوة
اقرأ صحيح مسلم مثلا ... قال فلان عن فلان قال رسول اللـه علـيه الصلاة والسلام ...الخ
اما هذا فهو عين الافتراء
عصر بني امية يكذب هذا الادعاء ففيه تكمن الحلقات المفقودة
نعم نقلت الجزئيات من الفقهاء الذين وافق هواهم هوى بني امية و ما فيها من صالح و طالح
فهذه الجزئيات تصبح موضع شك لان الدين قد سيس و فقهاءهم في موضع الشبهة
و هناك جزئيات اقصت عن تراث اهل السنة الا اليسير لان هوى اصحابها كان مع ال البيت عليهم السلام بدءا من الامام علي عليه السلام
و يبقى السؤال بغض النظر عن التعصب ضد الشيعة لماذا اقصاء رموز
المذهب الشيعي بدءا من الامام علي عليه السلام فهل ما يؤخذ منهم عليه غبار
دع عنك ما في كتب الشيعة - انا اقصد هنا بالكاد خلو كتب اهل السنة من تراث ال البيت و هم اساس الفقه في جميع المذاهب قاطبة . و عميد مذاهب اهل السنة يقول ( لولا السنتان لهلك النعمان ).
خلاصة القول ان عصر بني امية الذي كفر و لعن فيه الامام علي و قتل اتباعه و حرقوا يكذب اي صلة بمذهب اهل السنة بعصر النبي صلى الله عليه و اله و يضع المذاهب السنية قاطبة موضع شبهة عقائدية لان اساس الهوى كان مع السلطان و ليس لله تعالى.
العرض العادي
