[مسلمه]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اهل السنة والجماعة [ مشاهدة المشاركة ]

لولا قوة المذهب السني بكتبه ورجالاته لما كانت النسبه بين الشيعه والسنه 10 الي 100 وانتم تستشهدون بكتبنا علينا ونرد كل الشبهات ولكن انتم كل حديث لم ياتي على هواكم فهو ضعيف وكل امر فعله رجالاتكم تقيه اي مذهب هذا يعتمد على التقيه واي مذهب هذا لايوجد فيه كتاب صحيح غير القران اتعلم ان علمائكم وضوعو لانفسهم خط رجوع بهذا القول ... لاحول ولا قوة الا بالله

وماذا استفادنا من وجود الكتب التي تعتبرونها صحيحة ؟؟ هل وصلنا بها للعقيده الصافية والسنة الصحيحة؟
ألا يعتبر اعتقادنا بانها كتب صحيحه وهي في الحقيقه غير هذا , خداع وانقياد للباطل ؟؟

من البديهي ان السنة النبويه لم تصلنا كما هي وماهذا الا بسبب منع كتابة الحديث والسنة .. ولااحد ينكر وجود الوضاعين والكذابين والمحرفين للسنة ووعاظ السلاطين .. فلا يمكن ان نتجاهل هذا الامر ولن يستطيع احد انكار ذلك .. والا لما احتجنا لوجود علم الرجال ؟؟؟
اذن وجود روايات باطله امر يقره النقل والعقل ... فلافرق بين السنة والشيعه في وجود الاحاديث الضعيفه لدى كل الطرفين ..
الفرق فقط هو ان الشيعه تعترف بهذا والسنة تنكر !!


فالشيعه عالاقل عندما يعترفوا ويقروا بان لا صحيح الا القران فهذا يدفعهم للبحث والتحقيق أكثر في اي حديث وكتاب وهذا من دواعي تحقيق الطمأنينه أكثر والوصول الى اليقين في عقيدتهم وفقههم ودينهم ..

في حين ان اهل السنة يضطروا لتقبل اي حديث وان كان مخالف لنص القران والعقل والمنطق فقط للحفاظ على صحه هالكتب !!
ألا تعتبر هذا تعطيل للعقل واتباع للباطل من دون مسوغ؟؟