[*علي الأكبر*]

اللهم صل على محمد و آل محمد و عجل فرجهم يا كريم

أختي
طفلة القمر بالنسبة للحلقتين

اجد انه يزيد مجرد كبش فداء
السبب:
لما جاء ليتكلم ع يزيد لعنات ربي عليه نجده تكلم بشبه اريحيه
و أضاف كل الاراء حوله اراء كل العلماء من السنة عنه
لانه هذا الواقع يزيد شخصية تاريخيه سوداااااء

و لكن عندما جاء الموضوع الى الزهراء عليها السلام
ما عرض الروايات على حسب علم الرجال الشيعي بل السني!

ما ناقش الروايات السنية اللي تتكلم عن الحادثة

لما جا بيعرض رواية سنية


قال الصحابة يحبون ال البيت و ابو بكر يقول الله الله في ال بيت النبي و الرواية في البخاري

طيب يا متحدث يا مبين دام انك تكلمت عن البخاري, و البخاري مصدر سني فلمااذا لم تورد ندم ابو بكر على ما فعله في الزهراء ع

لماذا لم تورد كلام الذهبي و غيره في هذه القضية ؟!
من باب الإنصاف يجب ان تورده

قلت الكثير يخضع للعواطف
و لكن لم اجد عاطفتك سمحت لك ان تورد كلام ابو بكر في قضية الهجوم و غيرها

لماذ؟!
لانه اذا قلت المصدر السني الفلاني يقول كيت و كيت
فرح تقل لمعة ابو بكر في عيون الناس المتمسكين فيه

لانه خليفة النبي و لانه خليل النبي

و الكل امام التاريخ سوااااء
من المفترض يا شيخ و يا سيد حسن ان تبين الحقيقة من كلا الجانبين
ـــــــــــــــ
رافضي عنواني انرت الموضوع و الله وليك و ولي المؤمنين جميعا
ـــــــــــــــــــــــ
حب أهل البيت جنة

بارك الله فيكم موالين و من الواضح جدا انه الموضوع غنما تقديم كبش فداء فقط!

و حتى في حلقة يزيد لو عدتم الى بعض الكتب و المصادر التي اتى بها لرايتم بعض الدفاع البسيط عنه
و لكن كل شي بدا واضح جدا و اشكره لانه وضع هذه الحلقة

لانه بها رح يصير بحث أكثر عن هذه القضية من قبل المشاهدين

تحياتي

*علي الأكبر*
الحمد لله رب العالمين

[عاشق الحسين بن علي الشهيد]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة *علي الأكبر* [ مشاهدة المشاركة ]

و لكن كل شي بدا واضح جدا و اشكره لانه وضع هذه الحلقة لانه بها رح يصير بحث أكثر عن هذه القضية من قبل المشاهدين

احسنت اخي الكريم جزاك الله خير

لو سئلنا محمد العوضي من هو خليفة رسول الله في عام 60 للهجره ؟؟؟؟ سوف يقول من ؟

والناس تبايع من في سنة 60 للهجره لان الرسول في حديث صحيح عندهم يقول من مات وليس في عنقه بيعه مات ميتتا جاهليه



واما قولك اخي الكريم ان الامر صار واضح لاهل السنة فأنا اوافقك على هذا لانهم يسمعون من مفتي السعودية يقول بيعة يزيد شرعيه ولا يجوز للامام الحسين عليه السلام الخروج على يزيد لعنه الله ويسمعون من شيخ اخر وهابي يقول جرائم يزيد وفجوره فالحق اصبح واضح للجميع وان شاء الله يستبصر بسبب حلقته هذه عشرات الاف لانهم سوف يعرفون ان دينهم الذي هم عليه انما هو دين اموي وتصحيح خلافة بني اميه لعنهم الله



اللهم صل على محمد وال محمد الطيبين الطاهرين

[ملاعلي]

اولا هؤلاء الفئة الفاسدة في الاسلام

تحاول دائما التضليل باوسع السبل

قبل مده كان يقول ان يزيد فاسد خارج عن الملة

وهذه الدعاية لكي يجعل الشيعة تتبع برنامجة الفاشل

واليوم كما سمعنا وراينا انه ياتي بواحد من لجنة الال والاصحاب

ويحلل تاريخ الشيعة وهو لايعلم ما في تاريخة اليس هذا تناقض يا سيد حسن

كما ذكرت اخي الفاضل هو طعن بكتاب سليم بن قيس لان الكتاب فاضحهم ويموتون لكي يمحونه من وجه الارض

لذلك الاحمق ركز كل الادلة على تكذيب هذا الكتاب والمشكلة باللف والدوران نسى او تناسي انه ذكره بعدة مصادر كالبحار مثلا

وثانيا المهم بالموضوع هو اثبت لنا بان كتاب سليم بن قيس موثق لان العدو دائما يسعي للقضاء على القلب اي نقطة القوية وبعده يقضي على الباقي لذلك نقول له كفاك كذب يا سيد حسن

وبالنسبة للسيد حسن فضل الله هو مرجع منحرف وضال السبيل ويكفي هذا بشهادة المرجع الاعلي التبريزي رحمة الله وباقي مراجع قم المشرفة لذلك هذا الانسان المنحرف عن كل العلماء لايمثل الشيعة انما يمثل نفسه وكذبه على الزهراء والحمدلله اننا لانطعن بشخص حيث هو من فضح نفسه بفتاويه وباساليبه الملتويه في منهجه لتطوير المذهب ويكفي ان تكتب بغوغل ضلال فضل الله لتجد المصائب بان لايوجد عصمة للرسول والائمة وان فاطمة الزهراء انسانه عادية ونهج البلاغة ضعيف وليس كل صحيح وان الافلام الخلاعية حلال وشرب الدخان لايفطر والحسين طالب حكم وخزعبلات لا اول ولا اخر له لذلك يجب ان لانسمع لاي طرف كان شيعي او سني يطعن بجميع مصادرنا ويضع نفسه هو الصح في الموضوع وهو لا يساوي شئ حتى لو كان مرجع ضال منحرف في هذا الزمان


وبالنهاية هذا البرنامج وهذا الموضوع كان مكسب للشيعة والسنة لانه سوف يجعل السنة تبحث بالموضوع وتجد ان خليفة المسلمين عمر لعنه الله هو من ظلم سيدة نساء العالمين وقتله بهمجيته وطمعه للسلطة ولذلك لانستغرب بان الخليفة عبدالملك بن مروان قال ان نهج عمر يفسد الرعية

واشكر الاخ علي الاكبر على كتابة هذا الموضوع ولفت الانتباه له

[*علي الأكبر*]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملاعلي [ مشاهدة المشاركة ]

اولا هؤلاء الفئة الفاسدة في الاسلام تحاول دائما التضليل باوسع السبل قبل مده كان يقول ان يزيد فاسد خارج عن الملة وهذه الدعاية لكي يجعل الشيعة تتبع برنامجة الفاشل واليوم كما سمعنا وراينا انه ياتي بواحد من لجنة الال والاصحاب ويحلل تاريخ الشيعة وهو لايعلم ما في تاريخة اليس هذا تناقض يا سيد حسن كما ذكرت اخي الفاضل هو طعن بكتاب سليم بن قيس لان الكتاب فاضحهم ويموتون لكي يمحونه من وجه الارض لذلك الاحمق ركز كل الادلة على تكذيب هذا الكتاب والمشكلة باللف والدوران نسى او تناسي انه ذكره بعدة مصادر كالبحار مثلا وثانيا المهم بالموضوع هو اثبت لنا بان كتاب سليم بن قيس موثق لان العدو دائما يسعي للقضاء على القلب اي نقطة القوية وبعده يقضي على الباقي لذلك نقول له كفاك كذب يا سيد حسن وبالنسبة للسيد حسن فضل الله هو مرجع منحرف وضال السبيل ويكفي هذا بشهادة المرجع الاعلي التبريزي رحمة الله وباقي مراجع قم المشرفة لذلك هذا الانسان المنحرف عن كل العلماء لايمثل الشيعة انما يمثل نفسه وكذبه على الزهراء والحمدلله اننا لانطعن بشخص حيث هو من فضح نفسه بفتاويه وباساليبه الملتويه في منهجه لتطوير المذهب ويكفي ان تكتب بغوغل ضلال فضل الله لتجد المصائب بان لايوجد عصمة للرسول والائمة وان فاطمة الزهراء انسانه عادية ونهج البلاغة ضعيف وليس كل صحيح وان الافلام الخلاعية حلال وشرب الدخان لايفطر والحسين طالب حكم وخزعبلات لا اول ولا اخر له لذلك يجب ان لانسمع لاي طرف كان شيعي او سني يطعن بجميع مصادرنا ويضع نفسه هو الصح في الموضوع وهو لا يساوي شئ حتى لو كان مرجع ضال منحرف في هذا الزمان وبالنهاية هذا البرنامج وهذا الموضوع كان مكسب للشيعة والسنة لانه سوف يجعل السنة تبحث بالموضوع وتجد ان خليفة المسلمين عمر لعنه الله هو من ظلم سيدة نساء العالمين وقتله بهمجيته وطمعه للسلطة ولذلك لانستغرب بان الخليفة عبدالملك بن مروان قال ان نهج عمر يفسد الرعية واشكر الاخ علي الاكبر على كتابة هذا الموضوع ولفت الانتباه له

أخي ملا علي اشكر وجودك هنا

و انا معاك 1000000% على هذا الكلام
يعني في البداية الكل من المتابعين شيعة او سنة قالو
ما بقى الا يتشيع!!!

و لكن لما رجعت فقط لاحد الاقوال التي ارودها

و هو كلام ابن خلدون فهو قال سطر و ترك السطرين الثانين !! لماذ؟؟؟

لانه فيه تخطيء لفعل الامام الحسين -هنا ترى عطست الحمد لله هههههههههه -

يعني تناقض و يزيد كان مجرد كبش فدااااء

و الحمد لله على شيئين

1\ انه عرض الحلقة عشان يصير بحث اكثر من قبل الطرفين
2\ انه عرض نصف الحقيقة و هو تاريخ يزيد الاسود
اللي يجي واحد ما يسوى نعلة قنبر مثل عثمان الخميس و يقول يزيد رضي الله عنه و لكنه اخطأ

!!!!

اشكر مروك الكريم

*علي الأكبر*
الحمد لله رب العالمين