[برق الهواشم]

بسم الله الرحمن الرحيم
والصلاة والسلام على محمد واله الطيبين الطاهرين
مرة اخرى اعجب من ردود من يدعون انهم على خطى السلف...شيوخهم وعلمائهم يقولون بافضلية ابو بكر ثم عمر ثم عثمان ثم علي(عليه السلام)...فحين يرى احدهم النص يقول اين الاسناد؟...ياخذ الاسناد فيقول اي كتاب؟...ياخذ الكتاب يقول اي طبعة؟...ياخذ رقم الطبعة فيحير...ثم يتمخض الجبل فيلد فأراً...يقول غير صحيحة...او غير معقول...او ان ابوبكر افضل لانه الخليفة الاول ثم عمر ثم ثم ثم...فلما يجد نفسه في زاوية الهلاك يتحجج باكثرية السنة على الشيعة في العالم...او الصحابة كلهم عدول...وغير ذلك...كله من باب العصبية والدماغ الناشف...وبعدين في بالي سؤال يحيرني...لماذا هذه الافضلية على الترتيب في الاحاديث؟؟؟...اعتقد الجواب ان الامر قد تم بمقتضى الحصول على مسمّى الخلافة...والاّ فإن الرسول صلاة ربي وسلامه عليه وعلى اله لم يصرّح بحديث ان الخلافة ستكون للاول ثم الثاني ثم الثالث ثم لامير المؤمنين عليه السلام...وهذا كما قال الاستاذ العالم محمد جواد مغنية (رحمه الله)ان اخواننا من السنة يرضون و يبررون للامر الواقع ليس الاّ...اعتذر لاساتذتي النجف وعبد محمد على مداخلتي ولعدم استنادي للاحاديث...فهي مداخلة عقلية لا اكثر ولا اقل.
من يسمي نفسه الادهم لدي سؤال...الصورة التي تدل على اسمك...لو سمحت هل انت الراكب ام المركوب؟...لو كنت الراكب فانت تسير بمحاذاة الشمس ولن تصل لهدفك ابدا الاّ بتنبيه من احد العباد...وان كنت المركوب فلا كلام لي معك والى الله ترجع الامور.