[حيدر القرشي]

من الواضح انّ مضمون هذا الكتاب ـ لو صحّ الاسناد ـ ليس ممّا يعتقده أمير المؤمنين عليه السلام وإلاّ لم يكن لتأخّره في البيعة وجه شرعي ، وكلّ ما مرّ من أقواله وأفعاله عليه السلام طيلة هذه المدّة تنادي بأعلى الصوت بانّه عليه السلام لم يقبل خلافة القوم ، ولم يذعن بشرعيتها طرفة عين ، فاحتجاجه على معاوية في هذا الكتاب جدال بالتي هي أحسن ، واحتجاج عليه بما يسلمه ويقبله من عناصر الاستدلال والقياس ، فانّ معاوية كان لا بدّ له من التسليم لخلافة الخلفاء وقبول شرعيتها ، وإلاّ لم تصحّ

[المحب المشفق]

اخي علامك ترجع لنقطة معاويه ومعاويه وليس في الروايه اصلا ذكرا لمعاويه ..!!!

ولكن كان من الافضل ان ترد الروايه كاملة لكي نأتيك بأخرى وتنكرها او تردها وهلماجرى..

.اذكرك نحن موضوع في خلافة الشيخين رضي الله عنهما .
من من سادتنا من اهل البيت من انكرها اكرر خلافة الشيخين اجب...

.

.

[الاشتري]

بسم الله الرحمن الرحيم
الاخ المحب المشفق

اقتباس :

فإن أجتمعوا على رجل وسموه أماما كان ذلك رضى لله

الان لنرى من اجتمع عليه القوم من الخلاء الثلاثة :
1- ابو بكر قاطعه الانصار وبني هاشم حتى اجبرواتحت السلاح .
2- عمر نص عليه سلفه.
3- عثمان نصبه عبد الرحمن بن عوف .
وانت اذ تستند الى نهج البلاغة فاقرء الخطبة الشقشقية .

[المحب المشفق]

اشكرك اخي وعلي ان ارى الخطبه الشقشقية لكي تتضح الصوره ..

لكي اكون امينا في الرد عليك ..

.